Obrana majetku

Stalo se, že sám občan bránil svůj majetek před zloději. Bránil ho zbraní a bránil ho sám proto, že stát, který občan platí, jeho majetek nebránil. Zloděj zemřel a občan skončil ve vězení. Zatímco pykal zato, že suploval povinnosti svého zaměstnance, tedy státu, byl dvakrát vykraden.
Dokonce i sám Tuneldědek, tedy dosavadní president, uznal, že něco není v pořádku a občan byl NA PODMÍNKU omilostněn. To ve skutečnosti znamená, že teď svůj majetek sám bránit nesmí, pokud ovšem nechce do vězení zpět. A páni zlodějové to z novin vědí…
Vidím to tak, že buď se náš zaměstnanec =Český stát= o bezpečnost svých zaměstnavatelů (plátců daní-občanů- NÁS) stará, nebo ne. Pokud se stará, pak každé proběhnuvší porušení zákona na úkor občanů je selháním státu, respektive osob, které jsou placeny občany za zajištění jejich osobní bezpečnosti a bezpečnosti jejich majetku. Pokud jste tedy okraden, oloupen, jde o selhání našeho zaměstnance, který má naši bezpečnost na starosti, kteréhož je to pracovní povinnost, úkol a poslání. Pokud dojde ku selhání,(okradení, přepadení, loupeži) pak by mělo býti lze nalézti konkrétní osobu, která svou povinnost nesplnila a je za vaši škodu odpovědná. V této chvíli si myslím, že by to měl být některý policejní náčelník. Každý zaměstnanec ručí za škodu, kterou svou činností, či nečinností spáchal. Proč by měl býti námi placený policejní náčelník výjimkou?
Pokud ovšem se Český stát o bezpečnost svých živitelů nestará, starat nechce či nemůže (sic!), pak prostá logika říká, že nesmí svým chlebodárcům zamezovat, aby se bránili jakkoliv svépomocí…
Ano, i život darebáka jest životem lidským a má míti přednost před hodnotou majetkovou. Ovšem domnívám se prozatím, že dojde-li dokonce i ku smrti takového drbana, jedná se o neomluvitelné selhání státu, který neplní povinnosti, ku kterým byl občany ustanoven-respektive osob, které svůj pracovní úkol hrubě nesplnily, nebo se jedná o zlomyslný výklad zákona osobami, které svůj život prožívají v prostředí a za okolností, o kterých můžeme jen snít.