Neptejte se co, ale proč
15.2.2007 0:28

Je zájem jednotlivce přednější?

Na Zemi žijí v podstatě dva základní typy živočichů. Prvním typem jsou samotáři, tvorové kteří se spoléhají sami na sebe a přežívají (např. lvi, křečci, chobotnice...) Druhou skupinou jsou tvorové společenští, mezi kterými je jednotlivec závislý na svém společenství (např. mravenci, včely…) Člověk primárně patří do té druhé skupiny. Už v pravěku znamenalo pro jednotlivce vyloučení z tlupy většinou smrt.

Přesto se člověk od ostatních přírodních společenstev v něčem zásadně liší. Rozdíl spočívá v tom, že zatímco mezi mravenci nebo jinými společenskými tvory je prvotní snahou každého jednotlivce dát maximum svému společenství, u člověka to funguje opačně – každý se snaží urvat ze společnosti co nejvíc. Proto je společenský systém lidí v současnost postaven na tom, aby každý jednotlivec měl maximální svobodu a možnosti v realizaci svých sobeckých zájmů. Samozřejmě zde nechci tvrdit, že by lidé měli žít jako mravenci (i když by to byla nejlepší cesta k jistotě přežití lidského druhu), ale chci naznačit, že trend absolutní moci většiny a současná kultura mají sebedestruktivní směr.

V současné době se zásadně upřednostňují zájmy jednotlivců před zájmy celé společnosti. Jistě můžete namítnout, že společnost není nic jiného než soubor jednotlivců a za názor společnosti že se dá považovat názor většiny jednotlivců. Snad každý však ví, že názor většiny nemusí být správný. Uveďme příklad. Jak myslíte, že by dopadlo referendum pro žáky základních škol o zrušení školy? Přestože většina z nich si nějakým způsobem uvědomuje, že škola je potřebná, je docela jasné, jak by takové referendum dopadlo. A netvrďte mi, že na tak mladých lidech se dá ukazovat model společnosti. Nebo si snad opravdu myslíte, že všichni dospělí jsou rozumní a způsobilí rozhodovat o společnosti? Nicméně ačkoli to tak vypadá, nejsem odpůrcem referenda. Chci jen upozornit, že celá věc je složitější, než se může zdát.

Jak jsem se už zmínil, současná kultura a převaha možností jednotlivců nad možnostmi společnosti jako celku má sebedestruktivní směr. Opět to dokládá řada příkladů. Zájmem společnosti – lidstva je ochrana životního prostředí. Na tom se jistě shodneme. A většina lidí to ví. Ale chrání si lidstvo důsledně své životní prostředí? Ne! Přestože existují a jsou technicky dokonale vyřešená například pohodlná a bezpečná auta jezdící místo na benzín na vodík, stále se masově nepoužívají ani nevyrábějí. A proč? Protože výroba takových vozů nepřináší ani zdaleka takový zisk jako výroba aut benzínových. A zájmem jednotlivce je přirozeně získávat maximum. Jak je možné, že to společnost dovolí?

Kosmický výzkum je nepochybně smysluplným a hodnotným využíváním financí. (kdo si myslí že ne, ať na tento článek neodpovídá, protože s takovým člověkem považuji za nesmyslné se vůbec bavit) A dovolím si tvrdit, že dnes by mohl být už mnohem dál – kdyby se do něj dávalo více peněz. Současná společnost však působí dojmem, že mnohem hodnotnější než peníze do výzkumu a vědy jsou peníze vražené do luxusních aut, rezidencí a jiných rozmarů miliardářů. Miliony lidí na světě hladoví a trpí nemocemi a bídou. Vyspělý svět to však evidentně příliš netrápí. Občas se v televizi objeví nějaký charitativní pořad vyzývající k posílání dárcovských SMS. Nechť jsou pochváleni ti, kdo je posílají. Nakonec řeknou že vybrali milion a zhodnotí to jako velký úspěch. Přitom je tolik lidí, kteří by ten milion a víc mohli klidně dát a nezchudli by na tom! Ale máme tady nedotknutelnost soukromého majetku. Jistě, ať si hladoví. Na co bych jezdil jen Škodovkou, když můžu mít limuzínu a řidiče.

Jak to může společnost dovolit, že jeden má tolik, že by z toho mohlo žít dalších deset a přitom nechá těch deset hladovět? Do vědy, zdravotnictví, humanitární pomoci a dalších věcí, kdy peníze chybí a přitom jsou to zájmy společnosti by se dalo dávat o tolik víc, kdyby množství jednotlivců nemělo řádově víc než kolik kdy mohou potřebovat. Nemělo by se to změnit? Není dobro přece jen lidem třeba občas i vnutit? Že ne, může říci jen ten, kdo se má dobře a komu jsou ostatní ukradení.

Mezi názory na vztah jednotlivce a společnosti lze jistě nalézt paralelu s rozdělením na levici a pravici. Potom bych podle toho co jsem napsal byl jistě levičák. Chci ještě dodat, že sám mám úctu k právům jednotlivce ale na rozdíl od jiných zastávám názor, že silnější by měl chránit slabšího. Co si o tom myslíte Vy?


K článku je 132 komentářů.
Především mimochodem kahi
Odp: Především mimochodem NEMO
Odp2: Především mimochodem kahi
Odp3: Především mimochodem Jirka
Odp4: Především mimochodem realista
Kdo bude rozhodovat? Kelt
Odp: Kdo bude rozhodovat? realista
Odp: Nesourodost Bambus
Odp2: Nesourodost NEMO
Odp3: Nesourodost Bambus
Odp2: Nesourodost Jirka
Odp3: Nesourodost Luko Karavan
Odp3: Nesourodost ivan
Odp4: Nesourodost Bambus
Odp3: Nesourodost Bambus
Odp4: Nesourodost Jirka
Odp3: Nesourodost Kareta
Odp4: Nesourodost NEMO
Odp5: Nesourodost Kareta
Odp6: Nesourodost Martin
Odp7: Nesourodost Jirka
Odp7: Nesourodost Jimmy
Odp3: Nesourodost NEMO
Odp3: Nesourodost Jimmy
Odp4: Nesourodost kolemjdoucí
Odp4: Nesourodost realista
Odp4: Nesourodost realista
Odp3: Nesourodost realista
Odp4: Nesourodost opičák
Odp5: Nesourodost realista
Odp6: Nesourodost opičák
Odp7: Nesourodost realista
Odp2: Nesourodost realista
Odp3: Nesourodost Luko Karavan
Odp4: Nesourodost realista
:) Bambus
Odp: :) NEMO
Odp2: :) realista
Odp3: :) Bambus
Odp4: :) realista
Odp5: :) Bambus
Odp6: :) ivan
Odp6: :) realista
Odp7: :) Bambus
Odp8: :) realista
Odp9: :) Bambus
Odp10: :) Brutus
Odp10: :) realista
Odp11: :) Bambus
Odp12: :) realista
Odp: :) realista
Odp2: :) kolemjdoucí
Odp3: :) opičák
Odp4: :) kolemjdoucí
Odp4: :) Jirka
Odp5: :) opičák
Odp3: :) Brutus
Odp3: Nesourodost opičák
Je to složitější. realista
Odp: Je to složitější. realista
Odp2: Je to složitější. kolemjdoucí
Odp3: Je to složitější. Luko Karavan
Odp: Je to složitější. opičák
Odp2: Je to složitější. realista
Odp3: Je to složitější. kolemjdoucí
Odp3: Je to složitější. opičák
Odp4: Nesourodost kolemjdoucí
Odp5: Nesourodost opičák
Odp6: Nesourodost realista
Odp7: Nesourodost realista
Odp7: Nesourodost opičák
Odp8: Nesourodost realista
Odp4: Nesourodost Jirka
Odp5: Nesourodost opičák
zajímavý článek opičák
Odp: zajímavý článek realista
Odp2: zajímavý článek opičák
Prosím vás! realista
Odp: Prosím vás! opičák
Odp2: Prosím vás! realista
Odp3: Prosím vás! opičák
Odp4: Prosím vás! realista
Odp5: Prosím vás! opičák
Odp6: Prosím vás! realista
Odp7: Prosím vás! opičák
Odp8: Prosím vás! opičák
Odp8: Prosím vás! realista
Apropos. realista
Odp9: Prosím vás! opičák
Odp10: Prosím vás! realista
Odp11: Prosím vás! opičák
Odp12: Prosím vás! realista
Odp13: Prosím vás! opičák
Odp14: Prosím vás! realista
Odp15: Prosím vás! opičák
Odp16: Prosím vás! realista
Odp17: Prosím vás! opičák
Odp18: Prosím vás! realista
Odp19: Prosím vás! opičák
Odp20: Prosím vás! realista
Odp21: Prosím vás! opičák
Odp22: Prosím vás! realista
Odp23: Prosím vás! opičák
Odp24: Prosím vás! realista
Krysy v kleci Saw
Odp: Krysy v kleci realista
Odp2: Krysy v kleci Saw
Odp3: Krysy v kleci kolemjdoucí
Odp4: Krysy v kleci Saw
Odp3: Krysy v kleci realista
Odp4: Krysy v kleci Saw
Odp: Krysy v kleci realista
Odp2: Krysy v kleci realista
Odp3: Krysy v kleci Saw
Odp4: Krysy v kleci realista
Odp5: Krysy v kleci Saw
Odp2: Krysy v kleci Saw
Odp3: Krysy v kleci realista
Odp4: Krysy v kleci Saw
Odp5: Krysy v kleci ivan
Odp6: Krysy v kleci Saw
Odp6: Krysy v kleci kolemjdoucí
Odp: Krysy v kleci huhulaak
Odp2: Krysy v kleci Saw
Odp2: Krysy v kleci kolemjdoucí
Odp3: Krysy v kleci realista
Za jakých sociálních podmínek vzniká... Lucie
Odp: Za jakých sociálních podmínek vzniká... Yardasan
A jake instituce maji vůči jednotlivci... Lucie
Odp: A jake instituce maji vůči jednotlivci... Yardasan
Vyjádření Peťula
Odp: Vyjádření Yardasan
Zobrazit všechny komentáře...

Nahoru
O serveru, právní ujednání, přístupnost
Založeno na vlastním redakčním systému a vlastním fóru.