Logický paradox: Jak jsem se stal rasistou

Kdysi jsem něco hledal na Wikipedii a náhodou jsem narazil na heslo Kuba. Ten ostrovní stát sužovaný krutým komunistickým diktátorem. V článku se můžete dočíst i jak vysoké má daná země HDI (Human development index, index lidského vývoje.) HDI je mnohem spolehlivější ukazatel kvality lidského života v daném státě než HDP. Ze zvědavosti jsem klikl na odkaz a ejhle, vyskočila na mě tabulka, ve které Kuba dosahovala velmi slušného výsledku, měla největší HDI v celém Karibiku a sedmé nejvyšší v obou Amerikách. Jak je tohle možné, ptal jsem se sám sebe. Kubě přece vládne ten zlořečený diktátor, socialismus vždy zpomaloval ekonomiku a komunistické státy vždy zaostávaly za těmi kapitalistickými jak v bohatství, tak v životní úrovni. Komunismus jako faktor způsobující takto vysoké HDI jsem tedy vyloučil. Podíval jsem se znovu do tabulky a hned pod Kubou jsem uviděl Kostariku, což je také stát v oblasti Karibiku. Hledal jsem, co by tak mohly mít oba tyto státy společného. Ekonomika kapitalistická, stabilní…Nakonec jsem narazil na nadpis „Demografie“. Obyvatelstvo je z velké většiny bílé…hmm, že by? Kuba…obyvatelstvo z většiny běloši. Chile, Argentina, Uruguay…jediné státy v Latinské Americe vyspělejší než Kuba – obyvatelstvo z drtivé většiny bílé.
Pak jsem se podíval na tabulku celkově. První část tabulky (HDI – High, státy s vysokým HDI, obsahuje prvních 76 států) jsem si tedy rozdělil do těchto kategorií:
1. Státy s obyvatelstvem kompletně nebo téměř kompletně bílým (evropského původu), těch byla v tabulce většina
2. Státy s obyvatelstvem alespoň částečně bílým (Hlavně v Jižní Americe)
3. Státy s obyvatelstvem původem z východní Asie (Japonsko, Korea, Hongkong, Singapur) – ty se umístily poměrně vysoko v tabulce.
4. Ropné státy
5. Ministátečky závislé na turistice (hlavně v Karibiku)

Zdálo se tedy, že nejlépe si vedou běloši a lidé z východní Asie, naopak černoši jsou na samém dně. Subsaharská Afrika je na tom tragicky. Ale co černoši v Karibiku?. A tak jsem objevil Haiti. Nejzaostalejší stát v Karibiku, obyvatelstvo je samozřejmě téměř ze 100% černé. Řekl jsem si, že tohle nemůže být náhoda.Pustil jsem se do hledání, až jsem se nakonec dostal ke stránce na Wikipedii o knize od Dr.Richarda Lynna: IQ and Global Inequality.Kniha se zaobírá vztahem rasy/národnosti a inteligence. Mapa a tabulky kompletně a zcela odpovídaly mým podezřením: Zdálo se, že nejvyšší inteligenci mají Východní Asiaté, následovaní v těsném odstupu bělochy evropského původu. Černoši se očekávaně umístili na chvostu.Rozsah průměrného IQ států byl 108 (Hongkong) až 59 (Rovníková Guinea). Jediné, co se tomuto zjevnému vztahu mezi inteligencí a ekonomickou prosperitou, byla Čína. Podle vysoké inteligence jejích obyvatel by měla být mnohem rozvinutější než dnes, to ale není nikterak překvapivé, když uvážíme, že tam vládnou komunisté. I přes to, že ekonomický růst je tam vysoký i přes současnou ekonomickou krizi, si myslím, že nebýt komunistů, mohl by být ještě mnohem vyšší. Pokud by v Číně byla demokracie, Čína by se za velmi krátkou dobu stala světovou supervelmocí. Ale tento proces je dle mého názoru nezvratný, Čína už se tlačí mezi vyspělé státy a nezadržitelně se řítí vpřed. Budoucnost bude patřit Číně.Tím spíš, že bílá rasa postupně vymírá.
Takto jsem se tedy stal rasistou, protože nevěřím, že lidské rasy jsou si rovnocenné, a to jak v inteligenci, tak v jiných proměnných a domnívám se, že tyto vlastnosti jsou geneticky dané. Černoši například, stejně jako špatně zvládají inteligenční testy, vynikají v běhu, a to jak sprintu, tak běhu na dlouhé tratě.
A vyústěním toho všeho je logický paradox, protože jsem se tímto způsobem vlastně nechtě stal rasistou.