Jednoznačně nesouhlasím.

Mě v diskusi nevadí různorodé příspěvky. Naopak - pokud by se příspěvky nějak manipulovalo, diskuse by se roztříštila, nebyl by tolik jasný kontext, v jakém diskutéři reagují, diskuse by byla rozbitá.

Druhým argumentem proti návrhu je skutečnost, že navrhovanou klasifikaci příspěvků a jejich přesunování by musel někdo provádět. Subjektivně by hodnotil a tak pokud bych chtěl mít jistotu, že jsem nepřišel o pro mě hodnotný příspěvek, musel bych čumět na více míst než nyní.

Nechejme současný stav.

Článek vypadá, jako by ho napsal sysel, z obsahu ale plyne, že ho napsal Aleš Janda. Předpokládám, že sysel napsal původní příspěvek. Myslím si, že správnější by bylo zveřejnit článek autora Aleše Jandy s citací syslova dopisu.

Já osobně bych nic neměnil. Kvalita diskuzí zde na Svíci mnohonásobně převyšuje kvalitu diskuzí jinde na českém internetu, naprostá většina diskutujících se snaží hovořit věcně a k tématu, osobních výpadů či vulgarit je zde naprosté minimum.

Snad jediné, co bych přivítal a co by možná diskuzi trošku zpřehlednilo, je možnost zareagovat na příspěvky v diskuzi pomocí citací.

Jsem rád že se objevil hlas, který se zabývá úrovní diskuze na Svíci.Nejsem návštěvníkem Svíce dlouho a tudíš mi nepřísluší do formy Svíse příliš rýpat,ale protože jsem se stal diskutujícím ,tak myslím,že má Svíce něco do sebe a jsou li nějaké drobné nedostatky tak nejsou ve formě Svíce ale v nás diskutujících.A úroveň vytváříme také my.Když některý názor kohosi vytočí je to asi dobře ,protože to je podle mého mínění podstata diskuze.

Také bych nechal vše při staru. Diskuse zahrnuje názory lidí. U článků s matematickým či fyzikálním obsahem se nedá příliš o čem diskutovat, buď na daný problém někdo našel řešení nebo řešení neexistuje*. A u jiných článků se nedá diskutovat jinak než s názory, a k těm emoce patří. Samozřejmě netoleruji reklamy a různé spamy, ale nechal bych vše tak jak je.

* Pochopitelně to nemusí být vždy, jde jen o vysvětlení

1) Sysle, určití jedinci zde na Svíci vůbec nechápou a nejsou ochotni dodržovat základní pravidla férové diskuse. Oni férově v životě nikdy nediskutovali, nepotřebují to, ba dokonce férová diskuse je jim na obtíž. Oni se nepotřebují na Svíci dovědět něco nového, oni nemají a neuznávají jakoukoliv úctu ke spoludiskutujícímu člověku, který má buď částečně odlišný, nebo zcela odlišný názor, než oni.

2) Příklad: Zatímco v královské hře ŠACHY si normální férový hráč nedovolí žádnou figurku protivníkovi rozbít, zničit nebo hodit do stoky, na Svíci si to klidně určití jedinci dovolí, ba vykonají to s radostí. Při hře v ŠACHY nelze vyhrávajícího protihráče nazvat „bolševikem“, protože to je nesmysl a pravidla hry to nedovolují. Na Svíci to možné je, a proto to opakovaně určití jedinci dělají.

3) Kdyby bylo možné ŠACHY hrát podle nekulturních zaběhlých způsobů používaných na svíci, tak místo slov „Šach mat, na shledanou příště, děkuji za hru příteli.“ by jeden z hráčů tomu druhému shodil všechny jeho figurky na podlahu, rozšlapal by je, spoluhráče by poplival a shodil se shodů, a ještě by popřel, že to udělal. Problém Svíce je v tom, že určití diskutující jedinci nejsou schopni slušně a kulturně se na Svíci chovat; projevují se tedy jako nekulturní sadističtí „Jásoni“ ( = odborný psychologický termín).

V dnešní době připadají průměrně tři portály na jednoho čtenáře. Vystavování mantinelů diskuzi by vedlo pouze k jednomu a sice zániku diskuze samotné. Jsou určité weby, které si mohou dovolit drastickou cenzuru, jako je například Idnes, ale pro menší portály by měly podobné snahy fatální následky. Ostatně, zdejší diskuze skutečně převyšuje obecný průměr, jistěže na úkor četnosti příspěvků. Bohužel nelze jinak a jakýkoliv pokus o zlepšení stavu by byl krokem zpět.

Souhlas. Před časem jsem tu inicioval snahu, jak odplevelit diskuse, která by přitom nebyla cenzurou. Skončilo to na tom, že ohledně změn nebyla obecná shoda, a zejména admin, i když se tomu nebránil, na to neměl čas - což mu vůbec nevyčítám. Dneska už to sám vidím jinak, mimo to hlavní zavšivovači tak nějak buď sami rezignovali nebo si zavšivujou na svém .

Når nogen kommer til skobutik med henblik på at købe nogle behagelige og gode sko det første navn, <a href=„http://www.nikefreerun3.net&#8220; title=„nike free“>nike free</a>
der kommer til at tænke er at Nike. Dette selskab producerer sko til både mænd og kvinder og alle de folk <a href=„http://www.nikefreerun3.net&#8220; title=„nike free 3.0“>nike free 3.0</a>
som skoen for kvaliteten og langvarig eksistens uden større klager.
Sko er en vigtig del af vores <a href=„http://www.northfacejakkerdk.com&#8220; title=„north face jakker“>north face jakker</a>
påklædning. Mange mærker af sko er tilgængelige på markedet, og du kan bære enten de mindst kostbare eller nogle mærke <a href=„http://www.northfacejakkerdk.com&#8220; title=„north face dame“>north face dame</a>
sko, der vil sætte skub op dit billede. Det er slidt til at tjene beskyttelsen af ​​vores fødder.<a href=„http://www.northfacejakkerdk.com&#8220; title=„north face jakker“>north face vinterjakke</a>
Så skal du vælge det mærke, der vil frugtbart tjener alle formål.