Psychiatrie je pro mne asi nejzajímavější téma vůbec. Přináší racionální pohled na podstatu „duše“ člověka a pomoc pro lidi duševně nemocné.
Přesto je oblíbeným tématem hororových filmů a výše zmíněné výstavy probíhající v Praze. Proč je vlastně narozdíl od ostatních oborů medicíny tolik kontroverzní?
Psychiatrická léčebna je lékařské zařízení jako kterékoliv jiné. Pohled na lidi v klecových lůžkách (zdravim J.K. Rowlingovou), zmateně pobíhající po budově nebo naládované sedativy ale přece jenom vypadá více hororově, než pooperační oddělení. Aniž by člověk znal jakékoliv podrobnější informace, mnohdy vystačí s tím co viděl a slyšel a dále se už nezajímá.
Druhou část špatného dojmu tvoří psychiatrické praktiky. Snad každý viděl Přelet nad kukaččím hnízdem (o elektrokonvulzi se dočtete na http://cs.wikipedia.org/wiki/Elektrokonvulzivn%C3%AD_terapie ).
„Magora tam z vás nanejvejš udělají, psychofarmaka vám zničí duši, bla bla bla...“ Když se snažím před někým obhajovat postupy, které psychiatrie využívá, neustále narážím na podobné komentáře. Abych to uvedl na pravou míru, opravdu nikdo nemá zájem aby pacient zůstal v léčebně do konce života nebo musel zbytečně brát x tablet denně.
K „násilnému“ umístění do léčebny dochází pouze na soudní příkaz, akutně při jednání potenciálně nebezpečném pro nemocného, nebo jeho okolí (agresivita, zmatenost, panika, pokus o sebevraždu...).
Použití omezovacích prostředků nastane opravdu jen v krajních případech, takže horliví zastánci lidských práv si můžou dát pohov. Ostatně bych je rád viděl při zvládání schizofrenického pacienta.
Představa, že psychiatr jen píše léky, protože na psychoterapii nevěří je také nesmysl. Bývá doporučována na prvním místě a samozřejmě se využívá klinických psychologů.
K mýtům o lécích, antidepresiva NEJSOU návyková a v obvykle po určité době užívání dojde k cíleným změnám v mozku a jejich využití už dále není potřebné. Návykové benzodiazepiny nebo z-hypnotika dostanete krátkodobě než zabere jiná léčba, nebo pro občasné zvládnutí akutních stavů.
Léky po kterých je pacient silně utlumený jsou povětšinou antipsychotika, ty slouží ke zmírnění halucinací, depresonalizace atd.
Nejvíce asi lidi děsí historie, ale lobotomie už se nějaký ten pátek vážně neprovádí. Ve všech odvětvích medicíny byl člověk nucen využívat primitivních technik, jednoduše nic jiného ještě nebylo a o fungování těla toho lidé věděli málo. Operovalo se při plném vědomí, zlomené končetiny se řezaly, pouštění žilou vyléčilo všechny problémy.
Nové poznatky o CNS dávají psychiatrii výborné vyhlídky a podle mého si zaslouží lepší veřejné mínění a pochopení 
Jaký je váš pohled na psychiatrii?
Dnešní stav, kdy pokud člověk není v pohodě - už to řeší, psycholog, psychiatr a antidepresiva - NENÍ V POŘÁDKU.
Nedávno jsem vymlouval jednomu člověku, že stesk po konci lásky JE NAPROSTO NORMÁLNÍ A PŘIROZENÝ. A že není třeba jej léčit antidepresivy.
Ona totiž určitá nepohoda a trénovanost tuto nepohodu zvládat do života patří. A každý překonaný stres, každá překonaná nepohoda Vás zocelí, takže jí pak ani nevnímáte.
Dnešní stav, kdy čím dál více lidí má svého psychologa, případně psychiatra a spousta lidí se láduje antidepresivy a podobnými tabletkami má několik příčin. Za prvé bačkorovitost dnešního člověka - dnešní lidi zkrátka nejsou s to ani běžně žít. Za druhé snaha farmaceutických firem o zisky. Za třetí - lidé neznají kamarádství a tak jim vlastně často zbývá jen psycholog/psychiatr.
Nikterak nepovažuji za špatné používat antidepresiva tam, kde je to potřeba, a těch případů není málo. Ale je jich asi tak 50x méně, než tam kde se dnes antidepresiva nasazují.
Schválně ženy - chcete doma mít bačkoru, který se pokaždé hroutí, kdykoli není 100% pohoda - a cokoli jiného chlap nezvládá, protože antidepresiva? Je to Váš chlapský ideál?
A jinak psychiatrie je odkladovna lidí, se kterými si lékaři neví rady. Byl jsem svědkem holky, která byla léčena na bolesti hlavy antidepresivy a teprve, když se zhroutila, tak zjistila, že má rakovinu mozku v tak pokročilém stádiu, že je to konečná. A podobných případů jsem zažil více.
Při dnešním zájmu lékařů o pacienty - tj. čím dál nižším skutečně pacienta prověřit a diagnostikovat bude čím dál více lidí s fyzickými nemocemi zbytečně léčeno na psychiatrii - a bohužel jim to samozřejmě nepomůže.
Takže závěr - psychologie a psychiatrie tam, kde je to potřeba samozřejmě ano, ale buďme kritičtí.
Se steskem antidepresiva opravdu moc nenadělají. V tom souhlasím. Že člověku nemůže být dobře pořád je samozřejmost, že sou lidi egocentrický bačkory je taky pravda. Sám sebou se člověk musí zabývat co nejméně a přestože mu to může být zpočátku nepříjemné, hlavně se musí dostat ze svého uzavřeného světa do venkovní nepohody.
Pro někoho je psycholog vážně jediná osoba, která ho vyslechne a je mu schopná poradit, což je smutné, ale když jim to funguje...
Všechno to ale má jednu podmínku, která definuje kdy je léčba zapotřebí. Schopnost fungovat. Když jste ve stresu způsobem, že celé noci nespíte a máte žaludeční vředy, tak už to odbornou pomoc chce. Když vás deprese paralyzuje a musíte myslet jen na to jak se zprovodit ze světa, zase je to špatně. Když vám strach nedovolí vyjít z bytu, když slyšíte hlasy...
No ten příběh s holkou sem moc nepochopil.
Antidepresiva se na některé druhy bolesti hlavy používají a nevidím spojitost s odložením člověka.
Na většině věcí se shodnem. Zrovna před páry hodinama sem v hospodě řešil, že problémy dělají život životem a utváří vzpomínky. Nejdůležitější je, aby člověk správně určil, kdy má cenu začít obíhat doktory se svými symptomy. Chyba není v psychiatrii, ale v pacientech...
luyopevv
replica handbags
louis vuitton replica handbags
replica purses
Gucci Handbags
Prada Handbags
replica handbags
Replica Louis Vuitton
designer replica handbags
Louis Vuitton Handbags
Gucci handbags
Replica Handbags
Replica Purses
Designer Replica Handbags
Prada Handbags
Burberry Handbags
replica watches wholesale
replica watches
Hermes Handbags
Hermes Belts
Gucci Belts
electronics-biz
electronics-focus
gift-focus
gifts-luxury
gifts-biz
swiss-brand-watch
swiss-brands-watches
watchesvogue
Abych to uvedl na pravou míru, opravdu nikdo nemá zájem aby pacient zůstal v léčebně do konce života" - no nevím, třeba psych. kliniky dostávají peníze podle počtu pacientů, takže co si budeme povídat, z ekonom. hlediska by pro ně bylo nejvýhodnější mít stálé klienty a mít plný stav. Naštěstí na klinice pracují lidé a ne roboti.
Psychiatrie má dle mého názoru místo 1) v akutní péči, kdy je člověk nebezpečný sobě nebo svému okolí a 2) v případě, že jiná možnost neexistuje. Měla by tedy mít podobu poslední záchrany. Nicméně spousta lidí jde k psychiatrovi už jako k doktorovi první linie a ten jim předepíše prášky, protože při takovém množství pacientů a přitom, jak je psychoterapie mizerně placená, a přitom, že jen málokdo je ochoten se sebou něco dělat, moc jiných možností nemá.
Je třeba naučit lidi, aby se o sebe začali starat sami, aby třeba chodili více k psychologovi a vzdělávali se i po této stránce (ne jen pravidelné prohlídky u zubaře, ale třeba i 2x ročně konzultace u psychologa). Jinak počet výskyt psych. poruch poroste mnohem rychleji než dnes.
Psychiatrie tedy není špatná, ale je to prostě zlo svým způsobem - nenutí pacienta se sebou něco dělat (ano, mnohdy to ani jinak nejde). Je ale důležité vidět za tím vším taky ty finance farma firem a jejich strategie typu vytváření nejdříve léku a pak pro něj vytváření diagnózy (a ne naopak, jak by tomu mělo být).
Já sice psychiatrii chci dělat, ale sám bych jejím klientem být nechtěl. Alespoň ne v této době.
Znám docela dost lidí, kteří šli k psychiatrovi
Hodně dlouho sem chtěl bejt psychiatr... Pak mi došlo, že bych neměl na vystudování medicíny, ani nervy na tu práci. Znám lidi, kteří pracovali v léčebnách, a je to z fyzického i psychického hlediska hodně náročné. Sedět za stolem a povídat si s lidma je už o něco jednodušší, ale poslouchat pořád dokola to samé...
Náročná je ta práce, která je pro osobu nezajímavá.
Absolútne súhlasím s tým, že psychiatria ako aj psychológia majú svoje opodstatnenie. Prečítala som si tu tiež veľa kritiky, bohužiaľ, v každom odbore sa nájdu super odborníci, tí OK a tí úplne zlí. A aj to sa niekedy o psychiatroch povedať nedá, lebo niekomu úplne sadne jeden a pre druhého je úplne neprijateľný.
Medzi psychológmi a psychiatrami sa odvádza večný boj - či lieky áno alebo nie. Ja osobne súhlasím s tým, že sú potrebné v prípade, ak je naozaj človek v stave, kedy nedokáže so sebou nič robiť. Akonáhle tento stav prejde, musí nastúpiť terapia. Bohužiaľ, nie vždy pacient chce, takže tam sa môžte ako terapeut postaviť na hlavu a nič nezmôžete.
Návšteva psychológa a včasné riešenie problémov by vo veľkej miere často poslúžilo ako prevencia k liečbe liekmi (pokiaľ nehovoríme o štandardných psychických poruchách typu schyzofrénia). V dnešnej dobre ľudia strácajú kontakt so „sebou“, zabúdajú rozumieť svojmu telu a signálom, ktoré im dáva. A tak sú často nespokojní a nevedia prečo, nešťastní a nevedia čo s tým a niekedy ten kamarát nie je, alebo proste nestačí.
Ja som vyštudovala psychológiu, no na konci som sa zľakla toho prebratia zodpovednosti niekedy aj za život človeka (môžte niečo zle odhadnúť a na druhý deň vám klient vyskočí z okna). Na druhej strane, ak chcete robiť psychoterapiu, potrebujete ďalší výcvik, zväčša 5 ročný a nie lacný. Otvorene priznávam, že jediné, čo ma škola podľa mňa naučila, je vedieť si určiť hranice, po ktoré mám ísť ešte ja a kde už musím posunúť človeka inam, pretože by som mu v lepšom prípade nepomohla, v horšom ublížila. Nie je to podľa mňa málo a je to niekedy veľmi ťažké a bohužiaľ, nie všetci to vedia.
A jestlipak paní psycholožko, paní Sisi, víte, že pro některého klienta je nejhorší, když ho ...„ musíte posunúť inam “ ... Domnívám se, a je to téměř moje přesvědčení, že mnoho tzv. „ klientů klesá hloub “ právě proto, že je stále jiní lidé „posouvají někam jinam“.
Tedy závěr: jako každý pacient potřebuje SVÉHO DOKTORA MEDICINY, tak každý klient potřebuje jednoho spolehlivého ODDANÉHO PSYCHOLOGA, který mu je rozhodnut pomáhat vždy a všude a do konce života, který si tu pomoc klientovi stanovil jako závazek. Někteří z klientů jsou tak sami, že nemají ani jednoho kamaráda a tak by ten psycholog měl umět hrát i roli kamaráda pokud možno s minimálním nebo žádným nárokem na honorář.

Váš názor je hezký, a děkuji za něj!
Myslím si, že když má člověk nějaké psychické trápení (mám svou zkušenost), tak potřebuje stutečný, mezilidský vztah.
Příliš odtažitý, čistě pracovní a úřední vztah, může být nepříjemný, či může být jen ztrátou času, pro jednu, či i pro obě strany!
Také je ale v psychiatrii problém, což může být také dáno špatným vztahem mezi lékařem a pacientem, že se před pacientem mnoho věcí zamlčuje - od diagnózy až po vedlejší účinky léků či názor na užívání léků (souhlas) ze strany pacienta, což také spíše znemožňuje vzniku potřebného vztahu důvěry, a také rozdíl, mezi názory psychiatrů a pacientů, je velice značný a patrný i zde...
Souhlasím zcela s článkem. Nejvíce kritiky mají lidé, kteří si nikdy nevyzkoušeli pracovat s podobně postiženými lidmi. Pak by zjistili, že klecová lůžka jsou ochranou pro všechny zůčastněné. Nevím, jak by se vám líbilo, kdyby vás napadnul stokilový agresivní pacient 
Co se týče léků, vidím v nich rozhodně objektivnější pomoc než v samotné psychoterapii. A dobrého psychoterapeuta aby člověk pohledal - však se stačí podívat na to, kdo všechno chce studovat psychologii. Někdy jsou to narušení lidé, kteří si tak chtějí vyřešit hlavně svůj problém.
Nu a tabletka není kouzlo, po kterém zmizí všechny problémy, to opravdu ne. Je to pomoc (stejně jako psychoterapie) - tj. podpora v tom, aby se sebou něco udělal především pacient sám.
Tak nad psychology se taky občas dobře zasměju. Co jsem vypozoroval nejvíce se chtějí stát psychology dívky z vyšších ročníků střední školy (narozdíl od jejich spolužaček, které si zase myslí že umí fotit), nebo kluci který tim chtěj získat kontrolu nad lidmi. Zajímavý představit si ty profesionály v běžném životě, už sem viděl chlápka nalitýho jak dělo kterej vykecával historky ze svojí praxe kudy chodil. Samozřejmě to nezobecňuju na všechny, většina se chová profesionálně.
A přesně tak, jakákoliv terapie je podpora, ale zodpovědnost za člověka nikdo nepřebírá, dokud je svéprávný. V rámci svých možností musí každý zapracovat jak jen může, přestože ty prášky můžou nakonec vyřešit všechno...
Moje zkušenost je, že se psychology často chtějí stát lidé, kteří mají problém s vlastní psychikou. Toto je pozorování u známých vrstevníků z dob studií na FF.
K psychiatrům se vyjadřovat nebudu, to nedovedu posoudit.
Mno, taky mám takové podezření. Jenže většinou jim ta škola moc nepomůže, takže jdou do praxe možná v trochu lepším stavu, ale stále ještě bez rovnováhy. Ale zase - jak kdo.
Mnoho lidí neví, že je velký rozdíl mezi psychiatrem a psychologem v jejich vzdělání a v práci.
Asi tak...
Kdo chce studovat psychologii?
A kdo chce být policajtem. taky lidé zvláštního ražení.
Moc těmto lidem nevěřím. Svého času jsem učinil zkušenost s psychology. Měl jsem zkrátka problém a hodlal ho řešit touto cestou. Na základě doporučení známého jsem postupně navštívil tři velmi renomované pražské psychology, každý navrhoval něco jiného. První sdělil, že přesně neví, co po něm vlastně chci. Druhá mě chtěla dopovat mírnými psychofarmaky. Třetí potíž řešil klasickým vykecáváním. Psychologům prostě nevěřím a bez závažného důvodu s nimi nechci mít nic společného. Psychiatr Jan Cimický například „léčil“ celou rodinu zločince Radovana Krejčíře. Na přání (a zaručeně nezištně) jim vystavoval posudek o duševní (ne)způsobilosti kvůli Krejčířovým soudním procesům. 
Tak rozdílné postupy zrovna v případě psychologie nejsou na škodu. Vlastně i v psychiatrii najdete na jednu nemoc více možných postupů. Takže to bych jim nezazlíval...
Měli by se všichni tři léčit navzájem do úplného zblbnutí.
U psychiatrů ev psychologů se neléčí „problémy“ ale zdravotní potíže.
Sawe, ještě bych vrátil ke tvému oblíbenému tématu a to jsou drogy. Nefetující veřejnost je občas za své peníze - skrze veřejnoprávní média - masírována pravdoláskařskými žvásty, že v určitý moment se ubohý a zaručeně nevinný narkoman dostane do fáze, kdy nutně začne překračovat zákon, protože denně potřebuje na drogy dva až tři tisíce korun. Začne tedy krást a loupit, aby měl na fet. Ale něco mně tady nehraje: samozřejmě, kdo by jedl salám Junior, když může za peníze nefetující veřejnosti papat tu nejlahodnější importovanou debrecínku. Převedeno do srozumitelné řeči: proč by měl feťák shánět kokain, heroin, nebo pervitin za tisíce korun denně, když si může za dvacetikorunu (kterou sežene vždycky) koupit lepidlo na kolo, které může čichat tři dny? Protože je zvyklý na lepší? O důvod víc feťáky zavřít a pokud ve vězení chcípnou na absťák, tím lépe. 
Oka, tak se vracíme XD
Jak to jen vysvětlit... Ono když jste závislý na droze tak se vám špatně přechází i na substituent stejné skupiny (opiáty - heroin x metadon). Natožpak s drogou která nemá s vaší závislostí nic společného. Je to asi jako nahrazovat jídlo pitím .)
No víte jakej je muj názor, legalizovat a profitovat :)
(Laing-Szasz) Nejde primárně o uzdravování, ale spíše o moc, kterou stát vykonává nad těmi, kteří se chovají jinak než většinová společnost. Laing dokonce zašel tak daleko, že definoval schizofrenické chování jako zvláštní strategii, kterou si člověk vyvine, aby mohl žít za podmínek, které nejsou k životu. S pozdravem jK.
To je pravda. Schizofrenie je rozdíl mezi vlastní a okolní realitou.
Jestli někoho skutečně nenávidím, tak jsou to psychologové a psychiatři. Osobně tyto dva obory nepovažuji za lékařské, a nebál bych se ho vůbec postavit mimo zákon, Niikdy m nikdo nepřesvědčí, že psycholog by mohl pomoci o něco víc než vrba, a že by psychiatr a společnosti s psychofarmaky dokázaly. Sám jsem byl svědkem několika případů, kdy tihle vždy jen ublížili a nikdy nikoho nevyléčili. Nebál bych se tyto lidi a celý obor označit v podstatě za jakési šarlatánství a kšeftařství s „tlumícími léky“. Finance tekoucí do tohoto oboru bych samozřejmě odstřihl.
Může pomoct jedině zvýšená dávka lysohlávky a skok se skály nebo s mostu. To zabírá víc jak psychiatři. Účinnost skoro 100%.
Je jestli by to ti duševně nemocní dobrovolně vzali nebo skočili a taky to nemusí 100% dopadnout, je třeba specifikovat most.
Mám poznatek, že pro psychiatra, za určitých okolností, i zamilovanost a láska může být projevem duševní choroby. Hodnotit každého člověka, jen podle různých psychiatrických příznaků a poruch, kterých je spousta, může být opravdu dost nepřínosné a zavádějící. 
Psychiatrie bude lepší, až se zpracuje na výzkumech o informatice a etologii.
Ono by neuškodilo, kdyby někdy psychiatr, bral pacienta prostě jako člověka, a ne jen jako „blázna“ a tak ho i posuzoval, kdy se tedy snaží jen odhalit, v čem je či není „normální“!
Tebe psychiatr nebral jako člověka?
PS. Nejlepší lékař je Veterinář, ale ten zase stojí peníze.
, nebo do něčeho podobnýho, je to radikální, ne jako léky které sou k hovnu. A´t si každý myslí co chce, nesouhlasim s tim provádět podobné operace 'sériově', jen pokud by pacient sám o provedení požádal. Stejně tak eutanázie, nejen nevyléčitělně fyzicky nemocní lidé by měli mít nárok, ale i duševně unavení nebo zkriplený lidi, kteří už nemají sílu čemukoli/komukoli veřit a mít naději, a kteří nemají (a nikdo k nim) žádné finanční nebo citové závazky. Mohl by případně i darovat své orgány k transplantaci.
příspěvek se týká lobotomie, jiného článku, ale muj názor na psychiatrii/psychologii v dnešní praxi je z toho celkem poznat.
Na psychiatrii je určité procento lidí, kteří umřou - a to nepočítám staré lidi. Na co umřeli ? Je schizofrenie, deprese, bipolárně-kompulzivní porucha a další nejčastější diagnózy smrtelná nemoc? Od kdy se umírá na deprese? Pokud si ovšem člověk nevezme život sám. A když trpěli jinými nemocemi, hlavně na srdce, proč je zavírají na psyciatrii? Třeba co půl roku, až člověk pochopí, že je majetkem této instituce. Nemluvím o tom, že můžete zapomenout na sex, na tři měsíce, půl roku. Vylezete vyždímaný jak hadr, úplně bez energie a chuti do života. Zato oni jsou veselí, když někoho týrají. Pak po smrti takto léčeného se automaticky ze zákona se berou orgány, když je po smrti. Kolik zasloužených sedmdesátiletých a více lékařů potřebuje ledvinu, slinivku .... To je o strach být zdravý, když tu taková armáda zasloužených vzdělaných kriplů.
K dalšímu se nevyjadřuji, ale vím že pacienti dostávají vycházky a sexují pod všemi keři léčebenského areálu.
Mnoo, psychiatrie...hodně zneužívaná a sama o sobě i mnohdy pomatená pavěda , která se snaží rozumnět něčemu ze své jednostranné části úhlu pohledu a nepřipustí druhou.Kdo neviděl,nezažil - neuvěří a nemůže ani chápat. To co se tam děje z rukou často arogantních lékařů (a takoví nejsou žel jenom na tomto sektoru) je někdy až zrůdné . Na Karlově byly např. na pacientech testovány donucovací medikamenty určené k výslechům na STB a podávaly se i v rámci trestů. O zneužívání svého postavení lékařem už ani nemluvím. Osobně jsem si v rámci trestu ten donucovák vykoušel .Viděl jsem i jak zničili kariéru závodnímu cyklistovi , který po pádu z kola a bezvědomí dobrovolně na doporučení přišel aby absolvoval určité vyšetření . Diagnostikovali mu něco co v žádném případě neměl a když chtěl odejít , vyjhrožovali mu násilím , kazajkou a útlumovými léky .Takže psychiatrie nic moc.Můj důvod hospitalizace za komunistů byl stejný jako v tom filmu - Přelet nad kukač. hn.
No jen jestli se neozvala potrefená husa a ten z Kukčč. hnízda si o to taky koledoval sám.
Proč hned potrefená husa Tlapko ??? Chceš snad rejpat ? Ovšem , neříkám že si to Nichols. v tom filmu z větší části nezavinil sám . Taky jsem tenkrár řádil jako černá ruka a důsledků jsem si plně vědom . To ale nijak neomlouvá mnohdy až zvrácenost lékařů , kteří testují na lidech nějaké své preparáty určené pro výslechy STB
a proč jsi k těm psychiatrům vůbec šel? Je jim třeba se vyhnout.
No, Jano, dřív mně tam šoupli jen proto že jsem zlobil a později v dospělosti stejně jako Nicholson .Za komančů tam strkali i obyčejný záškoláky .
Možná bych tu psychiatrii viděl trochu jinak - Když někdo hodí granát do školy , budeme křičet , že granát je špatný ? Ne ! Granát sice je špatný vynález a špatný je stejně ten kdo ho tam hodil , tak i ten kdo ho vynalezl a v důsledku ta továrna která ho vyrobila.Je řešení křičet že ten terorista je špatný , je řešení křičet že výrobce a továrna jsou špatní ? Kde je tedy počátek všeho zlého ? Lidské srdce a jeho pohnutky . Zlo které je v něm přítomno : závist , nenávist , pomlouvačnost , chtivost , sobeckost , atd, atd. Odtud vše vzniká a každý na tom máme svůj podíl .Svět není sám o sobě špatným .Špatným jsme ho udělali my lidé a každý z nás svým způsobem pomáhal , ať ve větší či v menší míře . Můžeme tedy křičet že psychiatrie je špatná ? Že komunismus je špatný , že demokracie je špatná , že , že , že ....??? Ne ! Odpověď hledejme hloubš , u každého z nás .
Přesto ale tvrdím , že je i důležiá . Nemocným je často i zdánlivě zdravý člověk , ale neví o tom. A mnohdy je na tom lépe pacient než lékař sám.
Já mám s psychiatrií hodně špatnou zkušenost. A není to pomluva, je to jen konstatování skutečnosti. V roce 1989 jsem se dostal do PL Kosmonosy, a zážitek to byl tak špatný, že dodnes mám k psychiatrii až odpor, a také pocit o malé hodnotě lidského života v této společnosti. Když jsem tam viděl, zcela běžné zavírání lidí do klece, na noc i na den, jak se pacient i s tou klecí převrátil, či se z ní vymočil, co si mám myslet? A navíc, v takovém systému, v té kleci jsem mohl skončit i já, musel jsem brát léky, o kterých jsem nic nevěděl, nikdo mi neřekl nic k diagnóze, prostředí tam bylo otřesné, a trávit i měsíc a půl v malém prostoru, za okny na kterých jsou mříže, to nemůže být příjemné, a člověk musí mít pocit věznění. Já jsem byl v té Pl Kosmonosy dobrovolně, ale bylo mi vyhrožováno pokud to nepodepíšu. Totiž, o nedobrovolém léčení pacienta rozhoduje léčebna (posuzuje psychiatr) sama, ale má povinnost, oznámit to pak soudu, který ale zase není v tomto odborníkem. Problém je, že pro charakter těchto onemocnění, kdy člověk někdy není schopen sám rozhodovat či něco vidí špatně, je potom na všechny pacienty nahlíženo jako na nesvéprávné, a psychiatr je vhlastně vždy povýšený, a pacient není partner. A také problém je, že problematika psychiatrie je tak široká, že diagnóza může být téměř na vše - např. když si někdo bude stěžovat, tak může být „kverulant“. A vůbec je těžké, aby pacient něco prosadil, když je známo, že někdy nemocný člověk vidí realitu jinak, a nedá se mu tím věřit. Prostě dostat se do psychiatrické léčebny, a dostat tam nějakou diagnótu, je to pak na celý život - ta diagnóza i stigma. Např. člověk může prodělat jednu ataku schizofrenie, a pak být zcela zdráv, jenže schizofrenie jako taková, se bere jako nevyléčitelná nemoc, tak pacient, který je zdráv, může být jen brán jako ten, který stejně je a zas bude nemocný. Což ale není zcela pravda, a navíc, i psychiatrické potíže u jednoho člověka, se mohou časem měnit. Prostě má zkušenost je hodně špatná, a ten, kdo to nezažil, asi to nebude chápat nikdy! Ale není vůbec těžké, pacientem a tedy „duševně chorým“ se stát. Já v tom roce 1989 skončil v blázinci po cca 5 min. vyšetření lékařkou. Navíc, těch diagnóz a příznaků v psychiatrii je tolik, že nevím, jak se v tom lékaři vlastně vyznají. Největší problém je asi v tom, že takové zacházení výrazně poškozuje lidskou důstojnost a jiná práva dotčeného!
Proč jste se k psychiatrovi dostal a komu jste vadil?
V tom roce 1989 jsem měl opravdu zdravotní potíže - sluchové halucinace.
Byl jsem tím zmatený a nevěděl jsem, o co se jedná.
Také jsem měl doma potíže s nevlastním otcem.
V roce 1989 mi bylo 18 let.
Odešel jsem tehdy z domova, a rodiče mě nechali hledat VB. V Praze mě pak zadržela VB a já jim něco řekl, protože jsem si něco myslel.
Pak si mě vyzvedli na VB rodiče, a v jejich doprovodu jsem skončil, až v té PL Kosmonosy, kde jsem ale lékařce řekl, že s hospitalizací nesouhlasím, a pak stejně jsem podlehl nátlaku.
Tedy jsem opravdu měl psychické potíže, žádné vědomosti o tomto, špatné podmínky doma (stres a nezájem ze strany rodičů)...
Teď také k psychiatrovi chodím.
Jenže od roku 1992 mám plný invalidní důchod, protože s typickým psychiatrickým léčivem se toho moc zvládnout nedá (vedlejší účinky), a dostal jsem k tomu výpověď v práci. No a na ten důchod jsem si už zvyknul, tak vlastně někdy něco potřebuji, abych jej neztratil. A také, v psychiatrii se třeba používá lék Neurol. Já ho právě beru a mám na něj závislost. Takže si můžu myslet svoje, ale občas tam jít de facto musím, ale i něco zlé může být k něčemu dobré. 
Závislost by to byla kdybyste užíval Neurol ve stále větších dávkách, tzv. jej fetoval. Pokud jsou dávky stálé, je to léka jako každý jiný který někdo potřebuje.
Dobrý den! 
Závislost není jen to „fetování“, ale opravdu může vzniknout i tím užíváním léků.
Když budu mít úzkost, tak si vezmu Neurol.
Pokud si budu myslet, že úzkost mám větší či častější, nebo prostě na Naurol si budu zvykat, tak dávku zvýším.
A tím zvyšováním dávky léku + dlouhou dobou jeho užívání, vzniká závislost.
Pokud neurol vysadím či mi dojde, tak mám pak špatné pocity, třes rukou a pod. - prostě mi schází.
Pak musím vzít tento lék jen proto, abych se třeba zbavil těchto popsaných příznaků a cítil se dobře, a psychiatr jej prostě napíše...
Ano, kdo to nezažil, nepochopí. Na psychiatrii ve ˇSternbeku 2002 jsem nemohla Mudr. Roška pozdravit, prý si to nesmím dovolit, na psychiatrii zdraví lékař první. Nejsi člověk. ˇZeny padaly po kvantech léků na chodbě na hubu, zažila jsem tam šok u kamarádky tehdy 38-leté Jarmily Glendové, které z předávkování ztuhl jazyk, Mudr. Pimerová Jana ji očividně nenáviděla a likvidovala 15-ti léky na paranoidní schizofrenii, když Jarka byla absolutně v klidu a při smyslech, ty lidumilné kecy lékařů jsou na blbnutí veřejnosti. Pokud bude psychiatrie, budou psychicky nemocní, protože trochu citlivý člověk se zhroutí z hoto, co oni umí s člověkem udělat. Je jejich zájem vyšetřovat, vyšetřovat a vyšetřovat. Vždytˇ je to jejich chleba a naše neštěstí, když se na nás zaměří. Devianti jsou proti nim jehˇnátka, když mají za zamřížovanými dveřmi člověka a začnou Vás učit, jak se k nim máte chovat. Všechny nás tam nahnali na gynekologické prohlídky, že se to musí, které dělal starý vyžilý dědek, takovým způsobem, že že znásilnění je proti tomu zvládatelný zážitek. Prý jim nenáme co říct. Jsme společenské nuly, a nenechají si to vzít.

Ano. Člověk má třeba úzkosti či deprese, a ocitne se pak v hrozném prostředí s otřesným zacházením, a je de facto zbalen svých práv, - a to vše v prostředí, které je pro tu pošramocenou psychiku, samo o sobě, jen jeden veliký stres, šok, a důvod k celoživotní úzkosti a malému sebevědomí...
o jakou událost vůbec šlo? A mimo jiné, člověk má právo odmítnout jakýkoliv zákrok nebo vyšetření, kromě případů kdy je ohrožen jeho život. Ne že bych vám nevěřil, ale podobný scénář by mi seděl spíše na komunistický režim...
Některá má popisovaná zkušenost také z totality je, jenže psychiatrie, to je vlastně totalita sama o sobě, a to stále...
V nemocnici člověk odmítnout může.
V blázinci Vás mohou nedobrovolně držet a léčit, pokud usoudí, že máte známky nějaké duševní poruchy, a ohrožujete sebe či ostatní.
Jenže takové posuzování asiurčitě nezaručuje objektivnost (určuje to lékař), předcházející nějaké léčení na psychiatrii je stigmatizující, a soud, kterému se musí zadržení takového člověka oznámit, ten přece nemá medicínské znalosti, tak se asi nedá nic moc čekat, ve prospěch pacienta, který se chce bránit...
S tím souhlasím.
Na druhou stranu, lidé mají spíše zájem si život zlehčovat, než se zbytečně vrhat do konfliktů se zákonem a svojí prací (ikdyž připouštím, že znám i takové). A spíše se na ulici setkávám s lidmi, u kterých nechápu jak je mohli pustit nebo nezavřít, než ty u kterých bych objektivně mohl říct, že si zavřít „nezasloužili“.
Samozřejmě, mechanizmus může selhat a pak to vážně zavání praktikami koncentráku, ale spíše než zrušením možnosti nuceného pobytu v léčebně bych to řešil pravidelným testováním psychiatrů na způsobilost práce. Protože sociopaty samozřejmě najdeme i mezi nimi...
Já mám zkušenost, že v blázinci, je snad vše postaveno na tom, pouštět se do konfliktu s jiným člověkem (pacientem), a to, že lékař zde cítí svou nadřazenost a povýšenost (možná i to, že on je tu „normální“), mu také může dotat větší sebevědomí, do konfliktů se prostě pouštět.
A dále už samotná práce v blázinci, to se podle mého názoru, asi nedá vůbec považovat za zlehčování si života - jelikož ten daný systém celkově musí mít nějaký vliv na obou stranách (u pacienta i u lékaře).
Souhlasím s Vámi. Kdo chce opravdu pomoci,není nikdy nadřazený. Pomáhá modlitba,mám osobní zkušenost.
)) Stalo se mi třeba, že jsem byl v jedné psychiatrické ambulanci poprvé v životě, a když lékařka (která mě také viděla poprvé v životě), viděla na mé vizitce e-mailovou adresu, tak s pochvalným, až obdivným, tónem prohlásila, že dokonce umím používat počítač (což je ve skutečnosti pochopitelně samozřejmé)...
Tyto typy se vyskytují,zařazeny jsou pod kolonkou Mozkoškrabi

Co psychiatr, to zločinec.
Jejich receptorová hypotéza podle které Vám určí diagnozu, vznikla v koncentračních táborech. Až někdo vezme na vědomí truhly, které se v zadním dvoře na psychiatii hromadí, pochopí, o co tam jde. Po takovém bláznovi zbudou zdravé orgány.
vyvrazdim csechny psychiatry na zemi protoze jsou k hovnu a zapalim mista kde se vyrabeji farmaka s tim ze je prestanu palit tehdy, kdyz mi slibi, ze kdyz vi ze mohou vyrobit lek nebo co to je za sfinstvo s mene nezadoucimi ucinky at ho vyrobi a zbytecne nenuti lidi kupovat dalsi na potlaceni nezadoucich ucinku na necem si myslim jen vydelavaji a ani si neuvedomuji za at uz vydelavaji na jakemkoliv farmaku vzhledem k okolnostem si ani neuvedumuji ze nektere to muze i zabit a nemuselo by i kdyz jich jeaa malo.
budu jich vsechny tyrat a uvidime jestli se dokazu ubranit jsem paranoidni vymyslim to co oni ne a jim uz nikdy v zivote neporadim.
nemuzu byt paranoidni protoze vse co si myslim se z 99 procent dosud podtvrdilo u toho jednoho procenta se jednalo o neco jineho.
To, co popisujete, jsou ti staří zhýralí sadisti, kteří chtějí normální lidi léčit, až je úplně zlikvidují, nic nového, v koncentráku se taky tak léčilo. Statistické myšlení je tvz. většinové myšlení, Váš stav je zvratitelný, jinak by Vás tam nechtěli zavřít a zabránit přirozenému obrannému systému těla, který automaticky léčí časem. Pomstu chápu a napište mi svoji e-mailovou adresu, spojíme se. Jana
polib si prdel abych nezavrazdila jeste tebe
jednoduse nikdo me nemuze zhypnotizovat ani pod vlivem drog atd...
vsechyn prasky pokazde vyzvracim a nemusim se snazit nebo znich dostanu sracku, je to smesny ale je to pravda, probudi me jakakoliv blbost a to pak delam ze spim abych videla co se stane:D
vydrzim nespat nekolik dni po sobe a staci mi pak nahrada v podobe hodiny spanku navic.
vecer slysim vsechno hlasiteji a kdyz si nezacpu usi tezko usnu.
kdyz litaji hromy a blesky tak se smeju, je to krasa.
kdyz sviti slunce je to nuda.
ma jinak nastaveny cely organismus jakekoliv naruseni za ucelem zarazeni do spolecnosti muze znamenat i mou smrt.
z tech jejich prasku jsem se malem udusila hleny a mela jsem tak nizky tlak ze se vubec divim ze sem chodila:D
oni mi to srdce asi chteli uplne zastavit, nebo mi prodlouzit zivot nebo co:D
ale zkratili mi to ted mam v tele nejaky sfinstva ktera tam uz zustanou a jsou skodliva, kdyz se to secet, zivot mi zkratili a to rapidne
nepamatuju si ze bych po tech jejich sfinstvach citila nekdy ulevu, nebo tak neco,
ja vam reknu jak sem se citila,
mela jsem takovy tiky mela jsem pocit ze mi vyleti ruka ze mi cukne noha, a vecer jsem mela sny typu neustaleho prevraceni se napravo a nalevo v tom snu jsem se prevracela ve zkutecnosti ne, v tom snu sem se prevracela ze strany na stranu a tak porad dokola kdyz sem chtela myslet na neco jinyho neslo.
pak mi k tomu jeste hrala falesna hudba, a videla jsem zmatky tech nejhnusnejsich tvaru a kombinaci barev,
videla jsem takovy nesmysly ktery jsem v zivote jeste nevidela nebylo to vubec zajimave ale odporne nudne, to mel byt jako ten klid co mi mel ten prasek navodit?
a v taqkovym stavu navozenym temi prasky, jsem si nemohla ani v klidu cist, divat se na televizi a to sem tam musela byt zavrena pro zkoumani nebo co,
rekla bych ze kazdy zdravy slovek tam zavreny by pak vykazoval urcite znamky dusevni poruchy nebo by ji prave onemocněl:D
kdyz jsem nekterym z nich promluvila do srdce z oci jsem jim vycetla ( vydeseni nad tim ze ublizuji prestoze jim bylo rikano ze lepsi zpusob neexistuje jako by si uvedomili ze vsechny ty keci, jsou jen keci, ty starsi na nich slo videt ze mermomoci zachovavali kamenou tvar, tim mi tak davali najevo ze se vlastne o nic nejedna a ja odmital s takovymi zrudami komunikovat,
pak si jeste mysleli ze se ich bojim kdyz se divam do zeme, nebo ze si neverim nebo co,.
nemohla jsem se na ne divat, divala bych se na ne jeste minutu vyskocila bych a vrazila jim do ksichtu na probuzenou, to by me pak zacalio pro zmenu tyrat.
nevykouzlili si u me zadnou autoritu ale dali tak najevo ze jsou jeste mnohem vice zranitelnejsi nez ja,
risperdal se jemnoval ted uz je splachnuty v zachode a doufam ze bude poradne drahy:) ted me uz nikdo nemuze donutit si ho kupovat.
jednou se o nich bude verejne prohlasovat jako o zrudach a 21 stoleti bude stredovek.
v podstate jeste je, to je tim silicim materialismem, nic dalsiho neexistuje,
a lidi si ani neuvedomujou ze nekteri lidi mysli statisticky a nemusi k tomu pouzivat statistiku, nemuseji nic vypocitavat a jejich vysledek je extremne podobny matematickemu postupu a nekdy spise mnohem vice pravdive, jsou to ti kteri nemysli individualne jako by mohli zastupovat vsechny, jako by videli vsechno, a paranoidni videji vsechno, jakmile ale maji halucinace, tim jejich uspesnost konci,
mozna maji halucinace i zech prasku ktere jim maji pomoci, muselo by se to vice zkoumat, mozna neco z tech prasku v tele prece je nzustava a pri nejake prilezitosti to jakoby vyplave na povrch.
jak se toho hnusu uplne zbavit,
ovlivnil me negativne, a jako by jeste doznival, chci to dostat ven mam tuseni jak to mam udelat, ale co kdyz to nebude stacit?
co kdyz to uz nejde vratit?
Hele,upřímně řečeno...ty máš docela velký problém .Možná jsi až příliš soustředěná sama na sebe, na své pocity , na své ego , na své já...ono to dosti z tvého dopisu vyplývá.Nechci tě urazit , či se tě jakkoli nepříjemně dotknout , ale jsi uzavřená sama do sebe a máváš kolem sebe zuřivě pěstmi , kdo by se chtěl k tobě jen na kousek přiblížit.Zkus ale možná trošičku rozlišovat mezi těmi , co chtějí ublížit a těmi co ti chtějí skutečně pomoci , abys nezaháněla od sebe i ty , co to s tebou myslí upřímně. Když budeš všechny podezírat ,nebude ti možno pomoci.
nebyli to nahodou psychiatri kdo vytvorili ty nejvetsi zrudy?
no tak proto.
Jak ty zrúdy vypadají? Jak je vytvořili? Není mi to jasné
abychom nakonec jednoho dne nezjistili ze pachatele trestnych cinu v minulosti tyrany by nikdy se nedopustili neceho ohavneho kdyby jim nebyly podavany ty farmaka.
jen aby se neco takoveho podobneho nezjistilo
nebo se zjisti ze vsichni co je zacnou uzivat, maji jisty kratsi zivot,
nebo jiste degenerace ktere uz nejdou vratit,
a kdyz an to v laboratori prijdou myslite ze se vam s tim pochlubi?
ne zacnou pouzivat neco jineho a vysvetli to lepsim zpusobem nebo toho zacnou vyuzivat,
nekdy ti nespravni jsou na nespravnych mistech,
bohužel, to je ta horší část světa,
někdy je horší více, jindy lepší části více, jindy to vyjde nastejno,
ale nebylo by lepší omezit to špatné, na ne moc tragické a v menším množství?
Nejlepší je s s psychiatrama si nic nezačínat.
je to možné, nejduležitejší je zabranit těm nejhoším stupnim ohavnosti, je to mnohem duležítejsi nez zabranit vsem druhum ohavnosti.
protože to člověk nestihne za den dva, ale když postupne, a logicky od toho nejhoršího a nejlehčí na konec, nakonec třeba zničíme ty ohavnosti všechny na teto zemi,
kdyz se ale naskytne prilezitost odstranit i tu sebemensi ohavnost, nemeli bysme jen tak blbe sedet a odstranovat stale jen tu nejhorsi.
a kdo bude proti me, ten bude proti sobe,
protoze jsem nerekla uplne vsechny detaily, to je tak na jednu knihu. tlustou bichli.
neznam nikoho kdo ma lepsi napady nez ja neznam,
znát tak jeste.....a..........a.............a...........a.........a..............a..............a...........a atd...
kniha by mela mnohem vetsi cenu, ale je tu jeden problem nechci se zatezovat, udelam to jinak, zajimaveji a pro me s vyhodami
reknete mi kdo v dnesni dobe tak horlivě čte?
většina doprovolně všechno?
pochybuju. statistika (ze vsech lidi v čr) . prozatim rika ze takova vetsina neni je tu urcity naznak zlepseni, ale jen a pouze na zaklade donuceni:D
no je pravda ze kdyz je clovek k necemu donucen nekdy zacne hledat neco takoveho obdobneho ale jemu vice blizkeho a zamiluje si to,
ale mnohem vice prijmou, a to je me tajemstvi.
a tajemstvim navzdy az do me smrti i po me smrti zustane.
proč mam tak dluhé komentaře?
když přesto všechno neobsahují žádné abstrakce, které by byli jako navíc, jako pro ozdobu, jak to většina dělá apdodobný sračky.
hmm to bude asitim ze mam co rict
a jeste z jednoho duvodu a ti bystrejsi z vas na to mozna prisli.
nebyla bych tak moc agresivni nebyt jich oni nsad chteji napravit to co posrali nebo co:D
tim ze mi daji extremne zpomalujici sfinstvo a buhvi co to je, treba je to jeste horsi nez LSD, kdo ví.
nebo je to něco podobnýho.
jsem vyjimka, nebo se snad najde mnohem vic lidi, vedicich to same co ja?
mozna je to tim ze co neni v novinach neexistuje.
jste na tom nekdo podobne, tak se ozvete, dejte mi najevo ze zijete, dejte to najevo vsem, protoze jinak z vas udelaji zivouci mrtvoly.
a ještě něco tak na mě pusobil risperdal, trochu vetsi davka nez ta detska a to je mi 18.
to by me azjimalo co to udela pri vetsim mnozstvi, jak rikam zivou mrtvolu.
nemeli jste obcas pocit ze se nekdo snazi premyslet a je pod nejakym silnym vlivem ze trpi a vsichni presto rikaji ze je mu lip, nestalo se vam nekdy ze jste znali nekoho kdo onemocnel paranoiou pak se trochu zlepsil a jakmiledo neho zacali cpat prasky je s neho dodnes zivouci mrtvola, verite tomu ze mu to pomaha, dobre mozna jsem vyjimka a a ti ostatni nazvani stejne jako ja to zkutecne potrebuji,
potrebuji vedet vase zkusenosti,
mluvila jsem ja a tak ted vy, nemusite sahodluze,
ale muzete.
treba prijdu na neco jineho, ja vam neco rekla a kdyz vy me neco reknete, mozna si poradime navzajem.-
Že se k omezujícím prostředkům sahá jen v krajních případech? Tak tomu nevěřte, používají se jako trest stejně tak jako tzv. neklidová medikace. Dřív než se rozkoukáte napumpujou vás neuroleptiky (ty z vás udělají živoucí mrtvolu) a aby od vás měl ošetřující personál pokoj přikurtují vás. Uvažte sami, ani pacatelé násilných trestných činů nejsou ve vězení přivázaní k pryčně. Psychiatrie je novodobý inkviziční žalář se vším všudy, o mučení se bohatě postarají psychofarmaka, protože pamatujte k tomu abyste někoho zmučili nepotřebujete skřípot palečnic bohatě postačí malá nebo spíš velká neklidová injekce.
Když je dokror - psychiatr - kvalitní,je i jeho péče kvalitní. Žel,kvality po všech stránkách ubývá.
Jakmile se stane pacient jen nepohodlnou zátěží,už to není medicína,ale mučírna.
Ano. Když někdo chce takto zásadně pracovat s lidma, tak také k nim má mít odpovídající vztah.
Ale ta kvalita péče - psychiatrické léčebny jsou v žalostném stavu, a když má někdo moc velkou moc nad druhým člověkem, vždy je možné, že ji zneužije...
To záleží na charakteru jedince také všude jinde.
Ano, mnohé má spojitost s charakterem i úrovní člověka, a všude jsou různí lidé přítomni.
Ale také je zásadní, aby tam, kde je jeden člověk odkázán na jiného, jako ve zdravotnictví, a samotný pobyt člověka v takovém zařízení má být v jeho prospěch a je to placená služba, aby byla dostatečná kontrola a jiné zajištění, aby pak k projevům nevhodných lidských vlastnosí, docházelo co nejméně, a postižený se v takovém případě mohl bránit... 
Psychiatra kontroluje příslušný soud. Ovšem psychiatrii nerozumí ani jeden.
Já dost sázím na mladé lékaře, nezatížené totalitní minulostí a myšlením.
Ale také si myslím, že není dobrá jen pracovitost a odborná zdatnost, ale hodně také obyčejná lidskost...

...obyčejná lidskost..např. u zubařů. Za lidskost se platí tisíce i když by se nemuselo platit. Zubaři postupně získávají pověst největších vydřiduchů.
Já mám vynikající paní doktorku zubní,na kterou nedám dopustit. Mám až na zuby moudrosti všechny zuby . Zásahy jsou účinné a šetrné. Připadám si u ní v křesle v bezpečí a chodím k ní ráda!
dík
Není zač! 
Prosím, o vysvětlení této situace.Kdo přebírá zodpovědnost za nesvéprávného pacienta při příjmu na psychiatrické léčebny.Tento pacient není schopen samostatně uvažovat a doma má opatrovníka.
Děkuji za vysvětlení Kateřina Novotná
Na to se zeptejte
1) Psychologa nebo psychiatra a ten Vám odpoví, „že to je různé případ od případu“ 
2) advokáta nebo právníka a ten Vám odpoví, „že si musíte prostudovat příslošné právní normy a zákony“, tam že to je.
3) Když se nesvéprávnému pacientovi na psychiatrické léčebně něco stane zlého (zdravotně nebo právně), tak vám ho rychle pošlou domů, dříve, než se dovíte, co se mu stalo, a pak budou tvrdit, že se mu to stalo doma, a že šel domů na vlastní žádost.
4) Když se zeptáte ministra, tak Vám zopakuje právní předpisy a zákony, ale Váš případ nevyřeší a odkáže Vás na Vám příslušnou Krajskou instituci.
5) Jediná snad k cíli vedoucí možnost ochránit toho pacienta by byla (pokud opatrovníkovi důvěřujete) aby byl opatrovník s pacientem v p. léčebně.
A ty jsi se všemi mluvil- včetně ministra?
Na to se Tlapko zeptej té Tobě důvěrně známé Soudní komise !
Ta to určitě bude vědět nejlépe ! 
PROČ by to měla vědět? Není to žádná poradna, ale komise.
Protože kde tzv. nestačil s vědomostmi jeden člověk, tak vždycky to rozsekla „komis“
.
Naproti tomu kde tisíce lidí něco chtějí a vědí co, tak stačí jediný člověk, aby jim to nedal; a pomůže mu v tom nedávání i policie a vojsko
.
Když nedá jeden, třeba se zeptat více lidí a podat úplatky.
Doplněk:
Shora uvedené je zkušenost z několika let, která umožní autorce dotazu orientovat se v tzv. „veřejných službách“ a tzv. „ řešeních“, které převážně poskytují veřejní činitelé prostým občanům.
Shrnuto a stručně řečeno:
Nečekejte od nich žádnou zásadní pomoc a neztrácejte tímto způsobem čas ani nervy. Obyčejný prostý občan je totiž á priori odsouzen k tomu, aby trpěl tím, co si ti nahoře uzákonili.
Psychologům a psychiatrům nevěřte. Oni jsou cvičení na a placeni za:
1) Z klienta vytáhnout všechny jeho nejintimnější údaje a předat je dál.
2) Klientovi zásadně nepomáhat a nepomoci, aby musel příjít a přicházet k nim opakovaně dál.
3) Hlavně za své tzv. „povídání si s klientem“ inkasovat maximální honoráře.
4) Klientovi nikdy neříci, k čemu má jejich péče o něj dospět a jaký má cíl.
Pychologové ani psychiatři se o své klienty neuchází. Navíc psychiatr není nijak zvědavý na pacientovy intimnosti.
Myslíš ? Pak už asi je zvědavý pouze na svůj honorář .
Protože pak přece všechno ostatní, co z klienta vytáhne, jsou klientova osobní (=intimní) a citlivá data.
Tak mu je neříkej.
Děkuji v tomto případě za (domnívám se) sympatický komentář.
Psychiatr nehledá fakta, nýbrž zkoumá psychické mozkové systémy. Chirurg se taky nezajímá proč si zakopl ale jaké škody jsi způsobil.
Chirurg se nezajímá o to, jakou škodu jsem při zakopnutí způsobil, ale zajímá se o to, kdy, jak a jak často by mne mohl po tom zakopnutí operovat, vyšetřovat a krmit medikamenty, aby mu to co nejvíce vyneslo; od toho je přece chirurg, aby za peníze řezal
, a není referent pojišťovny, aby evidoval škody
.
„Psycho“ se podobně nezajímá o škody, které např. utrpěl nezaměstnaný člověk ztrátou zaměstnání, ale zajímá se o to, jak na tom může vydělat.
Ztráta zaměstnání je věcí sociologů a tito vydělávají na problémech nezaměstnanosti.
Jenomže - když má někdo problém, s „psychickým mozkovým systémem“, tak pak toto má vliv i na ta fakta, která třeba někde uvádí, a která ovlivňují jeho chování...
Co já vím, tak psychiatři se o své pacienty ucházejí - t.j. až moc někdy zasahují do jejich života a soukromí i práv.
A ponižující je taková péče, kdy se člověk stává, něčím jako, nesvéprávným dítětem, pod vedením někoho „dospělého“...
Mám vlastní zkušenost - bohužel!
To se bohužel stává. Podle zákona je to možné když jedinec ohrožuje okolí nebo sebe. Jinak je to trestné.
Já mám špatné zkušenosti s psychiatrií, byl jsem často pod nátlakem, či jsem jinak pociťoval narušení své lidské důstojnosti, ale přitom jsem zcela bezúhonný člověk.
A připadáš si hodně vtipnej, co? To snad ani není možný, když člověku, který má evidentně nějaký akutní trabl, reaguješ takhle. Škoda že jim nevěříš, nějakýho bys asi potřeboval jako koza drbání 
Proč? Není přece nemocen, tedy ani léčitelný.
Proč myslíš, že není nemocen?
Jako duševně? No přece podle toho co píše. Není v tom nic chorobného, jeho názory jsou konzistentní. Problém mohou být vlastnosti osobnosti, ale to není chorobný stav. Rozhodnout se může tak jak chce.
Ty seš psychiatr? Neustálý pocit, že někdo člověku ubližuje, že se proti němu všichni spikli, všichni ostatní se mají líp než on - to nemůže být známkou nějaké choroby?
A kdyby to nebyla nemoc, tak jsem v původní poznámce stejně spíš myslel na psychologa.
Tak to není.
Spikl
se proti mně a ubližuje
mi pouze jeden jediný, který se má určitě lépe než já, neomylný
, jedinečný
, říká si „ochránce neviňátek“
, a je to pan Jurášek Jurasimovič Juraščenko. Čest jeho památce ! 
Mám častý kontakt s psychiatrií, abych věděla co je případ k léčení. Chorobné názory neznamenají chorý mozek ale vyvíjejí se v rámci osobnosti se souhlasem postiženého. Pravděpodobně mu vyhovují a neohrožuje tímto okolí. Kdyby někdo schválně poskakoval, ale nohy měl zdravé, orthoped to nevyřeší.
Chorobné názory neznamenají chorý mozek, ale chorá mysl většinou produkuje choré názory. Jinými slovy - choré názory mohou mít různé příčiny, ale eventualita, že jsou způsobeny psychickou nemocí, nemůže být bez vyšetření zavržena.
Ano, lze to říct jen s určitou mírou pravděpodobnosti. Psychická nemoc předpokládá chorobné biochemické procesy což se v tomto případě pravděpodobné nezdá.
Já taky myslím, že to je normální stav. Je to holt povaha, která do ostatních kamenem a pro sebe opakovaně požaduje chlebem.
Takových je hodně, ale přece: Proč má někdo potřebu to zdůrazňovat? Ničemu to nepomůže.
Co myslíš s tím zdůrazňováním? Já jsem s romantikovou nemmocí nezačal. Tys psala, že není nemocný a já se jen zeptal, proč si to myslíš. Takhle na dálku diagnostikujou maximálně tak proutkaři 
Však já to samozřejmě nevím na 100 procent, pokud to tak vyznělo tak opravuji.
Tzv. zdravé (ne k léčení) chorobné názory mohou být někdy dosti nebezpečné!
Víme, jaká je v této zemi kriminalita (včetně vražd), a je dost škoda, že toto si žádné léčení nezasluhuje, a je to de facto normální...

Kriminalita je neléčitelná, protože je to vybavenost osobnosti hodnotovým systémem.
Já vím, že kriminalita je nevyléčitelná (nebo jen s pomocí policie), jenže duševně nemocní lidé jsou též drženi za mřížema, a bývají považováni za hrozbu pro ostatní, a za nenormální.
Prostě si myslím, že spíše závažná kriminalita není normální.
A nebo je normální, třeba někoho zabít?
1) Moje upřímná rada potřebnému ( ne Tvůj klasický výsměch tzv. „stěžovateli“ ! ) je obsažena v předchozím komentáři.
2) Učím se od Tebe! 
1) To má být upřímná rada? Snad jen bod 1, ale považuješ třeba bod „zeptejte se advokáta nebo právníka a ten Vám odpoví, „že si musíte prostudovat příslošné právní normy a zákony“, tam že to je.“ za upřímnou radu?
2) blbost, takhle se nechovám.
Občas su jízlivej na některé známé firmy, ale když z příspěvku vycítím, že jde o vážnou věc a já o tom nevím nic, abych kvalitně poradil, tak držím hubu.
Každý pacient přijat proti své vůli případně když ji nemůže vyjádřit je zkoumán Soudní komisí, která chodí na psychiatrii jednou týdne. Opatrovník musí být informován.
Já myslím, že vždy přejímá zodpovědnost za člověka, zdravotnické zařízení, jemuž se svěřuje do péče - za svéprávného a za nesvéprávného obzvlášť.
A pokud již má někdo, třeba soudem, stanoveného opatrovníka a zástupce, tak to snad platí stále a všude (v případech, kdy je za onoho člověka nutné něco rozhodnout).

Souhlasím s tím, že možnosti psychiatrie a psychoterapie jsou velké - hlavně v budoucnu.
Ovšem současná situace (v ČR) je spíše zoufalá. Dáno především kvalitou jednotlivých lékařů. Obecně u nás platí, že psychiatr jen předepisuje prášky a psycholog si s člověkem jen povídá. Málokdo spojuje obojí.
Pokud se týče honorářů za psychoterapii - jsou podle mne nemorální. Občas učím soukromě angličtinu což je podobný způsob obživy ale 500 Kč za hodinu bych si v životě neřekl. Navíc si troufnu říct že mé přípravy jsou daleko náročnější.
A ještě poznámka k úvodnímu článku : antipsychotika se pro léčbu depersonalizace nepoužívají (chyba)
To je pravda psychiatrie je všeobecně nerozvinutá jako obor.
Tak milí zlatí, pouze jeden z nás je skálopevně přesvědčen, že není chorý ani tělesně ani duševně, a to proto, že podporuje babyboom pod Špilasem. Domnívá se, že všichni ostatní nejsou zcela normální
, protože neprovozují veřejné napájení
. Tím se sám zařadil mezi lidi s utkvělou představou. A jak známo, utkvělá představa je typická pro mnoho pacientů psychiatrických léčeben.
Snad se ten náš Podšpilásek
z toho dostane
a své bližní podezírat z choré mysli přestane
.
Jinak by byl směšný pohled na otce rodiny
jak je ve svěrací kazajce stažený ! 
Utkvělé představy má kde kdo, je to všeobecný jev. Navíc to není terminus technikus, Zlatokvítku.
No však, zná někdo někoho duševně normálního?
Muž se s tím tinitem dostal až do Opavy na to nejlehčí odděĺení. Měli i vycházky hráli hry a sem tam pohovor s doktorem. Říkal, že ten primář v té OPavě byl největší blázen.
Ivo, existuje starší malá slabá knížečka, která se přibližně jmenuje „Psychiatrické anekdoty“. Jestli jsi ji nečetla, pokus se půjčit si ji někde v knihovně nebo od známých. Nejen že se při ní člověk zasměje, ale najednou žasne nad vysokou inteligencí tzv. „bláznů“, kteří jsou vlivem své tzv. „nestandardnosti“ schopni si všimnout a zajímavě okomentovat zážitky ze života tak, jak tzv. „normální“ lidé nedokáží.
A o té „normálnosti“ nebo „nenormálnosti“ samotných psychiatrů, toho tam je také dost. 
Taky o tom krásně píče profesor Vondráček,nestor naší psychologicko-psychiatrické vědy!
Třeba jak si blázen myslel, že je žížala !!
Jste všichni divní, jenom já jsem normální..
Já naopak z těch „normálních“ panáků a panen
všude kolem začínám šílet šmahem. 
To jsem si vzpoměla jak jsme byly z Hedvy na semináři v Praze asi v roce 1984. Jedna paní byla jugoslávka bylo ji asi 40 a mně asi 21let. Byly jsme se najíst v tom známém bufetu a jelikož jsme byly z Rýmařova, kde lišky dávají dobrou noc připadalo nám to složení obyvatel opravdu na hranici šílenství. A ta moje kolegyně mi zašeptala tady jsou takový dyvny lidi jenom my dvě jsme normální. A to bylo v Praze r. 1984
Každý je středem vlastního vesmíru. Geometricky vysvětleno.
Byli tam lidi, kteří říkali, že venku je blázinec a tam byli sice pod prášky, ale byli normální. Byl tam zaměstnanec magistrátu i bývalý podnikatel, manuelně pracující, různí lidé po vyhoření osobnosti a přepracovaní.
Miloš Forman: Přelet nad kukaččím hnízdem. Když unesl Jack Nicholson pacienty blázince na projížďku lodí a rybaření, byla to terapie lepší než většina sezení v depresivní, těžké atmosféře, kdy se psycholog otázkami hrabe v pacientově nitru. Někdy stačí jen trochu radosti ze života ...
Někdy ano a někdy ne.
Krásná diskuse s plno pravdami.A ještě lékaři v tomto oboru potřebují od pacientů,aby je chápali,neříkali svůj názor,orientovali se v protichůdných radách,aby po odchodu z ordinace načerpali znovu sílu.Brali lékaře jako kouzelníky,kteří po jedné návštěvě znají celý váš život i jako obyčejné lidi,kteří vás hodnotí dle svých životních zkušeností a ne dle vás.Zdravím doktory,skutečné lidi,se zdravým selským rozumem a srdcem na pravé místě.
... hlavně to srdce jim většinou chybí. Ale bezedná šrajtofle jim většinou nechybí. A člověk neví, za co jim tolik musel zaplatit, když se praktické rady nedočkal.
Kolík už jsi svému psychiatrovi zaplatil? 
Today, the Chloe Handbags are become more and more popular. To an extent, the D&G Handbags are symbol of fashion and personality than mere functionality. Over the years, the Fendi Handbags has become one of the leading brands in theVersace Handbags market. The Mulberry Handbags compared with other Burberry Handbags, like the Yves Saint Laurent Handbags, Loewe Handbags, Givenchy Handbags, more favored by women.
look for Christian Louboutin and Buy Christian Louboutin come here now!we Christian Louboutin sale very cheap base on the good quality.Discount Christian Louboutin and Christian Louboutin on sale is very good for you money.some Louboutin Sale for Louboutin Shoes are very Popular at Internet.so .we must know what is the Louboutin .it Include Christian Louboutin boots and Christian Louboutin pumps .Christian Louboutin sandal .Christian Louboutin short boots .Christian Louboutin tall boots .Christian Louboutin skins .Christian Louboutin DM for sales at our site also. some other as Manolo Blahnik and Herve Leger Dress .Jimmy Choo .Yves Saint Laurent.Chanel Shoes .Lanvin Shoes .
good Christian Louboutin extremely high and Christian Louboutin high heels. Christian Louboutin Flats. Christian Louboutin Mini Heels come here,u will find in our sits
more and more people buy Replica Handbags because it very cheap.for example Replica Chanel HandBags
and Replica Chanel HandBags or Replica Gucci HandBags.some one like designer handbags as themselves order .Louis Vuitton and Gucci HandBags or Replica Louis Vuitton Handbags very Popular at this years .if u want to buy Replica Dior Handbags and Replica Chanel Handbags .angelbagbag can supply Replica replica handbags at lowest price base on the high quality and service.
we Wholesale Replica Handbags and other bags as follows:
|Replica Monogram Denim Handbags.||Replica New Style Handbags|Replica Dior Men's bags|Replica Chanel 2009 handbags|Replica Monogram Multicolor Handbags|
|Replica D&G Handbags|Replica Coach Handbags|Replica Marc Jacobs Handbags|Replica Prada Handbags|Replica Louis Vuitton New Style Handbags|Replica Louis Vuitton New Style Wallets bags|Replica Louis Vuitton 09 wintere Handbags|Replica Monogram 09 New Style Handbags|Replica Louis Vuitton leather Handbags|Replica Louis Vuitton men's Handbags|Replica Louis Vuitton Wallets Handbags|Replica Monogram Canvas Handbags|Replica Monogram Multicolor Handbags|Replica Monogram Jokes Handbags|Louis Vuitton Monogram Wallets Bags|Replica Louis Vuitton Damier Canvas Handbags|Replica Louis Vuitton Epi Leather Handbags|Replica Louis Vuitton Antigua Handbags|Replica Louis Vuitton Cruise Collection Handbags|Replica New Style Handbags|Replica Gucci leather Handbags|Replica Gucci clutch Handbags|Replica Gucci logo crossed Handbags|Replica Gucci Wallets Handbags|Replica Gucci logo handbags|Replica Gucci PVC fabric handbags |Replica Jimmy Choo Wallets Handbags|Replica Chanel New Style Handbags|Replica Chanel 2009 Handbags|Replica Chanel Cambon Bags|Replica Chanel Wallets Handbags|Replica Dior Leather Handbags|Replica Dior Sling Handbags|Replica Dior Bags|Replica Dior Men's bags|Replica DG New Leopard Bags D&G Bags Replica|Replica D&G Handbags
We are mainly engaged in international famous brand bags, such as Replica Handbags or designer handbags. and other as Replica Chanel HandBags and Replica Gucci HandBags. come to angelbagbag site.Wholesale Replica Handbags
all have Replica Chanel bags.Gucci bags or Prada Handbags and Marc Jacobs Handbags.
Replica Bags let you buy as Gucci Handbags very cheap.Replica Louis Vuitton Handbags.cheap Chanel Handbags are good idea.follows is your want to knows.Louis Vuitton Handbags|Replica Louis Vuitton Handbag|Replica LV Handbags|Louis Vuitton Bags|Replica Louis Vuitton Bags|Replica Chanel Handbags|Chanel Handbags|buy Chanel Handbags|Replica Chanel bags|Replica Gucci Handbags|buy Gucci Handbags|Replica Dior Handbags|Dior Handbags|buy Dior Handbags|Replica Prada Handbags|Replica Prada bags|buy Prada Handbags|Replica Marc Jacobs Handbags|Marc Jacobs bags|Replica D&G Handbags|Replica DG Handbags|DG Handbags|D&G Handbags|Replica Marni Handbags|Replica Marni bags|Marni Handbags|Replica replica handbags
Nedávno jsem natrefil na zajmavý článek o duševních nemocech člověka. A sice v tom článku se píše , že většina duševních chorob člověka vziká už v ranném těhotenství ženy , či do 1 roku dítěte od narození . Dítě vnímá všechny podměty okolo sebe . Je-li žena vystavena nějakému stresu , ať fyzickému nebo psychyckému zcela jistě se taková věc přenese na dítě . Ovšem ony potíže se můžou vynořit třeba po 20 či více letech .
A také je zajmavé , že nejvíce psychických problémů mají severní Evropané ,ovšem my se k nim můžem řadit .Odorníci to přisuzují tz.odmítnutí . To je že žena není v přímem a toje důležité (neustálém)kontaktu z dítětem .Je známo že člověk je savec a mněl by se podle toho také chovat . Pokud se tkové
mimino šoupne např. do kočárku má trauma , které se později může projevit v podobě duševní choroby . A nebo a to je druhý extrém může být z něho autista . No tak mám takový pocit , že těch autistů v poslední době nějak mnoho narůstá .
Také se tam píše např. , že v Africe dušení choroby prakticky neexistují .
Například v Rusku a USA se už před 30 lety odstraňovaly hypnózou . V posledí době se pužívá k odstranění některých potíží regresivní terapie .
Duševní nemoc je založena geneticky ostatní podněty jsou Spouštěcí. Pokud někdo bojuje o holý život jako v Africe a v Rusku, je nemoc potlačena šokem a stresem.
Jste si tím tak jistá ? Známe vědu co platilo včera dnes už neplatí !
A u nás je duševní nemoc vyvoláná šokem a stresem , nebo jak tomu mám rozumnět ?
Duševní nemoc je posun vnímání mimo realitu a podklad je dán v organismu geneticky. Pak se vyvolá situací, na kterou jedinec nadměrně reaguje.
Tím trpí VŠICHNI politici. 

Ovšem - ve Vlastní prospěch a To je ten rozdíl.
Duševní nemoc je někdy poslání od vyšší moci. Dneska by Mojžíše zavřeli do blázince, kdyby se vědělo, že slyší hlasy, a léčili by mu to. Židi, křesťani a muslimové by neměli desatero...
Mojžíš ve Společnosti našeho typu dovedl by se chovat tak aby se to nestalo.
To je problém. Jak odlišit, kdo z lidí posunutých mimo realitu je nemocný a kdo z nich má paranormální schopnosti?
Kdo má paranormální schopnosti určitě je nebude vyhlašovat na náměstí a odliší je od reality Běžné, zatímco nemocný nevhodným způsobem na toto upozorňuje. Doprovodem Psychozy je neschopnost účelně jednat v Běžném životě a zvýšená nezvládnutelná afektivita.
... v tom případě Tlapko Tvé vysvětlení a definice přesně vyjadřuje chování určitých ojedinělých Svícařů, kteří tudíž můžeme označit jako duševně nemocné. Jejich hrubost tedy není omluvitelná, ale pouze pochopitelná. Běda slušným lidem, kteří musí být s identifikovanými „psychouši“ (--: ) v kontaktu blíže, než je možné na Svíci.
Toto uvedené chování nelze vysvětlit chorobou. Myslím že máš na Mysli tzv. Duševní upíry.
http://www.cestydusi.cz/2007120046-mystika-a-energie-negativni-lide-a-energeticti-upiri
Jenže to platí Právě dnes. Třeba se podívat na názorxy odborníků. Vy jste s nimi mluvil?
Otázkou zůstává zda odborníci jsou skuteční odborníci ? A další otázkou zůstává zda psychiatrie je věda nebo pavěda ?
To si musí objasnit Každý sám ♪
Jsou ale vyjímky a bioanomálie. Certifikovaný EUrapl-náš vzor.
Pro Tlapku:
Pokud vím, tak současní loajální psycho „odborníci“ roztrušují, že každé „psychoonemocnění“ nebo „psychonemoc“ jsou způsobeny odchylkou chemického složení určité oblasti mozku, a že se proto léčí a vyléčí nějakým „psycholékem“; vůbec ti „odborníci“ nepřipouští vliv týrání člověka člověkem.
Já se naopak domnívám, že těch „chemických“ příčin je minimum, a že většina psychických nemocí je způsobena psychickými traumaty, která v minulosti utrpěl pacient od ostatních zlých a necitelných lidí.
To nesouhlasí se skutečností, že většinou týraní a neštěstím postihnutí lidé k psychiatrovi nechodí, protože najdou sílu v sobě a okolí. Co je příčinou sebevražd- není to skutečné neštěstí, je to většinou Ženská nebo Alkohol, nedostatek peněz či uznání.
Tlapko, vždyť se shodujeme:
Zlým člověkem zle působícím na druhého člověka je třeba ta „Ženská“, nebo „Kamarádi v hospodě“ nebo „podnikatel“, který svého zaměstnance vykořisťuje nad mez únosnosti nebo ho propustil ve zkušební době bez uvedení důvodu.
Někomu umře dítě nebo celá rodina a Psychiatra nepotřebuje. Takových případů je minimum. Další potká ženskou nebo kamaráda nebo podnikatele a zhroutí se. Chci říct že je to o tom, kdo hodně vydrží a jak statečně se postaví.
No Tlapko, také máš svou pravdu, ale já dodám, že záleží také na tom, JAK DLOUHO NĚKDO MUSÍ ODOLÁVAT ZLÝM atakům nepřátel. Když je to hodně dlouho (např. několik let), tak se to na psychice toho deptaného člověka určitě projeví.
A nedomnívám se, že je právě morální provokativně opakovaně zkoušet normálního slušného člověka, co vydrží. A také se nedomnívám, že není dostatečně statečný každý člověk, který se psychicky zhroutí.
Ani zvíře nevydží dlouhodobé týrání !
V dlouhodobém procesu má postižený taky Svoje možnosti. Takovým mechanismem skutečně vznikají neurozy, deprese, závislosti ale nikoliv Schizofrenie.
Psychouši vznikají konzumací stravy ze supermarketů. To jim devastuje mozek. Denně jsou čím dál častěji v mediích případy šíleného jednání postižených. To dříve nebylo.
Protože léčba není povinná a psychouši si vyváději svobodně.
Jsou voleni ve svobodných volbách.
S informovaným písemným souhlasem ! 
Ale jsou vyjímky !!!
Jsou - to je tak zvaný Stav Nouze, neboli Nouzové opatření v tísni.
No neříkal jsem to již dávno, že paní Tapka jen tak na Svíci pozoruje, kdo se nám tu brzy zblázní, nebo již se zbláznil. Prosím všimněte si těch jejich znalostí.
Jenže řekl bych k té Vaši diskusi, že je to leckdy i tak, že horší zdravotní stav dotyčného vytváří nadměrné vyčerpání člověka. Tento člověk pak, protože mu není umožněno si odpočinout, když to tělo potřebuje pak duševně je soustavně vyčerpaný, zmenšuje se mu paměť, vzniká mu stav vyhoření. Takový člověk pak přímo trpí opakovaným bolením hlavy v době vyčerpání organizmu až to vede k sebevraždě.
Setkal jsem se s tím v jednom filmu. Člověk, který chodil do práce někde v Americe do fabriky, kde byl velký hluk. Když pak taková vyčerpanost, kdy dotyčný by si měl třeba po obědě zdřímnout se dostaví a místo odpočinku řvou stroje, tak to je opravdu pro takového člověka zničující. Tenkrát se ten člověk opravdu zasebevraždil. Myslím že ten pan Muk asi měl něco podobného.
Slyšel jsem, že to může spůsobit i obyčejný revmatizmus. Možná taky cukrovka.
Když je člověk pánem svého času, tak si při únavě odpočine a když je odpočatý tak v klidu jede pracovat dál a třeba i práce natáhne až do večera. Proto asi v té Africe se nevyskytuje tolik duševně vyřízených lidí. Jenže to v Africe může být také proto, že se tam k lékaři nechodí.
Pane Neuvedeno, jste asi starší člověk, protože dáváte příklady z doby před 20ti lety.
V současnosti jsou statisíce lidí psychicky vyčerpané dlouhodobým bezvýsledným hledáním a žádáním o placené zaměstnání. Dokonce v současnosti je časté, že server „Nabídky práce“ MPSV na internetu nefunguje a oznamuje zájemcům, že JE PŘETÍŽEN a že uchazeč musí počkat. ) --; ).
A takové ty rady „ choďte po městě a nabízejte, že pokosíte trávu, uklidíte, prořežete stromy a pod.“ radí lidé, kteří to nikdy nezkusili.
Ve skutečnosti taková pochůzka má za následek pouze odpovědi :
„ NE, NE, NE, NE, NE, NE ...“ atd. stále totéž .... O pozitivním myšlení společnosti nebo o její snaze pomoci člověku v nouzi nelze vůbec mluvit.
Taková je současná podoba vyčerpanosti člověka pane Neuvedeno.
Hledání práce je neplacené zaměstnání a režii si platí hledač. 
Jinak se také jako Vy domnívám, že paní Tlapka pracuje někde s duševně chorými pacienty, a že to s nimi nemá lehké. A proto také nemá asi moc času na Svíci; přesto a současně právě proto (- ;) ji asi všichni svícaři zajímáme z pohledu zkoumání našeho duševního zdraví.
Skutečně mám hodně co dělat s duševně chorými, ale Vás prohlašuji Všechny na Svíci za duševně normální. Proč bych se taky zabývala lidmi co za ně nemám zaplaceno? ♪ ♪
Pak je nouze tlapkovitá a netlapkovitá. 
Jak to myslíš- upřesnit.
ale pr*lajz psychickymi traumaty - dokud budeš tvrdit tohle tak psychiatrie existovat bude. S kdečím se musí člověk vyrovnat a vyrovnávat. Dobrá ztrava a fyzická aktivita. Nejdřív tohle aspoň tři měsíce a pak se uvidí - ale lidské tělo je navrženo podle nějakých okolnostních vlivů, nějaký pohyb, nějaká strava - a pokud se toto změní, a nasadí se nějaký nepřirozený stav, tak se pak něco pokazí. a psychika a nálada je to první.
do osmnácti me nekolikrat umistovali proti me vuli na psychiatrii nebyla jsem nebezpecna sobe na sebe bych ani nesahla ani nikomu jinemu, spise rodina byla nebezpecna me, a byla to prave ona ktera v zaveru byla povazovana za normalni a ja za psychick nemocneho cloveka, radina je to prvni na co by se mel psychiatr podivat overit prozkoumat, zvlast kdyz na to pacient upozornuje a tvrdi ze prave rodina je duvodem jeho stavu a ze kdyz je agresivni tak se jenom brani agresi jinych nebo je agresivni k lidem o kterych vi sve, nereknu ktere leky mi davali, ted nic neberu, citim se jako bych se probudila ze sna, a zacala dychat, bylo to ted poprve co jsem jim uverila a rekla sem si, ze na tom bude neco pravdy, kdyz jim o sobe a svem prostredi reknu vse, ale nestihla jsem to
neptali se me jako by to nepotrebovali musela jsem to byt ja kdo zacal mluvit a stejne mi ty leky nasadili i kdyz vedeli ze jim chci jeste neco rict a opakovala jsem jim ze ve stresu zapomenu rict vsechno a tak jim muselo dojit ze mam v umyslu v tom pokracovat az reknu uplne vsechno
stanovi diagnosu aniž by si mek vyslechli a tak to bylo pokazde
kdyz jsem se ptala na co se lecim bylo mi receno ze to neni vazna dusevni porucha nebyl mi recen nazev, a kdyz jsem se zeptala na symptony, nezapamatovala jsem si je, protoze jsem za prve byla ve stresu a za druhe v soku protoze jsem zjistila ze se me ty symptony vubec netykaji jako by to nebyl muj problem ale dokument o jinem pacientovi to co jsem si zapamatoval jsem si doma porad prehravala v hlave a nemohla jsem si to se sebou spojit jako nebyly moje problemy muj problem
nikdo mi neporadil ze by bylo vhodne vzhledm k rodinne situaci o tom informovat policii
policie by prisla a teraba by nakonec doslo k tomu, ze by byli zkoumani prqave rodice
bylo mi receno ze hodne deti je na tom mnohem hure a maji horsi rodice,
jenze to sem jim nestihla o nich rict vse a oni se me ani nezeptali jako by je to nezajimalo a bylo to jasne
z tech leku nebo drog rikejte si tomu jak chcete ale diki nim jsem predcasne senilni, nevycistim si ani zuby jsem cela ochrnuta, nekolikrat to rikam lekarce a ona na to dame tomu jeste mesic, dohromady to trva nekolik mesicu, beru ted jine leky, ty by to nemely delat, prectu si navod a tam napsano ze mohou, ja osobne si myslim ze mi zustane az dosmrti, a protoze to zatim nevypadalo na to ze mi nekdo da opatrovnika, ktery mi napriklad vycisti zuby, tak si myslim ze ho ani nedostanu, matka mi je nevycisti a pritom je to prave ona, ktera mi je dava protoze mi neveri ze je budu brat, maka nematka, rikam jim o tom ze se z tech leku citim uplne stejne, akorat hur protoze si nemuzu ani vycistit zuby, a ona mi na to da antidepresiva, ted uz neberu ani ty antidepresiva a deprese z toho vseho jsou porad stejne, zvysovane tim ze nikdy nevim kdy to skonci, a ona mi rika musis verit tomu ze bude lip. ja tomu verim a nerikala bych ti to jen tak,ja neverim, neverim jí, takovou radost ji neudelam, nekde se asi stala chyba nekomu sem asi neco udelala, ve zkutecnosti jsem nic neudelala ale asi nekdo svedl ciny nekoho jineho na me, vsichni mi rikaji, bude líp, bude líp, bude líp, a cím víc tomu veřím, tím hur mi je, a to je duvod proc uz zase neverim, a nebudu, to ze si uz ani nevycistim zuby je nejvetsi trest za mou duveru, mela jsem byt takova jako predtim veci si desetkrat overit, nez necemu uverim
pujdu k neurologovi, byl to prave on kdo me tenkrat poslal zpatky na psychiatrii at se na me podivaji a bude to prave on kdo uvidi co to se mnou udelalo, bude to pro nej poucenim, ale me toto pouceni nepomuze, pro me normalni zivot normalni budoucnost konci
ted jsem agresivni a budu protoze mam k tomu padny duvod, pomstim se a nikdo mi v tom nezabrani, nikdo na to neprijde, uz to mam naplanovano, nemuze se nic zkazit, jsem puntickar, ochrne i moje rodina,
Nikdo nemá být k léčbě nucen pokud neohrožuje fyzicky okolí. Je možno od rodiny se odstěhovat.
a) jak te mohli umistit proti tve vuli? probehl soud? protoze jak tak ctu tak to neni ochranna lecba - cili to muzes ukoncit kdykoliv se ti zachce.
b) pokud na tebe nekdo nekdy zavola psych/pol/kohokoliv ze mas byt „zavrena“ kvuli dusevni poruse - neustale se vyptavej „jaka porucha, jak jste ji zjistili, jake metody jste k zjistovani pouzili, jake jsou skody ktere jsem nadelala, to jsem neudelala ja, sejmete otisky prstu, to rodina, a jakym zpusobem jsem nebezpecna“ protoze psychiatrie je vymysl. a proto je nutne NAHLAS ji zpochybnovat. Idealne pred co nejvic lidmi.
c) nikomu se nijak nemsti, protoze pak bys mohla byt umistena SOUDEM do lecebny. a to by moznost ukoncit lecbu zmizela.
d)vyzadej si lekarskou zpravu (musi vydat- na jakekoliv vymluvy odpovidej pouze „bez diskuze doktore“ a kdyby nevydal, stiznost k uradu pro ochranu osobnich udaju, nebo lekarske komore ) a pote celou zpravu oznac za lzivou a pozadej doktora PISEMNE o opraveni nepresnych a nepravdivych udaju. to predpokladam neudela, takze pak stiznost k lekarske komore a Uradu pro Ochranu osobnich udaju. A psychiatri se do tohoto uz moc nepousti a davaji pacientovi celkem pokoj.
e) s tema lekama bacha - abstak ti muze spustit „priznaky“, takze musis vysazovat pod lekarskym dohledem (pomalu, treba po 10procentech ob tyden), a jakmile budes bez nich tak MUSIS nekolik mesicu kazdy den behat aspon hodinu a bud dalsi dve hodiny kazdy den zvedat cinky nebo delat nejake bojove umeni. Dulezite je ale mit tuto extremni fyzickou zatez a PRAVIDELNE ji kazdy den delat, protoze ta je klicova aby se telo zbavilo tady tech farmak a obnovilo plus je to tak unavne ze nebudes mit energii na jakekoliv poruchy.
f)preju hodne stesti
jezis, koukam ze jsem se v jednom bode nevyjadril uplne presne - u te vyzadane lekarske zpravy oznacit za lzive nemuzes samozrejme vsechno, jako je treba jmeno a prijmeni, ale zbytek musis projit a presne si rozmyslet ktere jsou nepresne/nepravdive
odkaz http://www.ferovanemocnice.cz/pravni-poradna/pristup-k-dokumentaci-26/%3Cp%3Eexistuje-pra-540.html
Myslím si, že hodnocení psychiatrických léčeben, není příliš důvěryhodné, a že si pacienti buď raději nestěžují, nebo jsou přehlíženi. Nikdy jsem nebyl pacientem PL Šternberk, ale též oceněné PL Kosmonosy v minulosti ano, a proto vyjadřuji svou pochybnost. A přeji Vám krásné léto...
(Komplexní výsledky výzkumu Kvalita očima pacientů zveřejnilo ministerstvo zdravotnictví 19.března.
Největší spokojenost deklarují pacienti léčeben Červený Dvůr, Bílá Voda, Kosmonosy a Šternberk.)
V léčebnách to vypadá tak jak to vypadá zvláště pro nahromadění velkého počtu pacientů na malém prostoru. Ještě lépe to pak vypadá když jsou vypuštěni na ulici a Tam by se neměla jejich práva přehlížet. Kolikrát nemají kde bydlet ani žádný důchod (nemají odpracováno).
To ale neznamená, že všichni lidé, kteří se něčím liší, musejí být nutně do nějakého prostoru nakoncentrováni.
Každý má mít stejná práva, stejnou možnost, žít ve společnosti, a když je někdo postižený, tak také jeho práva mají být odpovídající tomu jeho stavu (nemá být diskriminovaný ze zdravotních důvodů).
Však není ze zdravotních důvodů. Pouze z důvodů obtížného chování. Dozírá nad tím Soud.
Chybí návazné sociální služby
Přestože to nebylo cílem návštěv, ochránce zjistil, že poměrně mnoho pacientů zůstává v psychiatrických léčebnách jen proto, že neexistuje síť návazných sociálních služeb. Jedná se o pacienty, kterým by stačila ambulantní péče, ale díky dlouhodobé nemoci ztratili sociální zázemí a schopnost zapojit se samostatně do společnosti.
Ochránce cz:
V důsledku této situace jsou pacienti nuceni trávit svůj život v léčebně, jejíž péče je drahá a režim i podmínky jsou zde hodně omezující. Současně jsou tím zatěžovány léčebny, které jsou nuceny řešit sociální situaci svých pacientů. Čelí navíc tlaku zdravotních pojišťoven, které se snaží zastavit platby na tyto „případy“.
Tento problém nemohou vyřešit samotné léčebny, ale je zde nutná spolupráce příslušných ministerstev a samospráv. Ochránce proto vyzval Ministerstvo zdravotnictví a Ministerstvo práce a sociálních věcí, aby aktivně spolupracovaly s kraji na doplnění sítě sociálních služeb. Krajům ochránce doporučil řešit situaci duševně nemocných na svém území např. formou vyjednání veřejného závazku za zajištění jednotlivých sociálních služeb mezi dotčenými subjekty (kraj, obec, neziskové organizace, Ministerstvo zdravotnictví).
Tlapko, doufám že víš, že slavný pan Časne prohlásil přibližně to, že sociální chování a jednání je záležitostí jednotlivců a není záležitostí zákonů. Tedy je jasné, že tento v současné době mocný pán, asi bude zcela tolerantní a netečný k tomu, když zločinci budou týrat ostatní slušnější lidi, a současně nebude existovat zákon, který by všechno asociální chování jednotlivců k ostatní společnosti nějakým způsobem trestal.
Nediv se, že chybí návazné sociální služby. Ono totiž současný systém systematicky vhání a uvádí stále více lidí do stavu destrukce jejich psychického stavu a tím zvyšování plateb zdravotních pojišťoven na jejich hospitalizaci a léčení v psychiatrických léčebnách. Děje se tak stoupající nezaměstnaností, opakovaným negativním vyselektováváním slabších lidí české národnosti z pracovního procesu a propouštěním lidí ze zaměstnání pro nadbytečnost čím dále dříve před dosažením jejich důchodového věku.
Ale neboj se, pro doktory a zdravotní sestry pan Časnep nová pracovní místa vytvoří, protože to jsou jeho voliči. A čím víc psychicky zničených prostých lidí a následně více psichiatrických pacientů, tím lépe pro jejich psychiatry a další zdravotní služebníky. Peníze na to ber kde ber, ze zdravotních pojišťoven pro zdravotníky vyždímány budou. O to se pan Časnep postará, protože i jeho vzrůstající movitost je na tom založená.
proavuji slovo na „...psychiatrických...“
Pokud je jedinec Skutečně nemocen, čili Šílenec, který není ve světě schopen se orientovat, tak je to horší než když vyženeš na ulici slepého. Nemyslím takové deprese běžné a poruchy které přináší Stress.
Ale hodně se toho dá vyléčit, či zlepšit.
Když tam někoho zavřou, nemusí to být rozhodně navždy - blázinec je nyní více než nemocnice, spíše nějaká LDN.
A jak jde tedy dohromady, že ČR má závaždý deficit veřejných financí, ale přitom jsou lidé drženi v obrovských ústavech, a třeba jen proto, že nemají kam jinam jít?
Pardon: závažný deficit
Já mám svou vlastní zkušenost s psychiatrií.
A proto také vím, že když člověk toté žije normální, plnohodnotný život, tak ho spíše každý kontakt s psychiatrií vrací zpět, do problémů (spojuje ho s tím, co je již pryč), a stigmatizace těchto pacientů + přístup zdravotníků a dalších, jsou tak výrazné, že to téměř znemožňuje, úplný návrat do normálního života a sebeuplatnění se.
Já bych si přál, aby i v psychiatrii (a znám realitu), tak jako jinde ve zdravotnictví, bylo hlavním cílem, vrátit člověka do zcela normálního života.
Myslíte si, že člověk, který se třeba potýká s depresí, má sdílet, stejný osud a stejné zařízení, jako třeba ten, kdo někoho zabil?
A kam mají jít?
Domnívám se, že tzv. „návazné sociální služby“ v mnoha případech suplují a tedy i financují příbuzní těch lehčích pacientů, nebo lidí, kteří by ve vhodně zvoleném trvalém pracovním poměru mohli být spokojení a soběstační, a náklady na jejich psychiatrickou péči a navazující sociální služby by mohli tedy být téměř nulové nebo mizivé.
Jedná se mi o Velmni těžce poškozené jedince kteří ani nikoho nemají.
Úřad veřejného ochránce práv (jehož práce já si vážím), má zákonem omezený rozsah svých možností a pravomocí.
Kritika psychiatrických léčeben, logicky míří hlavně na MZČR, které je jejich zřizovatelem, a k jehož činnosti se ochránce může vyjadřovat.
Ale každá náprava přece musí záčít tam, kde se s těma nemocnýma lidma pracuje, kde hlavně mají někteří jedinci možnost něco aktivně udělat, pro tyto lidi, a sami mohou navrhovat nějaké změny a další postup...
Tam kde se pracuje... se pracuje podle pravidla:
Psí hlas do nebe nedojde.
A není to jen v léčebně.
Co se domluvit a podat hromadnou zalobu na psychiatricke lecebny, psychiatry, a samotnou psychiatrii? nase soudy to nevyresi, ale pak nejvyssi soud, ustavni soud, no a nakonec se timto procesem dostat na strasburk. a tam uz podobne zaloby na porusovani lidskych prav celkem dopadaji dobre. protoze jak tak koukam, tak vzdycky je jeden pacient u soudu versus psychiatr ktereho podporuji dalsi psychiatri. Tak co napriklad proti jednomu psychiatrovi se domluvit vicero jeho pacientu? a pak mohou svedcit proti praktikam u onoho psychiatra (nebudu psat „lekare“, tato pseudoveda nema s medicinou spolecnou ani spinu zpod nehtu)
Já bych nechala psychiatrii Zrušit jako celek. Kdo se přidá? Netřeba platit drahé soudy Víte co by to stálo peněz? Stejně to nemá s medicinou nic společného. Výhrady by měly jen rodiny nebezpečných šílenců ale Těch zase tak moc není, prostě by to musely vydržet.
A jestli to nechces udelat prez soud tak jak?
No Přece v Lidovém Referendu !!
Existuje internetová aplikace referenda?
A kde to vázne?
Btw - a kam si myslíš že takove internetové referendum povede, jestli ne k soudu?
Jako minimálně pokud by -čistě hypoteticky - to referendum klaplo a psychiatrie by měla zavřít kraám, tak to někdo z nich dá k soudu a najednou máš akorát spoustu práce s referendem zbytečnou.
Takže tak.
Ikdyž kontakty by se asi využít daly, tak ti co se podepsali by hádám se jim moc k veřejnému stání svědčit jít nechtělo.
Stará dobrá česká mentalita která radši brblá u piva než aby cokoliv dělali, že.
Já si fakt myslím že tomu soudu by se vyhnout nedalo. A že, bohužel, asi s tím zrušením psychiatrie by to taky nedopadlo.
Spíš by bylo gud dosáhnout na některé mechanismy:
a) možnost totální likvidace veškerých osobních údajů po ukončení „léčby“
-bez tohoto bude neustále platit a fungovat stigmatizace
-argument že informace o dřívější nemoci jsou nutné pro nějaké další léčby - ehm, tak to je blbost, může se udělat nové vyšetření, a v tomto případě dokonce přesnější, nezatížené předsudky z nějakých starých informací
b)žádné shromažďování příznaků bez podepsaných příznaků pacientem, doprovázeného audio/video nahrávkou tohoto podepisování a vyjádření k tomuto podepisování, nebo dva svědci, ne však z řad psychiatrických „zdravotníků“
-to by mělo stačit na utrum psychiatrů kteří si vymýšlejí
-opět argument že „někteří pacienti nejsou schopní chápat a podepisovat“ je zcestný, tyto pacienty je tedy nutné přivést do stavu kdy schopní budou, dohled na to zmínění dva svědci a audio/vizual, a po „zpříčetnění“ aplikace tohoto mechanismu s podpisem
-mimochodem NEEXISTUJE osoba která byla neschopná chápat věci a zároveň již nebyla medikována psychiatrickými farmaky.
Leda že by nebyla střízlivá, a v tom případě stačí počkat.
c)sledování příznaků pouze když je osoba „čistá“ a není pod vlivem omamných látek vyvolávajících další příznaky (farmaka)
d) komise sledující postup v psychiatrických zařízeních a sankciující ne zařízení, ale odpovědné osoby. Jen finanční pokuty. Ony ale dluhy v kombinaci s exekutorem jsou slušná motivace aby si člověk dával bacha
- pokud by nikdo „náhodou“ nevěděl kdo je za neoprávněný skutek odpovědný tak „lékař“ přítomný na oddělení nebo vrchní sestra - pokud by nebyla přítomna ta, tak poté řadová sestra
To platí i u zranění mezi pacienty - je odpovědností personálu tomuto předcházet
e) zrušení psychiatrických a psychologických posudků u soudů
-není jediný důvod proč by i nepříčetný /psychicky nemocný pachatel neměl být normálně odsouzený k odnětí svobody ve vězení. Svůj trest si může klidně odpykat i se svou nemocí. Na rozdíl od somatických nemocí se totiž na psychické nemoci neumírá.
-způsobilost k právním úkonům je také blbost, totiž pokud k některým úkonům není člověk způsobilý, tak se mu prostě nepodaří tyto úkony provést a nebude z nich tak mít odpovědný přínos/problém. A pokud se naučí je vykonávat - tak mu přece zmizela okolnost tyto úkony provádět a najednou je může a umí dělat.
Psychiatrie je postavená na hlavu a tyto mechanismy by ne psychiatrii, ale těm ostatním lidem kteří se tam můžou dostat - hodně pomohly. Takže by de facto mělo stačit požádat Lékařskou komoru o zavedení - přeci jenom je v Hyppokratově přísaze něco o POMOCI lidem a tohle by lidem fakt pomohlo.
Nebo se snad nechvástá psychiatrie tím, že lidem „pomáhá“ ???
Ta Bošková je zajímavá.
Dobrý tip, palec nahoru :)
CCHR je - no, v ČR nepříliš aktivní skupina. Jistě skupina s dobrým postojem, ale neaktivni. To sami uvádí, že neposkytují právní ani jinou pomoc.
To už zajímavější je Liga pro Lidská Práva (llp.cz), kteří se však zabývají právní stránkou věci a zejména způsobilostí a obecnými právy jakýchkoliv pacientů, ne čistě „jak na psychouše - jako doktora“.
PS: co ta holka co psala pod pseudonymem „pripad“ ??? Te je mi fakt lito. Jeji text je smutnym prikladem co udela abstak na farmaka.
Doufam ze neco nevyvedla a nezavreli ji treba uz i soudne.
„lidská práva“ jsou fanatici, protože úplně zapoměli, že lidé mají i „lidské povinnosti“. Ohledně „pripadu“ nedá se nic říct, měla by napsat něco více konkrétně.
Povinnost také je, nepoškozovat, a neporušovat práva, jiného člověka!
O lidských právech, a zejména ve zpravotnictví, se mluvit musí, jelikož uživatelé těchto služeb (pacienti), jsou na zdravotníky odkázáni, přitom oni nejsou odborníci, ale hlavně mají právo, dostat kvalitní službu (která je placená), a získat zpět své zdraví (či alespoň nepřijít i o jeho zbytek)...
Souhlasím, úplně se vším co jsi napsal Heřmane.
Akorát bych ještě doplnil - psychiatrie NIKDY NIKOHO nevyléčila. Osobně znám tři lidi, kteří jsou „léčeni“ psychiatricky a dnes - mají plný invalidní důchod.
To je jako výsledek?
Že jsou stejně „schopní“ jako na začátku léčby, plus mají uplně zlikvidované fyzické zdraví z těch farmak?
A to ještě navíc těm psychošům důvěřují, že jim oni pomáhají, a že „to bude dobré“ - no, wau, tak a jako kdy?
Když v jednom tom případě „to bude dobré“ trvá už DEVĚT LET a dnes navíc psychiatr už osobě tvrdí že „ty léky přece nemůže vysadit, vždyť už je na nich přece závislý“
Žádný pokrok devět let? Kdy „to bude dobré“ teda?
Jako lidská práva se ve zdravotnictví dodržují jak-taks.
Ovšem psychiatrie - to není zdravotnictví. Jestli se někdo s psychiatrem někdy setká a poté nadále bude tvrdit že jde o obor medicíny - takový člověk nejspíš bere HODNĚ SILNÉ DROGY.
Takže - psychiatrie nedodržuje lidská práva, NICMÉNĚ JE ZAČLENĚNA DO OBORU MEDICÍNY, čili se na ni vztahuje tohle:
http://www.llp.cz/_files/file/k%20tiskovkám/Sbirka_mezinarodnich_smluv.PDF
to je důležité znát ve vztahu k psychiatrii, podle článku 14 odst.b) nesmí být nikdo zbaven svobody na základě zdravotního postižení -čili- světe div se, ani např. vyšetřování duševního stavu nesmí být důvodem k zbavení svobody, takže dokonce (ugh:) např. ani soud si mimo trestní řízení nemůže vyžádat ústavní zkoumání stavu „pacienta“. A to v žádném případě.
Protože:
a)buď trpí psychickou poruchou (zdravotní postižení) a díky článku 14 NEMŮŽE být „zavřen“ v ústavu
b)nebo netrpí psychickou poruchou a tím pádem nemá co být zavírán do ústavu
-toto píšu naschvál, totiž psychiatrickým zdravotníkům (ugh, mne to sousloví fakt dráždí:) dneska krom odvolávání se na tuto mezinárodní smlouvu, NIC nebrání v tom aby si smýšleli diagnózy, zavírali koho mohli a vyráběli si nové pacienty které bude proplácet zdravotní pojišťovna. Ideálně celoživotní.
Apropos - přemýšleli jste někdy co je nejvýhodnější pacient pro psychiatra?
Zdravý člověk kterému psychiatr stanoví a zdravotní pojišťovně účtuje „péči jako o nemocného“
Nebo má snad někdo jiný názor?
Humus je to.
Psychiatrie v demokracii nemá co dělat.
Nicméně jsou lidé, kteří k psychiatrům Chodí, místo aby šli se léčit třeba do hospody.
Jaké mají lidé povinnosti? To by mne opravdu zajimalo, protože já vím jen o tom mít zaplacené zdravotní pojištění. A vyživovací povinnost na děti, pokud člověk děti má. VŠECHNO ostatní už nejsou povinnosti, nýbrž dobrovolné volby člověka.
Takže ještě jednou - jaké že to člověk má povinnosti?
Lidé mají povinnost když se léčí tak si zdraví při tom zároveň nepoškozovat, třeba alkoholem a drogami.
No tak to je blbost ad absurdum.
Větší blábol jsem dlouho neslyšel.
Opět - jako člověk má možnost nebrat drogy nebo nechlastat při „léčbě“ čehokoliv.
Mimochodem - jak si myslíš že se to stane, že člověk má sklony brát drogy? Protože někteří lidé berou a jiní neberou. Tak proč ?
Ale povinnost to rozhodně není.
No když pije a droguje tak ať se neléčí. Pak je to vyhazování peněz. A proč někteří lidé verou drogy a jiní ne? Asi to Víš tak to prozraď.
Výchova.
Jestli budeš mít děti, a začnou brát - je to tvoje chyba.
To je zajímavý názor - když pije a fetuje tak at se neléčí... takže je lepší když, pokud vezmeme variantu treba heroin, na který si lidé-kteří v tom lítaj- většinou vydělávají nějakými krádežemi nebo prostitucí, tak by se například z té závislosti neměli léčit? PS: když se nebudou léčit, tak nebudou dál plnit povinnosti (zdravotní pojištění:) a navíc můžou třeba tobje vykrást auto. Což je určitě super. Nebo tvůj partner trochu ujede - a přinese ti do kožichu nějakou nemoc. Nevěra je totiž krásná věc.
A léčba závislostí spadá pod psychiatrii.
Na druhou stranu - proč nechlastat a nefetovat?
Když už nic, tak si to člověk užije a navíc pak dostane PLNÝ invalidní důchod. Zato když se budeš pěkně snažit a nic si neužívat, tak tě srazí auto a ten plný invalidní navíc ani nedostaneš.
Nebo z čeho že se to nemají léčit, když chlastaj a fetujou?
No ty máš tu cchr nějak ráda tlapko.
Ještě jednou - jaké že to má podle tebe člověk povinnosti?
Svět je plnej blááááznůůůů
No dobrý, když nevíš, tak nemá žádné povinnosti a má jenom právo mít se dobře. Ale kdo to zařídí?
No konečně to tady máme:
já nepsal o tom že člověk nemá povinnosti, ale že jich opravdu není moc.
Akorát to zdravotní pojištění.
A vyživovací povinnost na děti. Pokud má děti. Ale samozřejmě mít děti nemusí.
VŠECHNO OSTATNÍ jsou dobrovolné volby člověka.
Samozřejmě že MŮŽE (ale nemusí) například začít podnikat - a poté mu z toho vyplývají např. povinnosti placení dalších daní.
Ale opakuji to dělat MŮŽE avšak NEMUSÍ.
Takže ano, clověk se má mít pouze dobře. Ve smyslu „nemít se špatně“.
Protože jednoduše není důvod proč by se mít dobře neměl. Zákon to člověku umožňuje.
A tím se dostáváme k tomu kdo- nebo spíše co to zařídí.
Tak pro začátek nějaká Listina Základních práv a svobod.
Poté nějaká Úmluva o ochraně Lidských práv a svobod.
Pak například Trestní zákoník (podle toho bude mít sankce ten kdo bude poškozovat právo člověka „mít se dobře“ jak jsi psala tlapko)
A různé další dokumenty - ano, ony tu jsou od toho, aby ZARUČOVALY že se bude mít člověk dobře.
Pokud by nebyly, tak se člověk musí starat sám o sebe a svá práva. A to silou a rychlostí. Ale to by byla anarchie. A ta tu díky zákonům není.
Takže ještě abych ti připomenul „člověk může dělat všechno co není zakázáno“.
A pouze z toho vyplývají ony tebou (ne)zmiňované povinnosti.
A mimochodem - pokud ti připadá jako že když se tady lidé baví o psychiatrii že to je něco co se týká „těch jiných“ a že „tebe se to netýká“ tak se připrav že pokud se někomu bude chtít, tak tě na tu psychiatrii dostane. Stačí si počkat na silvestra až se opiješ třeba - a dále má i jiné možnosti. Jako na psychiatrii se můžeš dostat raz dva.
Právě kvůli tomu jak psychiatrie funguje.
A já ti slibuju, že jestli se tam ocitneš, tak si budeš hodně zoufat jak „se nedodržují tvoje práva“ protože „kdo bude věřit bláznovi z psychiatrie“ a u tebe je to konec - protože ani netušíš na co se odvolávat.
Z psychiatrie strach nemám, protože vím, že mají přeplněno. Taky nevím, kdo by mně měl cokoliv věřit, nepotřebuji aby mi někdo věřil. Mít se dobře- to záleží abych získala peníze a tím mě vzniká spousta povinností.Dále žiji v nějakém společenství, třeba rodině nebo mezi přáteli a z toho vznikají další povinnosti, aspoň morální. Píšeš to dobře, ale já to vidím z jiné strany.
To jsou špatné argumenty.
Jako jak rodina, tak přátelé jsou volitelná záležitost.
Výhody z nich plynoucí jistě předpokládají nějaké vynaložené úsilí.
Spíš než povinností jsou ale dobrou MOTIVACÍ aby člověk např. chodil do práce nebo do školy díky které poté nemusí dělat pouze dělnickou práci, ale nějaké jiné, lépe placené místo.
Nicméně - povinnost to pořád není.
Jako pokud si někdo usmylí že mu těch deset čistého za tři-čtyři směny stačí - proč ne, to není povinnost mít TAKOVOU nebo MAKOVOU práci.
A v dnešním sociálním státě si také člověk může usmyslet že nepotřebuje ani ten plat za dělničinu, a že mu stačí jen sociální dávky. Třeba.
Ovšem nedodržování lidských práv v psychiatrii je fakt.
A nadále bude, dokud jim v tom něco nebude bránit. A zatím nebrání.
A to že tě tam nikdo chtít nebude - no tak jestli tomu opravdu věříš, tak tě to může pěkně uklidňovat, ale spíš to naznačuje že toho není moc co by ti vůbec mohli lidé závidět.
A rozhodně bych si na to nevsadil moc.
Nebo jako myslíš že ti lidé kteří tam jsou - že je předtím nenapadlo že „je tam přece nikdo nechce“ ???
Aby se totiž dal člověk zbavit svobody (někam uklidit) tak do vězení to je celkem složité. Ale psychiatrie?
Ein Zwei.
To je bez soudu a nějakého vyšetřování.
A přestože např. při nedobrovolné hospitalizaci se musí do 24 hodin oznámit soudu o držení této osoby a soud musí do 7 dnů rozhodnout...
Tak co když ne?
Jako je známý případ jednoho (po „léčbě“ v prstech ochrnutého a tudíž bývalého) violoncelisty, kdy to soudu nedodali ve lhůtě, nebylo popsáno jak by měl být nebezpečný, dokonce bylo popsáno že nebezpečný sobě ani okolí není, soud si ho ani nevyslechl, rozhodl že tam zůstává a chlapík má život v koncích.
A jak že se tam dostal? V brně si přes ulici vyběhl v trenýrkách a tričku pro rohlíky, večer než zavřou, do večerky.
A sečtělí, důmyslní a všímaví důchodci zavolali policii že „tam běhá nějaký blázen v trenkách“.Pak sanitka. Pak pár měsíců cvokhauz.
Takže přestože proti své vůli může být „odvezen“ člověk akorát při intoxikaci/jevení známek duševní poruchy a ZÁROVEŇ ohrožování okolí (což tyto zároveň dvě věci nebyly splněny) a dále musí být obeznámen soud do 24 hodin (což se také nepovedlo), a má si soud vyslechnout posuzovanou osobu (také se nepovedlo)...
A myslíš si že někdo dostal nějaké sankce?
Nedostal.
Nebo případ kdy dítě v psychiatrické léčebně zemřelo.
Nese za to někdo odpovědnost?
Nenese.
Ono je opravdu hezké když existuje nějaká listina základních lidských práv a svobod. Ale jak je to s jejich dodržováním?
To už je o dost horší.
Další věc je že například soud o psychiatrických věcech nerozhodne sám - to musí mít člověk potvrzení od dalšího psychiatra, že například jeden psychiatr porušil/špatně provedl/ zneužil...
A rád bych slyšel o třeba i jediném psychiatrovi, který někdy byl ochoten veřejně zpochybnit práci jiného psychiatra.
Jo a přeplněno nemají - stačí navyknout na farmaka a můžeš docházet jednou za pár týdnů pro recept. Takže 5 minut práce měsíčně navíc, hodně peněz u psychiatra doma.
Z hlediska „povinností“ to můžeme vzít tak, že když je bezdomovec bez příjmu tak povinnosti nemá, ale taky nemůže nic chtít. Pokud Nic nechceš tak samozřejmě povinnost nemáš, ale na co máš pak právo? Když nic nemůžeš dostat.
S tím „přeplněním“ jsem myslela přímo lůžková zařízení. A k psychiatrovi chodit taky nemusíš, odvykací příznaky snadno přebiješ rumem, ale lépe Whiskou.
Bez příjmu nebo s příjmem. Svět se točí dál a nemá to na nic vliv, ani na ropnou skvrnu. Tučnáci si aspoň nemusí mastit peří.
Však Svět se věčně taky točit nebude. Určitě nějaký Pravicový padouch zařídí, aby se přestal točit nebo aby se točil jinak, aby si namastil peří... pardon, kapsu.
Do vepřové kýty uděláme kapsu a naplníme olivami a chřestem. Zašijeme a pečeme až upečeme. Mastíme velmi málo a s citem čerstvou ropnou skvrnou. K dostání v supermarketu v půllitrovém balení za 205Kč i s otvírákem. Skvrna plave proti proudu v potoku. Je mastná a snaží se dostat nahoru až k prameni. Lodi v oceánu lepší jezdí, protože mají ve skvrně menší tření. BLAF
http://www.naseadresa.cz/cz/s347/c908-Zpravodajsky-portal/n1435-Infografika-Platy-lekaru
V levem sloupci dole máš důvod proč tě chce psychiatr za pacienta. Nápověda - měsíc má 30 dni, takže na JEDNOM Člověku vydělá plus/minus 1500,- měsíčně.
A protože u něj za ten měsíc strávíš asi... 10 minut... hádej jestli to je výhodné, a pro koho.
Spočítals to dobře i výdaje a daně a sociál a zdrav. pojištění?
Toto je čistý zisk. Sociální a zdravotní a sestřičku a další výdaje si platí z toho. Takže čím víc patnáctistovek měsíčně, tím pro něj líp.
Odvykací příznaky ČEHO že to přebiješ snadno Rumem nebo Whyskou?
To máš asi ověřené jenom teoreticky, viď?
Já se vsadím o co chceš, že „odvykací příznaky“ nebo taky „absťák“ nejen že snadno nepřebiješ Rumem nebo Whyskou, a to mluvíme i o například cigaretách a absťáku na ně, a už vůbec to neplatí u tvrdších drog.
Jestli si to chceš vyzkoušet, jak je jednoduché překonávání závislosti, tak doporučuju nejsilnější variantu nikotinových náplastí/žvýkaček a při tom kouřit. Zvládni to dělat půl roku každý den a budeš mít závyslost jak 20ti letý (jako že 20let kouří) kuřák.
Nebo heroin, jestli máš nějakého známého lékaře tak můžeš poprosit o morfin - tam vzniká závyslost celkem rychle, a nějakou dobu pravydelně užívat. Prodraží se to.
A pak napiš jak se ti povedlo nahradit absťák Rumem a Whiskou.
Jediné co se stane je že bude takový člověk navíc „ožralej“ a tím pádem bude ochotnější spáchat něco opravdu ne moc pěkného.
A k tomu „pokud nic nechceš tak samozřejmě povinnost nemáš ale na co pak máš právo?“
No, tak to je přesně to o čem je psychiatrie a lidská práva. Ty se musí dodržovat. A nesmí být porušována. Ale nedodržují se. A jsou porušována.
A na co pak máš právo? Na všechno co ostatní. Teoreticky.
Ikdyž ty jako nejspíš pracující a asi pyšný člověk kterému většina lidí ani nesahá po kotníky, bys nejradši rozdělovala KDO MÁ MÍT JAKÉ PRÁVA podle toho jak si je podle tebe ZASLOUŽÍ, tak lidská práva o tom nejsou. Ale zato by si psychiatři rádi představovali že ODMĚŇOVAT KOUSKY PRÁV budou lidi podle toho jak submisivně se knim ti lidé budou chovat.
A pokud člověk řídí opilý nebo zdrogovaný sebrat doživotně řidičák jako v Polsku. Tam se s ožralejma hajzlama nematlají tak jako u nás.

Práva mám Právě taková, jaká se mi daří si pořídit. Na žádné listiny a zákony se Nespoléhám. To je věc patřičných insitucí zajištovat práva těm, kdo si je neuhájí sami.
Ohledně Absťáku jsem Drogy nemyslela, ale ty „zbytečně ordinované léky“ tyto mají jiné vlastnosti než Tvrdé drogy.
Stejně jako každý člověk je specialistou a díky tomu je schopen se uplatnit, protože je něco, co on umí a druzí ne, tak také každý člověk trpí nějakou nepatrnou úchylkou od normálu. Někdo větší, někdo menší. Už podle Froida, si klidně normální člověk může vypěstovat tuto úchylku tím, že mozek povzbuzuje a využívá více jedním směrem.
Takže pak tu máme to přísloví,„ každý blbne po svém“ převzaté z ruštiny. Rusové říkají, „každyj duráčitsa po svajemu“.
Jenže je jisté, že někteří lidé jsou na tom o mnoho hůře, než jsou jiní. Existují na příklad takové deprese, že člověk není schopen si vůbec něco přikázat a něco vůbec dělat. Co pak v takovémto případě. To se mají takoví to lidé nechat svému osudu, když přitom existují léky, které od takové deprese přece pomáhají.
Za stovky a tisíce let, co člověk žil a žije se tomu pomáhalo za pomocí šámanů, takže postupně se s toho stal medicínský obor, který odboural tu pověrčivou část šámanství a ponechal tu praktickou část, která člověku pomáhá, když se mu nějaká ta deprese objeví.
Takže psychiatrii a psychiatry bych neodsuzoval, dělají stéjné řemeslo jako jiní lékaři. Pomáhají od utrpení lidem postiženým duševní nemocí.
Jiná věc je, jestli to dělají s citem. Zde platí opět ta mnou převzatá teorie, že dobrý doktor má za sebou hřbitov. Každý doktor se případ od případu učí a zlepšuje. Proto chodí vždy v nemocnicích po vizitách víc dokrorů, aby se mladí učili od starých, zkušených lékařů. Prostě problém je ten, že takto duševně nemocný člověk, kterému se nějaká ta duševní nemoc stane je tak velice duševně nemocný a nesvéprávný, že si nemůže vše ověřit, že postup i léčení bylo správné, adekvátní, nepřehnané. Za něj by to měli dělat jeho nejbližší a v případě, že by s ním bylo špatně zacházeno, tak by měl mít možnost přeložení k jinému psychiatrovi, nebo do jiné psichyatrické léčebny.
Jenže je tu problém. Jak mohou rozhodovat o něm nejbližší, když tomu léčení prakticky nerozumí a nejsou odborníci na způsob léčení a není doložena nesvéprávnost pacienta a jeho zástupce. Všechno člověk prostě umět nemůže, kdyby se rozkrájel, protože kapacita mozku člověka to neumožňuje.
Takže pak nakonec zjistíme, že by v psychyatrických léčebnách měla být větší kontrola nad činností psychiatrů přímo řízená státem a lékařskou komorou.
Existují různé testy, kdy se testují lidé ovládající atomové zbraně, jsou-li duševně normální, aby nezavinili atomovou válku. Tak takové testy zajisté by se měly konat také s psychyatry.
No já myslím, že se již dávno dělají, když tak mě opravte.
Ještě je tu další problém. To jsou právě finace. Duševně nemocný člověk, kterýmu se opakuje jeho duševní nemoc ztrácí schopnost pracovat pro jeho nespolehlivost v zaměstnání a provádění kvalitní práce po celý pracovní den. Tím pak se tento člověk dostává do situace, že je na pokraji bídy, nebo přímo žijící v bídě. Takže pak psychiatrové nemají možnost výdělku běžného lékaře, protože různé všimné je pro lékaře běžná záležitost a na psychyatrii se tedy studenti moc nehrnou. Tím také se i kvalita studentů zhoršuje oproti průměru ostatních lékařských oborů. To ale nemůžeme pro to odsuzovat psychiatry, ale systém, který hůře platí psychyatry než ostatní lékaře. Správně by měli mít větší plat než běžní lékaři, aby se tím odboural ten hendikep všimných od pacientů, když pacient nic poskytnout nemůže.
Další problém je ten, že léčba těchto nemocných stojí v psychyatrických léčebnách mnoho peněz a díky návykovým látkám a velké pracovní zátěži občanů zřejmě těchto pacientů soustavně přibývá a přibývat bude. Tito pacienti nemají kromě důchodu nic, čím by mohly zaplatit tuto léčbu a pobyt včetně stravy. Mnoho s těchto pacientů má důchod velice malý či přímo žádný, takže pak babo raď.
Pane Neuve, skoro ve všem máte pravdu, upřesňuji:
Kontrolu nad Psychiatrickým zařízením vykonává Okresní soud v místě bydliště, každý může se Soudcem promluvit, bohužel často se pacienti soudců bojí. Pokud pošle na soud žádost, je soud povinen ji projednat. Psychiatři jsou pak u soudu jako doma.
Pacientů skutečně je Tolik, že by bylo nerozumné si získávat další, to by Pojišťovna už neplatila, má svoje limity.
Odborně je Psychiatrie dobře ošetřená, lékaři jsou podrobeni složitým Atestačním zkouškám.
Co se týče jejich osobností a vztahů s pacienty.. to je na dlouhé povídání.
Dle mého názoru a néjen mého názoru se deprese šíří a bude šířit jako houby po dešti .Příčinu lze zpatřovat v nezdravé společnosti . Tato společnost neví co chce , většina si nepřeje aby to takto pokračovalo , ale dělají vše proto , aby to pokračovalo .Modlou je být úspěšný , kdo není úspěšný není nic .
V současné době a to si přiznejme nemůže mít úspěšný nikdo , kdo nelže a nepodvádí .
Deprese - mezi hlavní psychické příznaky patří plačtivost , snížené sebevědomí , pocit beznaděje a neschopnost radovat se . Typická je váhavost , nerozhodnost , omílání určitých myšlenek a přemítání o možnostech aniž by to mělo nějaký výsledek .
Příčiny deprese :
-depresi lze zdědit
-rodiče vychovají depresivního jedince špatnou výchovou , nemají na něho čas (to platí již několik desetiletí ) Práce na tři směny k tomu jen nahrává .
-rodiče vychovají depresivního jedincešpatnou výchovou (v rodině je alkoholik )
-rodiče vychovají depresivního jedince špatnou výchovou (v rodině je násilník )
-dítě je šikanováno ve škole . Obzváště velká šikana byla v učňovském školství po roce 1989 .
-dítě se stalo svědkem nějaké nepříjemné události ( dopravní nehoda , vražda ...)
-dítě či dospělí se stal obětí znásilnění .
-nezaměstnanost , trh práce je trh a je jen pro někoho ostatní mají smůlu .
-šikana zaměstnanců na pracovišti.
-práce na směny (nedostatek denního světla)
-většina lidí nemá smysuplnou práci
-strach z budocnosti (přiznejte si , vidíte zde nejakou budoucnost ) ?
-zdevastovaná příroda
-pak tu je nebezpečná závislost na druhých , lidé jsou stále více a více závislí .
A člověk trpící depresí by mněl navštívit psichiatra až jako poslední možnost , mněl by dát přednost všem možným alternativám a vyhledat třeba i toho šamana, někdy pomůže zcela změnit působyště .
Rozhodně si nemyslím , že by někomu z dlouhodobého pohledu farmaka pomohla . U člověka užívajíciho farmaka dlouhodobě se vytvoří závislost a zcela automaticky přestanou léky jednoho dne zabírat a bude to jen a jen horší .
Rovněž psychiatrie je známá elektroškoky , a bůh ví co ty mohou v mozku vyvolat ?
To je pravda většinou nejde o depresi ve smyslu Nemoci a nemá u doktora co dělat.
Není pravda.
Když ji doktor vyžene, upálí se na náměstí, což je potvrzením toho, že u doktora měla co dělat.
Avšak záleží na tom, zda se rozhodla Svobodně.
Na této stránce si můžete vyplnit test :
http://www.deprese.psychoveb.cz/test2
Tak ještě jednou :
http://www.deprese.psychoweb.cz/
To jsou pěkné články, hodí se mi.
Hm, hezká teorie...
a)kde jsi přišel na to, že mají psychiatři nižší platy než ostatní doktoři? Podle světových průzkumů mají o 40% víc než lékaři v jiných oborech.
b)Froid... jako Sigmund Freud? To byl ten co za svůj život souložil pouze se svou matkou a sestrou?
Zřejmě normální člověk který si vypěstoval úchylku.
Zajímavá volba experta na psychické zdraví.
c) Duševně nemocní kteří jsou nesvéprávní... Ano, a to podle koho? Podle onoho psychiatra, který získává peníze za to že udržuje člověka léčeného, tak podle něj se rozhoduje zda je člověk nesvéprávný a zda má být dál léčený (a prachy se dál sypou)? A jakou metodou se zjišťují ony „příznaky“ duševní nemoci? Metodou „Já psychiatr mám pocit že“ ? A jak je to přesná metoda?
d)Šamani po stovky a tisíce let... No tak když už chcete srovnávat, tak šamanské praktiky určitě nezpůsobovaly extrapyramidální syndrom, poruchy pohlavních funkcí, zvýšení cholesterolu, brutální přirustky na váze a dokonce ani starý dobrý maligní neuroleptický syndrom. A samozřejmě další prima věci.
A ani nebyly placeny zdravotní pojišťovnou.
e) testy psychiatrů zda jsou „normální“ se nedělají.
A když už by se dělali tak kdo je bude dělat - psychiatr? Směšné.
Pane Neuvedeno, nechtěl jsem vstupovat do temat o kterých nic nevím, pouze zde sleduju diskus. Není mě jasné, proč si myslíte, že psychiatři mají proti ostatním medicínským oborům podhodnocený plat a z čeho tak soudíte? Proč si myslíte, že je potřeba balancovat všimné? Ujištuju vás o tom, že psychiatrický pacient se nerovná chudý důchodce. Z čeho tak soudíte? Co zátěžová povolání s velkou zodpovědnotí nebo genetické dispozice? Myslíte si, že neexistují soukromé kliniky mimo systém zdravotního pojištění, nebo naopak pouze na něm závislé? Jak byste se hájil vy, kdybyste se stal obětí zájmového jednání?
Jezdil jsem vlakem z Roztok do Prahy do školy. 1967 Při zpáteční cestě mě zadržela nádražní hlídka VB, že mě prý viděli kouřit a odvedli mě na oddělní k zadržení. Zřejmě na mě zapoměli, mezi tím se vyměnily služby. Když se po několika hodinách začal jeden policajt zajímat co tam dělám, tak jsem mu vysvětlil že jsem byl zadržený neprávem. Skrz pootevřené dveře jsem slyšel jak se domlouvají co se mnou, zřejmě větší šajba rozhodla, že na záchytku, přestože jsem nic nepil ani nekouřil. Prostě mě dovezli do Apolinářké s tím, že zadržet bez odběru. Druhý den si pro mě přijeli k sepsání protokolu a že mě můžou zadržet bez udání důvodu na 48 h. Nenechali mě ani zavolat domů s vysvětlením. Řekl jsem mu, že mě nic vysvětlovat nemusí, ale svým nadřízeným ano. Později jsem pochopil co se stalo, po dobu svého zadržení na záchytce jsem byl pokládán za osobu nesvéprávnou a jakákoliv stížnost nebyla možná. Asi za dva roky jsem šel požádat o rozšíření řidičáku. Ve zdravotních záznamech jsem měl zápis o zadržení na záchytce. Musel jsem jít odpracovat deset úklidových hodin na středisku ve Strašnicích a zůčastnit se protialkoholního školení, pak jsem teprve dostal povolení k rozšíření skupiny řidického oprávnění. Ještě dneska cítím ten vztek na rudýho hajzla na jazyku. Ze zdravotního záznamu to nikdo nikdy nevymazal a z osobní karty taky ne. Zaplať Pánbůh za to, že dneska skoro nikdo neví co to je! Na všechny se vedli posudky na osobních odděleních a zvláštních úkolech a ty byly všude předkládány s milostivou žádostí rudejm sviním o cokoliv.
Pas, řidičák, telefon, škola, školka, příslib, byt, přestěhování se, zaměstnání.
Bezradnost pana Nespokojence je mě naprosto srozumitelná, neřeším jestli je oprávněná nebo ne, ale proč mu nevěřit.
Děkuji.
A mimochodem si představte, že by vás ještě páni rudoši napakovali na psychiatrii.
Jako psychiatrie totalitní versus psychiatrie dnešní (ta v ČR) - je TO SAMÉ !!!!
Stejní „lékaři“, stejná zařízení, stejné postupy.
A mimochodem to že proti své vůli a mají oznámit soudu atd...
No moc to nefunguje.
Nejsem si jistý, ale od 1.1.2008 podléhají lékařské záznamy do skartace, jako že od 1.1.2008 začíná u všech zdravotních záznamů běžet skartační lhůta. Z toho co od vás čtu jsem si udělal názor že pokud by tento váš záznam zmizel, tak byste měl větší klid.
Opravdu si nejsem jistý jak je to právě v případě záznamů ze záchytek, ale myslím že byste si to mohl zjistit.
Odkaz zde: http://www.clk.cz/cz/info/1634-pravni-problemy-zdravotniku/72-nove-zmeny-v-pravnich-predpisech-pro-praci-se-zdravotnickou-dokumentaci.html
Přeji hodně štěstí !!!!
Ještě pro upřesnění bezradnost u mne není.
Já jsem jen velmi nespokojený se stavem ve kterém toto psychiatrické téma je a díky náhodnému shlédnutí dokumentu „Psyhiatrie - průmysl smrti“ a okolnostem že mám známé kteří mají plný invalidní důchod díky psychiatrům, znám podrobnosti jejich „léčby“ a navíc že ani jeden z nich není člověk který by se jakkoli provinil nebo „byl hajzl“ tak mne velice rozhořčuje že se realita extrémně podobá onomu dokumentu.
Takže je nutné s tím něco dělat, studovat předpisy, práva a... no já si tady zejména trénuju argumentaci. Chtělo by to víc „pro-psychiatrických názorů“ a hlavně lepších, tyhle populistické odpovědi o „nesvéprávných bláznech“ mi už připadají příliš snadné.
Kdoví, možná se mi to povede, změnit psychiatrii a vstoupím do dějin podobně jako průkopník David Rosenhan se svým pokusem z roku 1972 :)
Ne, že by to sem až tak patřilo, ale připoměls mi historku z doby, kdy jsem se jako branec hlasil u odvodu. To už je ale doba ranného kapitalismu. Jeden můj kamarád, kterej tam byl se mnou, to chtěl uhrát na to, že předstíral homosexualitu. Potom do kolonky „ke kterému útvaru byste chtěl být zařazen“ napsal „k lukostřelcům“. Když byl potom za zataženou plentou ohledán doktorem spustit takovej smích, že znejistěl celou odvodovou komisi, lékař prohodil jenom něco jako „Proboha. Tohle mi nedělejte!“. Pravda, moh si za to sám, provokatér, ale ten den se domů taky nepodíval
.
Buzerace moci platí asi za každýho režimu. Nezapomenu, jak se mě ten opeckovanej kaprál (hodnosti neumím) snažil zlomit pohledem, asi minutu jsme na sebe beze slova zírali z očí do očí - kdo uhne dřív, chvíli předtím než naposled bouchnul razítkem „Odveden“.
V dobách hlubokého míru bylo velice těžké změnit zaměstnání. Právo na práci se podobalo spíše zajetí než sociální ochraně zaměstnance. Dostat se od podniku u kterého byl člověk vězněn znamenalo překonat všechny zdržovačky. 2+ 7měs. byla obvyká doba a než uběhla tak bylo vyhlídnuté místo dávno v čudu.
Tehdy jsem dostal několik rad jak se ze své sociální ochrany vykroutit. Prý se to někomu povedlo! Lidé, místo jednoduché věty ,,Dávám výpověď z pracovního poměru ke dni tomu a tomu, se dopouštěli mnoha právních chyb v uvádění paragrafového znění. Výsledek? Zamítnuto!
Další chybou v době kdy bylo třeba o vše prosit bylo napsat. ,,Žádám o výpověď z ........!
Žádost zamítnuta! (žádost není výpověď)
Možnost první.
Jestli pamatuješ, tak se na žádankách o dovolenou uvádělo místo pobytu. Dát výpověď a odjet na dovolenou s určeným místem, byla jedna z možností. Dalo se předpokládat s velkou pravděpodobností, že ti personální odd. pošle vyjádření v zákoné lhůtě do místa trvalého bydliště a ne na tebou uvedenou adresu. (jejich chyba)
Možnost druhá.
Poslat dvě takřka identické výpovědi dva dny po sobě. Většinou odpověděli pouze na jednu a u druhé nedodrželi zákonou lhůtu. (jejich chyba)
Možnost třetí.
Slyšel jsem o klukovi který poslal výpověď:
Dávám výpověď z pracovního poměru ke dni tomu a tomu.
Důvod.
Jsem ve stavu ohroženého těhotenství.
Prý se tomu na personálním bezva zasmáli a hodili podanou výpověď do koše. ( jejich chyba)
Právní sílu měla podaná výpověď, důvod k jejímu podání mohly být třeba krátké rukávy u zimního kabátu v létě. Důvod může mít každý jaký chce.
Dnes je situace na trhu práce mnohem lepší a neustále se zlapšuje. Výborná je práce přes agenturu, nebo vyplácení minimální mzdy s doplatkem na ruku. Každý si může vybrat. Jak závidím dnešním pracujícím, že jsem se jejich dnešních výhod nedožil. Totalitu jsem přežil ani nevím jak, ale bylo to o život. Byt jsem měl, práci jsem měl, ale neměl jsem svobodu a banány, což je pro lidský život nejdůležitější. TLAP_BLAF-
Jezdit jsem mohl jenom do Bulharska, ale naši lidé mohli studovat i v USA, např. Klaus, takže zde nebylo tak špatně. Iváňuškovi Tlapkovci spusťte piruety. Ať je zase trochu legrace.
Pozor, jsou skvrny na slunci a to se projevuje skvrnami na mozku!!!!
Zábavní park-START!!!!
V tvém rudém ráji jsem zažíval každý měsíc minimální mzdu bez doplatku, Alfe! Čím si pracující lid nezasloužil banány? To, že si přežil totalitu, jak sám říkáš, Alfe, je docela škoda! Byl bych si přál, aby ji přežili jiní, třeba ti kteří tuto zem zůrodnili a vybudovali, ne ti kteří ji ukradli i s životama jiných. Bohužel i současný stav rozkradení jsou dotřesy vaší zlovůle. To vy jste zvedli stavidla, uvědomuješ si to vůbec ??! Rudejm sviním už nestačila veškerá politická moc, chtěli i ekonomickou! Druhá a třetí generace rudé plísně už nebyla snílkama o spravedlivém životě. Copak si myslíš, že generálním privatizátorem byl údržbář a přadlena v podniku ve kterém pracovali? Až odeznějí ty skvrny na slunci tak zkus aspoň na chvilku přemýšlet. Třeba se ti ještě rozsvítí!
..nestačila veškerá politická moc, chtěli ekonomickou!...Dnes nabízejí ještě větší okrádání slabších sociálních skupin. Pozdravuj v Bohnicích. Zdar vlezdoprdelkům.
Ivane, permanentně vidíš rudě a současně tvrdíš, že nejsi rudý. V tom je rozpor. ( - : )
To je rudý úpal, člověk pak neví co mele.
Třeba se na něj podívat z více úhlů pohledu, a ještě navíc zezelená.
Myslím černorudý Alfons, ne Ivan.
Ivan nebo Lipovan mně zařadili sami od sebe mezi rudochy, takže s nimi zacházím stejně. Jsou to na revanš také křižobolševničtí rudoši.

Asi by ti slušela zelená, nedáš se pro změnu k Ekoteroristům?
Co kdybychom spolu bojovali proti slunečním skvrnám?
Slunce nech na pokoji Alfie, aby se nerozzlobilo a pak by ses rozpustil a založil by si ložisko ropy pro následující ubohé generace.
...V současné době nemůže mít úspěšný nikdo , kdo nelže a nepodvádí ...k tomu je vhodné mět známosti, kontakty atd. Také se hodí dobrý právník atd....pak lze svobodně žít.
Tak do toho. Proč se nepustil do podvádění a lží dávno když to má Úspěch ? 
Protože někdo dostane depresi ze lží a podvádění .
Protože někdo není vytlemené HOVADO.
Vytlemené hovado: Upřesni parametry a charakteristiky. Nemůžeš slova používat Jen Tak.
Nemůžeš Tlapko tlapat jen tak tlap-tlap. Co to vlastně znamená?
Co si pod tím máme myslet?
Že chci vědět, co je to „hovado“ je to živé? kolik váží a podobně.
Popusť uzdu fantazii a sleduj Svíci.
Včetně medií. Je to velmi široký pojem který potřebuje širší dizkuzi se širokým společenským záběrem. Chce to celospolečenskou diskuzi aby se pojem blížeji specifikoval. 
Proč bych namáhala svoji fantazii když se mohu zeptat Tebe, nebo to nevíš?
Už jsi také postižená posametovou degenerací.
Ne, mám to od narození, je to vada vývoje 
Opět se omlouvám za ty své hrubky. Je to opravdu trapné. Jenže času je málo a několikrát přečítat co jsem napsal, na to jsem zase lenivý. Takže tak to je. také už jsem bohužel toho mnoho zapoměl z té gramatiky. Kdyby to četla má žena, tak by všechny hrubky dvakrát podtrhla a pak by napsala výslednou známku.
Však o pravopis tady nejde Já jsem si ani nevšimla.
Pane Ivane. Já jsem myslel na ty skutečně psychicky nemocné. Že skutečně existují o tom není pochyb.
To, že nějaký režim psychiatrii zneužívá ve svůj prospěch je jiná věc. Proto říkám, že by psychiatr měl podstupovat přísné testy a to pravidelně, jako občané každé dva roky musí chodit na technickou kontrolu svého vozidla.
Jestli nějaký režim zneužívá svého postavení v psychiatrii není záležitost občana, kterého státní moc ovládá, ale záležitost, jestli ve státě má vůbec nějakou sílu opozice. Jestli ta opozice může vůbec zvrátit nezákonné činosti ve státě.
Třeba jste tehdy byl tenkrát ještě nezletilý a byl z Vás cítit kouř, takže bylo jasné, že jste kuřák. Dále jste asi byl velice důrazný ve svém mluvení a to bohužel každá moc nesnáší. Jen si prosím nemyslete, že se Vám to dnes nemůže stát. Dnes se asi nahrávají veškeré meziměstské telefonní hovory. Asi též veškeré internetové stránky, veškeré internetové meily. Vezměte si, kolik uličních kamer je v každém městě atd.
Volby jsou ovlivněny přípěvky na volební kampaň. Takové velké podniky si klidně o to dají lidem menší platy, aby přispěly na volební kampaň pro ty co chtějí, aby byli zvoleni. Kdo nemá dostatečné množství na volební kampaň, tak jako kdyby nebyl. Vidíte, že i tak průzračně čistá strana VV měla svého sponzora.
To, že tito skutečně psychicky postižení mnohem hůře shánějí zaměstnání a že tudíž mají horší finanční situaci to se nedá opovídat. Jsou totiž v problematické situaci. Buď se nechat uznat za chorobně chorého a dostat k sobě osobu, která za ně zodpovídá a o něm zcela rozhoduje, nebo se nenechat uznat, ale pak každý podnikatel jej stejně nezaměstná, protože neodvádí standartní kvalitní práci celých osm hodin.
Co jsou „skutecne psychicky nemocni“ ????
Za cely zivot jsem se ani ja ani nikdo z mych znamych, ani vy a ani nikdo z vasich znamych, ani s jednim skutecne psychicky nemocnym nesetkal - Ti lide, kteri jsou podle Vas „skutecne psychicky nemocni“ jsou ti kteri jsou „skutecne cpani psychofarmaky“.
A z jejich ucinku je pochopitelne, ze pote neodvadeji u zamestnavatele vykon.
Existuji tri druhy lidi ve vztahu k psychiatrii -
a)zdravi lide kteri k psychiatrovi nedochazi,
b)lide „lecici se u psychiatra“ kteri k nemu dochazeji - kteri at k nemu vstoupili s jakoukoli problematikou, jsou po case prohlaseni za „skutecne psychicky nemocne lidi“ - protoze se tak projevuji- ucinky leku, ze- avsak psychiatri klidne budou dal tvrdit ze „za to leky nemuzou, to jejich nemoc, je treba leky dal uzivat“
je to podobne jako kdyby lekar tvrdil, ze cigarety nijak zdravi neskodi a rakovinu nezpusobuji, ze ta rakovina by se u toho kuraka projevila stejne, a nezavisi jestli 50 let kouri 2 baliky za den nebo ne.- v pripade psychiatrie to je dokonce jeste lepsi, protoze aby onen lekar tvrdil stejnou uroven veci jako psychiatr,tak by musel hlasat ze cigarety rakovinu nejen nezpusobuji, ale dokonce ze ji leci, a kdyz uz ji clovek ma, tak by mel kourit dal a nejlepe vic, ze mu cigarety pomuzou:)
c)lide kteri behem psychiatricke lecby zemreli
Psychiatr „by mel podstupovat prisne testy“ - Ha Ha Ha.
Pro srovnani s technickou kontrolou vozidla - no ja jsem nikdy nepotkal auto ktere by bylo schopne lhat. Ani jsem o takovem automobilu neslysel.
Takze opet pekny blabol - opet „teoreticke zkusenosti zalozene na pocitu o kterem jsem tak akorat mozna neco nekdy nekde videl v televizi, myslim, ale mozna jsem si to trochu popletl“ typ nazoru.
Zbytek prispevku je uz naprosto paranoidni kus debility - zamyslel jste se nekdy kolik sil by muselo padnout aby tato vase konspiracni teorie mohla fungovat? Jen kolik lidi by muselo na tomto pracovat? Dyt to je blbost.
Na to nikdo cas nema a za sledovani ostatnich nikdo nic nedostane. Jinak bych to davno delal, mne by to urcite bavilo. Pristupoval bych k tomu jako psychiatri ke svym pozorovanim - a normalne bych si vymyslel zpravy, za ktere bych pote dostaval penize.
Ikdyz na ty mezimestske hovory... no asi by vam dva lidi stacili - osobne by mne zajimalo kolik lidi jeste mezimestske hovory vola - kdyz na telefonovani se pouzivaji mobily (u kterych zadne mezimesto neni, ze).
Takze preju hodne stesti, s takto pseudo-odbornymi nazory sklidite jiste velky uspech hlavne u publika kolem 11-15ti let veku. Ikdyz nezkousel bych ve vasem pripade nejake inteligentnejsi 15tilete deti - ony by se vas mohly ptat kde jste na tyto nazory prisel a mohl byste se trochu ponizit.
Preju mnoho zdaru pri vzdelavacich besidkach ve skolkach!!!
A k vasim ulicnim kameram - mate predstavu jakou maji rychlost snimani? 3 snimky za MINUTU. A rozliseni taky asi Full HD nebude.
Jakto že nejsou, psychotik je skoro v každé širší rodině. To jakobys řekl že neexistuje podprůměrný intelekt, však je to vždycky jeden mozek. Taky je nelogické, že by si lékaři přidělávali sami práci, jakoby chirurgové lámali lidem nohy, aby jim je mohli sádrovat. Nebo Internisti prodávali cigarety. Není v tom logika. Třeba taky někdy si něco přečíst.
hm, tak chirurgove by s lamanim nohou a naslednym sadrovanim ztratili celkem dost casu. Psychiatr svou „ambulantni“ lecbou ztrati 5 minut. „Jak jite, jak spite, tady predpis, za mesic nazdar“ a 1500 je doma.
Kolik asi by se asi dalo takovych pacientu obslouzit timto zpusobem za mesic?
Psychotik v kazde vetsi rodine - ne pokud se v te kazde vetsi rodine nepodavaji psychofarmaka k druhe veceri.
Psychiatrie je cisty zisk.
A to ze nejsou v lecebnach penize na opravy... Hehe, a jakou zivotni uroven maji psychiatri? To nemohou pro blaho svych pacientu na svoje naklady vzit hypoteku, kdyz jsou verejne finance v tak spatnem stavu? Jaka slava by pote se roznesla o takovem skvelem psychiatrovi, ktery si dokazal odtrhnout od vlastni huby aby nakrmil, osatil a pomohl nebohym svym pacientum:)
To ze je psychiatrie veda, nebo ze nekomu pomaha, nebo ze cokoliv leci... tak tak by to byt melo.
Ovsem neni. Je to pouha utopie. A nikdy to nic jineho nebude.
A jestli si mam neco precist - co jako? Nejake psychiatricke pseudovedecke blaboly? To jsem cetl.
Skutečně bych ráda věděla Kolik těch psychiatrů znáš? Vyjmenuj.
Opravdu „psychotici“ neexistuji.
Pokud mate pocit ze je nekdo ve vasem okoli „psychotikem“ tak jsou tri moznosti:
a) je nadopovan psychofarmaky ktere toto vyvolavaji
b) je to narkoman/uzivatel drog ktere toto vyvolavaji
c) trpi akutni/chronickou/vrozenou SOMATICKOU nemoci nebo nasledky zraneni, ktere souvisi s CNS a toto vyvolavaji.
-to v pripade ze mluvime o „psychozach“ (bipolarni afektivita, deprese, a nakonec favorizovany cerny kun -schizofrenie, u ktere napriklad dodnes neexistuje metoda jak zjistit priznaky - avsak psychiatri se klidne budou tvarit jako by pacienti meli prinest dukaz ktery by jejich „nalez“ poprel - kdyz nemaji dukaz ktery by je dokazoval, coz je extremne zajimavy pristup:)
Nic vic:)
Máte nějaké zkušenosti s psychiatrickýma potížema. Je možné, že z psychických problémů začne člověku zaléhat v uchu a točit se hlava? Syn řekl neuroložce, po její otázce na co se léčí otec, že má tonotus a ona hned řekla, že to má tinitus a napsala muléky, které vůbec nepomáhají. Hlava se mu točí stále a mívá i záchvaty vzteku, když s ním situaci řeším. Přitom bere citalopram na uklidnění. Už nevím co dělat dnes šel ve svém volnu ještě na ušní a taky vše v pořádku jen ho poslali na podrobnější vyšetření do nemocnice a myslím si, že to má z psychiky. Dělá v hluku, ale měl ted měsíc nemocenskou a točení nepřestalo
Malatnost a mdloby jsou uvedeny u citalopramu jako vedlejsi ucinky. Dale doufam, kdyz ho uziva, ze vasemu synovi neni mene nez 24 let...
Osobne VELICE nedoporucuji abyste jen tak tyto leky sami vysadili - onen „abstak“ na ne muze zpusobit celkem problemy. Vazne problemy.
Informujte se u lekare ktery vam je predepisuje jakym zpusobem snizovat, popripade alternativy teto lecby.
Zalehani v uchu nemusi byt pouze z „poradnych nemoci“ ucha, ale naprikald z ekzemu v uchu, ktery nespecificke vysetreni neodhali, a je nutne specialni - moji lekarku to shodou okolnosti napadlo - a bylo to tam:)
Jestli syn kouri, zvazoval bych moznost prestat kourit - jak mdloby, tak ucho z toho mohou byt.
Pokud syn pracuje v hluku, predpokladam ze jde o nejaky vice-smenny provoz.
Cili casu na pravidelny sport asi ne-e. Ovsem ten je, bohuzel, nutny - napr. Jiri Krampol leci sve deprese v posilovne. Co boxovaci pytel a nejakou knizku o boxu poridit?
Tohle vsechno teda v pripade ze neprodel nejaky uraz, od ktereho to zacalo.
Též mu říkáme, že neumí odpočívat ve volném čase hraje na počítači online hry. Je mu 22klet tak to zas takový rozdíl není předepsala mu to neuroložka a ještě nějaký lék na tinitus, ale ten už doužíval. Uvidím co mu řeknou po vyšetření ve fakultní nemocnici za dva týdny
Doufam ze ne Fakultni nemocnice Brno Bohunice, oddeleni psychiatrie.
Nedostatek fyzicke aktivity opravdu muze zpusobit (a zpusobuje) psychicke problemy - depresemi a „panickymi poruchami“ pocinaje.
Aspon behat pred spanim!
(pred praci, totiz pred sestou rano, je to podle mne celkem nechutne:)
staci blbych 10-15 minut denne a za tyden mladeho psychicky ani nepoznate.
Dobrá metoda, načase si ji nechat patentovat a budeš mít peněz víc než ten psychiatr.
Tlapko ja osobne doufam ze ty nikdy nic takoveho delat nebudes. A patentovat to nejde.
Pravdu máš, že pacienti jsou vždy nějak vytuhlí ať už po lécích nebo od deprese. Místo běhu bylo by dobré je speciálně rehabilitovat. Ovšem vykládej to někomu. Pokud nejsi odborník, nikdo neposlouchá a kdybys byl, překročil bys instance a vyhazov.
Ak. nespkojenče. S tinitusem žiju už spoustu let, ani vlastně nevím od kdy. Tinitus není porucha sluchu, ale nezvukové vnímání šelestů nebo pískotů které se tvoří přímo v mozku. Jeho vnímání a uvědomomení si ho, je většinou v klidových stavech během večerního ticha, tedy nesouvisí přímo s přenosem zvuku, ale je zřejmě způsoben dlouhodobou hlukovou zátěží nebo geneticky. Co vím, tak jím trpí i hudebník Pavlíček. Když navštívil svého doktora se svým obtěžujícím problémem, tak ten mu řekl na rovinu aby si koupil barák u jezu, čímž naznačil, že je tinitus takřka neléčitelný. Jediným východiskem je zvyknout si, nebo sebevražda.
Pokud duševní nemoci neexistují, pak mozek nemůže mít hmotnou povahu jako ostatní orgány, které Všechny mohou býr narušeny ve své funkci.
Proc se tedy leci nehmotne dusevni nemoci hmotnymi psychofarmaky s hmotnymi a hmotnistnimi vedlejsimi ucinky (pokud nejake jine nez vedlejsi ucinky vubec maji) ?
No nedá se nic dělat. mozek je utvořený z hmoty, ovšem pokud by někdo byl takový že by v prázdné hlavě měl nesmrtelnou duší pak je to pravda.
No, tak to je super - a co ze jste to chtel timto prispevkem rict, krom toho co je tinitus?
Koukám pane aktivní nespokojenče, že Vy jste taková osoba, která brzo z každýho udělá blbce a jediný, kdo má pravdu jste vy.
Navrhl bych Vám, abyste jen tak na zkoušku šel do blázince a byl tam s těmi, kteří tam jsou, abyste poznal co to je když je někdo blázen, když tvrdíte, že žádní takoví neexistují. Možná, že si myslíte, že pracuji v psychiatrii, ale to se náramně mýlíte. Já s psychyatrií nemám nic společného, jen tvrdím, že to je zaměstnání jako každé jiné. Mělo by být konrolováno, protože jde o práci s lidmi a to ještě s lidmi, kteří se těžko mohou sami obhájit. Jenže je to asi tak, že jich je málo a kdyby se ty zkoušky dělaly každý druhý rok, tak už by pak nebyli asi vůbec žádní. Tak se holt od toho konrolování jejich psychického stavu upouští.
A ti praví blázni v blázinci jsou jako NEdopováni nejakými psychofarmaky?
Jestli tam bude JEDINÝ „blázen“ který není na farmakologické léčbě, klidně svůj názor změním.
Kontrola existuje ze strany Ombudsmana, co se týká Odborné kontroly, málokdo psychiatrii natolik rozumí, kdo by to mohl kontrolovat a kdo by toho člověka určil. Nakonec psychiatrů stále ubývá je to Neatraktivní.
Ombudsman vydává pouze doporučení.
A s těmi se nic neděje.
Ombudsman nařídil pacientům Podávát Kávu a to se stalo. Pacienti se pak rozčilili, poprali, polili, pozvraceli, ale nevadí. Kávu mají denně.
Jenom jestli tohle pacienti nedelali i pred kavou.
PS: a co cekate od lidi nafetovanych omamnyma latkama? Vybrane chovani dle spolecenskych norem a anglicke vychovy? To snad ne...
Toto je Velmi zjednodušené pojetí. Realita je složitější.
Omyl. Realita je celkem jednoducha.
Aktivní nespokojenče, překvapuje mě vaše nezdolné přesvědčení o vlastní pravdě. Ráčíte být z oboru?
Aktivní nespokojenec je lepší než aktvní hnijící spokojenec. Ten první je záruka pokroku k rychlejšímu konci lidstva.
Rychlejsimu konci? Lide na psychofarmaticke lecbe se dozivaji nizsiho veku nez lide bez psychofarmak. Z toho si myslim ze plyne spis pomalejsi konec lidstva.
Btw - proc pacienti az do zasahu ombudsmana nedostavali kavu?
Jako proc by nemeli dostavat napriklad zbrane a strelivo bych pochopil, ale kavu... ???
Kávu mohou pacienti samozřejmě dostávat, ale ne ti, co mají sklon k extrémním afektům.
Proc?
Takze pokud je clovek zvykly na kafe (kofein je navykovy), a ma sklon k extremnim afektum, tak je lepsi mu jako tu kavu nedat, at ma abstak na kofein, je nervozni, kdyztak vybouchne - aaaaa, a potom nastupuje „lecba“ kterou proplati pojistovna jinou castkou nez kavu, ze - ano, to je logicke.
A dale ten clovek co je exremne afektivni se pozna hadam tak, ze osetrujici pseudo-lekar napise do papiru „exremne afektivni - nemel by dostavat kafe“
Mozna by bylo zajimave tlapko kdyby tobe nepodavali treba pecivo. Nebo nejakou jinou, ne zivotne dulezitou potravinu, kterou mas v oblibe.
Alkoholik zavřený psychině by měl dostávat erární pivo nebo raději rum?
Kafe ale prece nezpusobuje to same co alkohol, soudruhu :)
Pokud dale vim, tak nekteri beznadejni alkoholici u nichz neni moznost zbaveni/omezeni zavislosti v te lecebne od znamych nebo pribuznych dostavaji dosti casto flasku. Aby to uz dlouho netrvalo. A eutanazie to technicky vzato neni.
A existuje oddeleni lecby zavislosti na kafe?
Je zakaz pozivani kavovych napoju za volantem?
Protoze oddeleni lecby zavislosti na alkoholu existuje a zakaz jeho pozivani za volantem taky.
A tento rozdil v pristupu je kvuli UCINKUM, ne jestli vyvolavaji ZAVISLOST. A to jsou dve ruzne veci.
To jenom tak pro vsechny, kteri by chteli srovnavat alkohol a kavu.
Btw- zavislost vyvolava kde co, napr. na cokoladu se da vypestovat celkem slusna, pak taky na cukr, posilani smsek, pouzivani PC... A treba na sex taky.
Proč by měli dostávat kávu? Ať si ji koupí, ne? Kdybych požadoval čokoládu nebo bábovky, že su na to zvyklé, tak by ombudsman taky nařídil, ať mi to podávají sestry? Kdo to bude platit?
navíc Ombudsman nařídil, že pacienti mohou kouřit „kolik chtějí“, ovšem aby Tolik kouřili kolik chtějí, na to nemají dosti peněz, jsou v „hmotné nouzi“ nemusí platit ani pobyt. O cigarety se perou ještě více než o kávu.
A oni ti pacienti si snad mohou kdykoliv zajit koupit cigarety, kdyz jim nahodou dojdou?
Protoze clovek na svobode si muze zajit klidne ve 4 rano na benzinku.
Tleskam ombudsmanovi za tyto novinky o kterych tady ctu poprve - sice to jeste neni dokonale dodrzovani lidskych prav a neomezovani svobody, ale jiste krok spravnym smerem!
Mozna sestry by mohly chodit na cigarety pacientum, kdyz pacienti chteji jit kourit ve 4 rano a uz nemaji co.
Ano, cigarety jsou pomerne navykove. Ale holt kdyz chce nekdo omezovat jine v pohybu, tak at mu veci o ktere tim prisel nahradi.
Ohledne penez na ty cigarety... Muze se upravit davkovani a druhy leku, a za usetrene penize nakupovat cigarety. Nebezpecnosti nedosahuji ani ke kotnikum psychofarmak.
Btw- pacienti kteri nebyli zvykli pit kavu s ni ani v psychiatrickem zarizeni nezacnou, takze zvyk na kafe si prinesli „z venku“. Takze prosim - dovolte jim at si ji nakupuji sami. Pokud se vam nechce, nakupujte vy a varte vy.
Sestry Samozřejmě pacientům cigarety koupí, a ještě rády, ale pacienti nemají peníze a Nikdo nemá ten rozum aby Cigarety dal do lékopisu. Ani ombudsman.
Dal mne jeste napada - kdyz jsou v „hmotne nouzi“ - to by jinak byli bezdomovci mimo ustav?
No bezdomovci si na cigarety vyzebraji, nebo vyberou popelniky nekde na zastavce, nebo prohrabou popelnice a najdou neco co by se dalo zpenezit a za tyto penize koupit cigarety.
Jiste, to je celkem (podle mne) nechutne, nicmene jejich potrebu jim to uspokoji. Ucel sveti prostredky, jak se rika.
A maji moznost zebrat nebo vybirat popelniky/popelnice v techto „zdravotnickych“ zarizenich? Pokud ne, tak co jim v tom brani? Nejaky „Řád“ ústavu v kombinaci se zavrenyma dverma?
No, takze kdyz je jim braneno aby si opatrili svoje, pro ne dulezite veci, svym zpusobem - no, tak jim je budou opatrovat ono zdravotnicke zarizeni.
Však je vybirají, popelnice i odpadkové koše, ale nikdy tam není dost pro všechny. Když je v hmotné nouzi, znamená to že nemá žádný důchod ani zaměstnání a dosává sociální dávky.
A kolik veci pacienti tak muzou delat, kdyz nemaji porad jenom kourit?
Co tam je za vybaveni u ktereho se da travit volny cas?
Bych tipl tak Clovece nezlobse ve kterem chybi figurky a kostky. A mozna i vetsina te hraci desky.
Knihy maji? Pocitace maji? Pristup na internet maji? Pristup k elektrine, pokud by si prinesli vlastni notebooky, maji? Muzou koukat na DVDcka do noci, nebo museji jit brzo spat? XBoxy si mohou zapnout do televize? Muzou si jit zabehat na hodinu? Muzou si pozvedat cinky kdyz maji chut? Muzou si odejit vecer do nejakeho napr. sportovniho oddilu na trenink? Muzou napriklad delat sparink bojovyach sportu na chodbach? Muzou si jit uvarit nejake nove jidlo podle receptu-kdykoliv? Muzou si jit nakoupit veci potrebne k priprave toho jidla? Kdyz jsou treba v te „hmotne nouzi“, maji pristup ke kniham, informacim nebo moznostem rekvalifikace? Muzou si do lecebny objednat neco cim by si zkratili dlouhou chvili a napriklad to bylo treba i dost pbjemove velke?
Maji soukromi?
Protoze tyto vsechny moznosti, a mnoho dalsich, maji lide mimo psychiatrii a take diky nim lide mimo psychiatrii kouri podstatne mene/zda-li vubec, v porovnani s psycho-pacienty.
Maji vubec na neco z tohoto chut, kdyz jsou nadopovani omamnyma latkama, znamyma jako psychofarmaka?
Nebo to maji cele dny jenom soulozit? A jak, kdyz psychofarmaka zpusobuji poruchy pohlavnich funkci?
Takze protoze pacienti nemohou delat velkou cast veci jako lide na svobode, tak mozna proto ombudsman naridil aby mohli aspon kourit kolik chteji. Tim se totiz da zabit celkem hodne casu.
A navic kdo si hraje - v tomto pripade s cigaretou - nezlobi.
A ze „psychicky nemocny“ clovek ma, diky listine zakladnich prav a svobod, moznosti zlobeni celkem velke.
Jestli se o cigarety tak moc perou, tak jim dejte vic cigaret, nez je potreba. Levny lulkovy tabak, papirky a filtry jim kupovat. Oni stejne nezvladnou vykourit vic nez tech 80/osobu na den.
I tak to vyjde levnej nez kolik si uctuji spolecnosti za psychofarmaka.
O jejich vyžití se starají Režimové sestry a na psychiatrii jsou Dílny různého charakteru, Atelier, Knihovna, tělocvična, na Odděleních bývá Klubovna pravdou je že místností pro ně přímo na oddělení je málo, aby měli dostatečné soukromí. O tom Ombudsman moc se nerozepsal, protože by se musely postavit další budovy, Léčebny jsou postaveny před 100 lety za Rakouska a od té doby Nikdo žádnou nepostavil, kde by byla tato práva pacientů zajištěna.
Ano, at si ji koupi, ja jsem pro - jenom teda, nebude tem pacientum v nakupu branit treba... zamcene dvere, mrize, kazajika, zmatenost z psychofarmak... ??
Pokud je pacient zavřený, Denně si nahlásí, co si chce koupit.
Psychiatři se obávají o svůj život a tak všechny agresivní nadopují práškama. Pacienti si na prášek za čas zvyknou a chtě nechtě musí dostat zase silnější dávku, protože jinak by na ně prášek už nefungoval. Když už ani to silnější množství nezabírá, tak se musí nasadit jiný prášek. Za čas si zvyknou na všechny a ledviny a játra mají zničené. Je to obtížné. Co byste radil vy dělat s agresivními lidmi, kteří si jen tak na něco vspomenou a už je chytá vztek? Bohužel některé věci se na světě vyřešit nedají a když se pak někdo najde a chce svět změnit z minuty na minutu revolucí, a zabít přitom spoustu lidí tak je to opravdu těžké.
Kdyby takového Hitlera tenkrát před druhou světovou válkou zavřeli do blázince mohlo být spoust lidí živo a zdrávo.
Psychiatrii ani psychice zatím nikdo neporozuměl. Ani Váš názor neblíží se realitě.
V tomto pripade, kdyz psychiatrii ani psychice zatim nikdo neporozumel, je velice zajimave, ze se tedy nekdo prezentuje jako „doktor lecici psychiku“ kdyz ji ani neporozumel.
To je tím, že se Psychiatrií prostě Nekdo zabývat musí. Možná by to bylo lepší zajistit Šamany, zaříkávači a vymítači Ďábla.
Proč se musí zabývat psychiatrií? Podej důkazy!!
Souhlasim Alfonsi. Nikdo se tim zabyvat nemusi.
Akorat banda linych a neschopnych lidi (mam pokuseni pouzit uplne jine podstatne jmeno:), ktere v mladi tak akorat ostatni normalni deti triskali jak psy, tak ti se ustanovi „experty na psychicke zdravi“ a „jeste to tem darebakum a jim podobnym, kteri je sikanovali kdyz byli mali, poradne ukazou“.
No proc ne, pomsta byva sladka, ovsem pozor aby to nedopadlo potom tak jako s tim docentem z prahy, nespokojenym pacientem a macetou. To pak litaj ruce vzduchem:)
„Co byste radil vy dělat s agresivními lidmi, kteří si jen tak na něco vspomenou a už je chytá vztek?“
-Nic. Proste cekat. Od toho je myslim trestni zakonik a tresty z nej vyplyvajici, aby resil co s clovekem ktery je agresivni, nebo presneji receno - jak se cenni trestne ciny. Jako jestli je „agresivni“ a „uz ho chyta vztek“- co je komu do toho, dokud nic nespachal?
A pokud mate pocit „co by mi takovy clovek mohl udelat“ tak si kupte peprovy sprej a vyuzijte paragraf 29 trestniho zakona o nutne obrane. Nebo naucit nejake bojove umeni. Jenom bacha, aby uz byly napachane nejake skody, a ne ze „on mne chtel napadnout“ a jedina vyditelna skoda by byly poskozene oci „toho blazna“ tim vasim peprovym sprejem. Neprimerena obrana - na to bacha.
V prvni vete pisete ze „psychiatri se obavaji o svuj zivot a tak vsechny agresivni nadopuji praskama“
-omyl, psychiatri jenom vsechny co mohou, nadopuji praskama, nebo injekcema, a jako bonus pripominam ze dale mnoho psychofarmak agresivitu VYVOLAVA.
Ono by ale bylo zajimave pozorovat pokud by nekdo s vycvykem v bojovych umenich (idealne Krav Maga) se dostal pod pracky psychiatrum, odmitl by se lecit, a byl prohlasen za blazna a proti sve vuli mu bylo zkouseno aplikovat nejake latky. Opravdu jsem zvedavy jak by takoveho cloveka personal zkusil zvladnout a kolik by na strane personalu bylo ranenych. Mozna i mrtvych - a pro onoho cloveka naprosto beztrestne, protoze - predtim byl prohlasen za blazna, a podle nasi ustavy „osoba psychicky nemocna nepacha trestny cin“
Dalsi vec, kdyz napriklad je clovek diky -financne z toho motivovanym - psychiatrum prohlasen za toho blazna (ikdyz tomu tak neni) myslite si ze napriklad nemusi odvadet dane? Preci jen je psychicky nemocny (tvrdi psychiatr), a nepacha trestny cin za ktery by byla aplikovatelna ochranna lecba - tam totiz neplaceni dani nespada.
Hitler ve svem programu zminoval Eugeniku, ktera byla vymyslem psychiatru, takze de facto psychiatri byli ti kteri dali hitlerovi zelenou.
Na druhou stranu, kdyby tenkrat Hitlera zavreli do blazince, kdovi co by delal Stalin a jestli by to nakonec nedopadlo jeste o trosicku hur :)
Řekl bych, že v psychiatrické léčebně pobývá velké množství lidí, co je k tomu odsouzeno soudy. Takže se tam dostali, protože už byli agresivní. Ti co se tam dostanou jinak, tak je to třeba stářím, že už mozek není dostatečně prokrvován a dotyčný má nějaké sny ve kterých žije a myslí si, že to tak je. Za nějakou dobu se mu to třeba zlepší a pak, protože je starý, tak se mu to celé zase vrátí a opakuje. Stáří holt se ve zdraví přežít nedá. To jsou zákonitosti života, že jednou člověk musí umřít. U každého je to jinak, podle toho jaký má kořínek.
Vidíte, paní Tlapka říká, že v psychitrických léčebnách jde také o to, aby pacienti nezabili jeden druhého, když jim to nemyslí a jsou ještě agresivní a leží spolu v jednom pokoji.
To se bohužel už taky stalo.
Tak to by asi mely sestry pobyvat mezi pacienty a ne si valet sunky nekde na osetrovne u televize.
A branit svym vlasnim telem!!
Pobyvani mezi pacienty podotykam nebude ani zdalka tak fyzicky narocne jako stary dobry 3-smenny provoz nekde ve fabrice.
Aktivní nespokojenče, máte vskutku svébytné názory. Znám jednu sestřičku z LDN, která si díky neustálé manipulaci s pacienty přivodila závažné problémy se zády. Může jí blažit leda tak to, že si jednou se svými pacienty v LDN vymění pozici.
Podle vašich komentářů začínám váhat, jestli a. n není jenom Romantikův nový nick
.
Ja znam hromadu lidi kteri si privodili problemy se zady bez toho aby byli zamestnani v LDN.
Dale Lecebna Dlouhodobe Nemocnych je neco trochu jineho nez Lecebna Psychiatricka.
Tim chci rict ze napln prace v LDN je zrejme trochu fyzicky narocnejsi nez na psychiatrii.
Kde jak uz vime dlouho sestry pacientum nemusely ani uvarit kafe:)
Jestli je LDN naročnější fyzicky, pak asi psychiatrická léčebna bude náročnější psychicky. Musíš pořád někomu rozmlouvat sebevraždy a jednat s lidma, co si o sobě myslí, že jsou Napoleon Bonaparte. Tak jako tak, žádná slast
.
Kazda prace je psychicky narocna - je to prace:)
Jedna cigareta zkracuje zivot o 5 minut, jeden pracovni den o 8 hodi, vime:)
Ohledne toho rozmlouvani a jednani...
Nemusim. Nikdo nemusi.
A jestli to nekdo chce delat - at ma na pameti ze se jedna o „zdravotnickou“ praci, a ta je ne povolanim, nybrz poslanim.
Nespokojený AN. Sestry nesmí být s pacienty na pokoji. Dokonce tam nesmí být ani sledováni televizí. Je to narušení jejich soukromí jako základního práva Člověka.
Tak to je pak asi vsechna snaha marna - hura pacienty vypustit a jestli neco vyvedou, tak je ceka vezeni.
Nikoli, nemocný do vězení nemůže. Ale nyní máme „detenční ústav“ pro tyto případy, který funguje a už jsou tam Tři pacienti ! teda byli třeba už přibyli.
No, tak kdyz neni jak „diagnostikovat“ tyto nemoci, tak ani nemohou byt nemocni - cili vezeni v uvahu pripada.
Proc by „nemocny“ do vezeni nemohl - jako ja vim ze je to v ustave (listina prav a svobod) napsano, ale jde jen o to, jak se tyto nemoci diagnostikuji.
Pokud bude uznano, ze zadna diagnostika neexistuje, tudiz neni jak urcit zda je clovek psychicky nemocny nebo ne, tak automaticky vsichni po spachani trestneho cinu jdou do vezeni.
A nestalo by se napriklad to, jak PSYCHIATR SPACHAL VRAZDU, a jeho kolegove soud presvedcili ze trpi psychickou poruchou, takze psychiatr do vezeni nesel, lecbu mel ambulantni (jako ze se stavil za kamosem kolegou jednou za par tydnu pokecat) a osobne bych si vsadil ze zadne farmaka take neuzival.
Nebo to uz jako na nejake tyhle nemoci nekdy nekdo zemrel, ze je tak zivotne dulezite aby se nedostal do vezeni ?
Ne ze jsou pacienti sledovani kamerou-televizi, nybrz ze sestry delaji svou praci tak, ze drepi na sesterne a sleduji televizi. Jako treba Dallas, nebo podobny nejaky program.
Tim chci rict ze se jako FLAKAJI.
Aktivní nespokojenče, když si dám několik vašich posledních odpovědí dohromady, člověka napadá jediná otázka - berete v současné době nějaká psychofarmaka
?
Vem si svoje leky ty trdlo:)
Nemáš někdy nutkavé zdání, že jsi svůj vlastní dvojník? A mají aspoň obtíže tendenci ustupovat? Nebo je to pořád takovýhle?
To jako ze nekdo napise z jineho kompu, kde neni ulozene jmeno a je liny to tam cele vypisovat, tak z toho usuzujes na dvojnika?
Wau, ty nejspis budes psychiatr co?
Tvoje diagnosticke metody by tomu odpovidaly.
Ale prosim, hledej si v kdecem psychicke nemoci a poruchy - u toho muzes stravit cely zivot:)
No, pokud tvrdíš bezmála, že psychický choroby samy o sobě neexistujou, pak je možná otázka na duševní zdraví na místě. To evokuje „všichni jsou blázni, jenom já jsem letadlo“ 
Ano, to teda tvrdim.
Mozna jsi prehledl ze jsou (a nejen podle mne, nybrz vsech kteri jsou zastanci kriticke psychiatrie) 3 typy lidi, kteri se mohou projevovat jako „psychicky nemocni“:
a) lide uzivajici psychofarmaka ktere toto vyvolavaji
b) lide uzivajici jakekoliv drogy ktere toto vyvolavaji
c) lide trpici akutni/chronicko/vrozenou chorobou/zranenim ktera ovlivnuje CNS (Centralni Nervovy System) a toto vyvolava
A ja dam ruku do ohne, ze KAZDY clovek, ktery komukoliv pripada jako „blazen“ se najde v jedne z techto skupin. Nejcastej bych to videl na drogy (coz de facto psychofarmaka jsou taky).
Tvoje klasifikace je zvláštní. Ve zkratce - lidé s duševní nemocí se dělí na ty, kteří jí mají od narození a na ty, který ji získali. Za to bych dal taky ruku do ohně
. Pod to zahrneš skutečně všechno. Jinak spoustu případů shrneš pod bod c. Např. mozek schizofrenika vykazuje pozorovatelné specifické narušením mozku. Jednoho schizofrenika znám, ani by to do něj člověk neřek, projevilo se to u něj kolem 20, a určitě to nemá od prášků nebo drog.
O tom specifickem poskozeni uschizofreniku jsem slysel - nejsmesnejsi je, ze toto poskozeni je patrne az po nejakem case, kdy onen schizofrenik uziva neuroleptika. Tim mne napada, ze to spis muze souviset s poskozenim od neuroleptik nez od schizofrenie. Ohledne tech nemoci jsem opomenul dodat SOMATICKE nemoci. Prvni schizofrenici meli vsichni v te dobe nepopsanou virovou chorobu mozku.
Oooo, a jsi si naprosto jisty, ze do svych 20ti let neuzil absolutne zadnou drogu? Chlast nevyjimaje.
A navic z nas dvou - ten kdo tvrdi neco o zarucene existenci psychickych chorob a letadlech - no ja to nejsem Alfons :-D
Jasně co by se nneflákaly pokud je nikdo nevidí.. to dělá snad odhadem 66,6 % populace.
Mno, ale mimo psychiatricka zarizeni nehrozi ze se „prace kterou flakam“ nejakym zpusobem zrani, ze.
Proč myslíš? V jiné práci můžeš nabourat auto nebo i rychlík, spadne letadlo, dům, most a To všechno už se stalo.
A taky za to nekdo vzdycky nese odpovednost. Narozdil od psychiarickych zarizeni, kde umiraji lide a nikdo za to odpovednost nenese.
Svým článkem jsem chtěl doplnit ten dřívější článek zabývající se psychiatrií. Samozřejmě je také mnoho pacientů, kterým prášky pomáhají a zbavují je depresí a mohou se pak prášky pozvolna odbourávat a pacient se vyléčí.
Ale ještě nevím, proč se „psychiatři bojí o život“. O život se více bojí ti, co s pacienti bydlí, případně pacienti sami.
Když jsem já byl naposledy v blázinci neměl jsem žádné problémy. Jak jste na tom byli vy?
Já jsem tam byla se vším spokojená. Bylo to jako na hotelu.
Když je člověk mezi svejma cítí se dobře a může si bláznit dle libosti a nikdo se tomu nediví. V civilu je to horší. 
No Alfonsi, malý doplněk:
Hlavně nesmí nikdo nestandardně „bláznit“ ve zkušební době v zaměstnání, specielně v soukromé firmě komunikativního, kreativního a všeho schopného pana podnikatele; tedy ten zaměstnanec musí v pracovní době přiměřeně kouřit (jako jeho kolegové), přiměřeně se občas napít (jako jeho kolegové), přiměřeně podplácet (jako jeho kolegové), přiměřeně pracovat i nepracovat (jako jeho kolegové), nedělat práci příliš důkladně a dělat ji tudíž stejně rychle jako jeho kolegové. A hlavně musí být ten člověk ve zkušební době „nad věcí“, musí se chechtat , bavit se a sršet tzv. „antibolševickými vtipy“
Ovšem aby se dostal na Psychinu, musí se chovat nebezpečně a to je někdy Náročné.
To je Svatá pravda. Bláznilo se mi výborně.
Já jsem si liboval za totáče 3 měsíce v blázinci ve Šterberku v nové protialkoholické léčebně. Neskutečná pohoda, denně nové dojmy, veselo od rána do rána. Stále noví opilci na záchytce. Prostě to tam žilo! Plat mně šel jako kdybych pracoval a přestal jsem úplně chlastat, takže jsem od té doby teoreticky ušetřil fůru peněz a své zdraví. Ovšem dnes nepodporuji státní kasu tím že nekupuji chlast a ani nekouřím. Pak není divu že erár nedostává přídel peněžního krmiva. A potom je krize-je to moje dílo a můžou za to v tomto případě zcela evidentně komunisti, protože mně odnaučili chlastat. 
Tak si kupuj chlast abys podpořil státní kasu a rozdávej jen na nádraží abysi spravil bezdomovcům náladu. Nemůžeš myslet jenom na sebe, Všichni musejí táhnout za jeden provaz, alkoholici vyléčení a nevyléčení ze všech zemí Spojte se !
Státní kasu drží z velké části alkoholici a kuřáci. Jsou to užiteční brouci a při tom nasazují pro stát svoje zdraví a životy. To si Kalousek uvědomuje. 
NO tak. Musíš jako vlastenec předstírat že kouříš a piješ ve velkém množství. Jinak by ses měl stydět.
Teď prosazuji úplnou soběstačnost obcí a nezávislost na státu. Soběstačnost jedinců nestačí!!! Obce natahují po státu ruce-nic nedostanou-mají pole, lesy, lidi atd. Ať se živí a starají o všechno z vlastních zdrojů!!! Tak na ně-na SOCKY OBCE!!!
Z každé obce udělat samozásobitelnou pevnost. Zařídíš to?
Je to JEDINÁ spolehlivá možnost jak zlikvidovat státní dluh. Zařídí ekonom Kalousek. Zavře penězovody do obcí a je vymalováno. Když se o sebe musí postarat jednotlivec, musí se dokázat o sebe postarat tím spíš i obec. Nakonec dřív to tak bylo a fungovalo to. Nevidím v tom problém.
Máte k článku co říct? Máte názor? Je jedno, že článek nevyšel dneska, téma je aktuální stále! Váš komentář se nám zobrazí, tak napište!
Pouze Vaše jméno (přezdívka) a vlastní příspěvek jsou povinné položky.
Prosím můžete-li, používejte diakritiku - píše se to stejně dobře a mnohem lépe se to čte. Příspěvky naprosto mimo téma nebo obsahující vulgární výrazy budou bez odpovědi smazány - poškozují tuto diskusi.
Formátování: [bold]tučně[/bold], [ital]kurzíva[/ital], [url=adresa]text odkazu[/url] (viz Formátování textu).
Děkujeme za Váš názor.