Před časem jsem zde rozepsal článek, který současným vývojem asi ztrácí na aktuálnosti. Ředitel StudentAgency jako by mi četl myšlenky a dal to k soudu. A soud mu dal zapravdu. Následující odstavec je z chystaného článku (dávám do uvozovek).
„Poslanci, senátoři a jánevímkdo ještě mají právo (ze zákona) jezdit veřejnou dopravou zadarmo. Jak je možné, že stát nařizuje soukromým subjektům, aby některé kategorii lidí poskytovali služby zadarmo? Kdybych byl například pekař a stát mi nařídil, že mám lidem starším sedmdesáti let dávat rohlíky zadarmo, tak by to hnal k mezinárodnímu soudu. Proč se dopravní podniky nebouří? Navíc kvůli tomu musí být jejich služby dražší pro všechny ostatní, musí kalkulovat s tím, že nějaký počet pasažérů jim nepřispěje na náklady...“
Než jsem se dokopal k dopsání článku, situace se změnila. Zdálo by se, že už není pomalu o čem psát, ale problém není jenom s dopravci a to, že jim tento zákon uškodil (resp. jeho výklad ve smyslu, že musí zákonodárce převážet zadarmo). Problémy vidím ve dvou rovinách, vyskytují se i nadále.
1) V zákoně klidně figurují soukromé subjekty. S dopravci to bylo neadresné, což se mi nelíbilo, ale přece jen je to lepší než situace s Českou poštou, která je zákonem zmocněna evidovat data koncesionářů a vybírat od nich peníze. Nebo aspoň před pár lety to tak bylo. Nevím, jestli zákon ještě platí, ale ČT a ČR - příjemci poplatků umožňují registrovat se u nich a platit to přímo jim.
2) Druhý problém vidím ve vágní formulaci zákonů. Znění zákonů mají tak volné formulace, že je kdokoliv může interpretovat jakkoliv a pořád se do nich vejde. To se projevilo u těch zákonodárců, kteří mají právo používat hromadnou dopravu zadarmo. Všichni si to vyložili tak, že prostě v autobusech nebudou platit. Soud teď podle mého zcela správně rozhodl, že to tak nejde a že pokud mají mít dopravu zdarma, musí ji platit ten, kdo jim poskytuje i ostatní požitky.
Pokusy vtěsnat jednání lidí mezi mantinely paragrafů byly zjevně už v dávné historii vždy neefektivní. Lepší je definovat DOBRÉ MRAVY. Mé generaci je do hlaviček vtloukali zejména faráři, při kdysi povinných hodinách náboženství.
Když říkám „vtloukali“, myslím tím opravdu i facku. Sám jsem jednu takovou vyfasoval a moc dobře si pamatuji za co. Pohlavkem na místě činu dokázal ukončit řízení s mladým přestupcem i obecní policajt. Rodičům jsme to raději nehlásili – přidali by pár dalších a horu tvrdé fyzické práce.
I když o existenci různých bohů a spasitelů pochybuji, snažím se (naučeně) jednat dle desatera přikázání Boha křesťanů a každému totéž doporučuji.
K čertu se zákonodárci ! Potřebujeme učitele, kteří by do mozkoven tří až desetiletých nesmazatelně vtěsnali historií ověřené mravní minimum. Asi ne poprvé odkazuji autory a čtenáře svice.cz na podnět jednoho z církevních hodnostářů - http://podnety.cz/podnet-cislo-20041213020908 . Ostatní podněty v REGISTRU www.podnety.eu převážně pouze signalizují odchylky od zásad, které jsou v něm uvedeny.
Církve nám, z božího dopuštění asi, poněkud degenerovaly. Neagresivní metody pro přežití však stále v mládeži pěstuje skauting. Uměl by někdo vymyslet zákon na podporu právě tohoto hnutí ?
Když Klaus, jako ministr financí tehdy zhasnul a nastala krádež století,ostatní se nahrnuli dle direktiv svých tatínku soudruhu do pravicové strany ODS,či jakoby levicové ČSSD a rozdali si svá koryta, což platí dodnes. Čekejme pomoc v přímém styku s nejbližšími spoluobčany pro tvorbu snesitelného žití a zapomenme na poslanecko vládní orgie. /NOAM CHOMSKY/
„Vše bylo již řečeno“.Pokud budeme i nadále uvedené opakovat bez možnosti jež by účel změnil v čin.Potom se jedná jen a jen o bohapusté blábolení(jak říkával pan Werich,blábolení o ho...nu).Což je však logické neboť to vyplývá z podstaty české „holubiččí“ povahy!
Ano. jK.
paradoxně český národ se nevměšuje do svých vlastních záležitostí,čímž urychluje karmické narovnání a celkovou očistu, která se krystalicky projeví kolem roku 12.
Já raději čtu překlady Nostradamuse. S pozdravem jK.
Hm, o tom už jsem slyšel. Český národ je duchovně na jedné z nejvyšších úrovní a jen si má ještě cosi prožít. A rok bude 2012 zlomový.
Jen mám pochybnosti o tom, kdo z nás vlasně tvoří ten český národ. Za ta staletí se přes nás přehnalo tolik armád, které zde zanechaly své sémě, že potomci praotce Čecha už zřejmě budou menšinovou entitou.
Taky mám potíž s národní identitou. Nevím jestli jsou ti praví ,,Co skáčou!... nebo ti co pokřikujou ,,Nic než národ!.... Můžu si nad tím ukroutit hlavu.
Ti co pokřikují: „Za národ“ by se asi měli zeptat, kdo že je ten národ. Já se k nim rozhodně nepočítám, i když se považuju za Čecha jak se říká tělem i duší.
Můj otec byl napůl Srb a Moravák a mamka Češka z Krkonoš. Proto se cejtím býti Čechem, takže sem patřím a basta.
fidli...
, já bych to také tak viděl. S pozdravem jK.
Zavedením Eura. 
A co povinné výtisky? Tuhle jsem četl, jak chlapík v nákladu 200 výtisků vydává fotokopii Váchalovy Šumavy bratru 35 KKč za kus a musí státu odevzdat 6 povinných výtisků...
[Sorry za relativizování.]
Máte k článku co říct? Máte názor? Je jedno, že článek nevyšel dneska, téma je aktuální stále! Váš komentář se nám zobrazí, tak napište!
Pouze Vaše jméno (přezdívka) a vlastní příspěvek jsou povinné položky.
Prosím můžete-li, používejte diakritiku - píše se to stejně dobře a mnohem lépe se to čte. Příspěvky naprosto mimo téma nebo obsahující vulgární výrazy budou bez odpovědi smazány - poškozují tuto diskusi.
Formátování: [bold]tučně[/bold], [ital]kurzíva[/ital], [url=adresa]text odkazu[/url] (viz Formátování textu).
Děkujeme za Váš názor.