Nefilozofujte u piva, přijďte na Svíci.cz!

Komentáře k článku

28.11.2007 10:39

KSČM a KSČ po listopadu 1989

KSČM po roce 1989

Komunistická strana čech a moravy jak známo vznikla hned po listopadu 89 po revoluci. polovinu členů tvoří politici z předrevoluční KSČ. KSČM se řadí mezi strany prosazující zájmy demokracie a tato strana odmítá jakoukoliv spojitost s předrevoluční KSČ.

KSČ po roce 1989

Tato strana vznikla znovu až v roce 1994 při 18. sjezdu členů KSČ. Nová KSČ nezapírá svou minulost a otevřeně se k ní hlásí. Založili znovu tuto stranu, protože nesouhlasí s názory KSČM a považují ji podle svých výroků za falešnou kapitalistickou stranu, která měla hned po roce 89 zachytit hlasy všech levicově smýšlejících lidí. Má to být taková pojistka, aby nemohli vyhrát ve volbách opravdoví komunisté. KSČ údajně byla timto krokem velice chytře ochuzena o mnoho hlasů voličů.

Otázka k zamyšlení zní:

Je možné, že KSČM je opravdu jen falešnou stranou, kterou nechali založit kapitalisté, aby si pojistili svou moc?

Čerpáno z:

Stránky strany KSČ i KSČM, stránky obnoveného manifestu a některé jiné méně podstatné stránky.

http://www.blisty.cz/art/37536.html AŽ...
hrabě, 28.11.2007 14:46

http://www.blisty.cz/art/37536.html AŽ si vychutnáte volnětržnou kávičku, vězte, že jako pamětník srpna 1968, kdy do mně mužici dloubali samopaly, dnes nehodlám vubec polemizovat o škodlivosti jednoho systému, když tu se vynořil nový dábel ve formě NWO, CHEMTRAILS, EBOLLA, AIDS, který dnes formou všelijakých demostrací /barevných/, chce vyrvat poslední suroviny od státu, které v tom mají jasno.

Odp: http://www.blisty.cz/art/37536.html AŽ...
Ymemgirei, 28.11.2007 22:10

Toto je komentář pro náročného diváka. :-) Nevím jaká z toho plyne odpověď na otázku, která je položena ve článku, nicméně nemyslím si, že viry jsou nebezpečnější než sami lidé a „jejich“ politické systémy, což se týče demonstrací /barevných/ se shodneme. A osvěžení za 600 to je taky dobré :-)

Odp: http://www.blisty.cz/art/37536.html AŽ...
Yardasan, 8.12.2007 22:33

To je tak hlubokomyslné, že mi to došlo až teď. A při tom taky o tom občas píšu - ale vidím, že se ještě mám co učit. S pozdravem jK.

Odpověď na otázku
Shipper, 30.11.2007 23:37

V době vzniku KSČM tu snad žádní kapitalisté, kteří by ji mohli založit, nebyli, to jako cizí mocnosti? Připomíná mi to otázku - žije Elvis?

Odp: Odpověď na otázku
Yardasan, 4.12.2007 9:01

:-) chlapče, chlapče... jK.

Odp: Odpověď na otázku
Yardasan, 4.12.2007 14:40

Rok před „revolucí“ už se skartovalo buldozerem a pálilo. S pozdravem jK.

Odp2: Odpověď na otázku
Shipper, 5.12.2007 8:51

Yardasane, tak jinak, můj příspěvek má nadpis, v tom nadpisu stojí: ,,Odpověď na otázku,, a otázka z článku (nahoře) zní: ,,Je možné, že KSČM je opravdu jen falešnou stranou, kterou nechali založit kapitalisté, aby si pojistili svou moc?,, opakuji: KAPITALISTÉ. Vaše odpověď: ,,Rok před „revolucí“ už se skartovalo buldozerem a pálilo,, má s mým příspěvkem souvislost, a vypovídací hodnotu asi jako věta: ,,Na švestce rostou švestky,,

Odp3: Odpověď na otázku
Yardasan, 5.12.2007 9:12

Všechno souvisí, nic se nedá odtrhnout, možná, že někdo ani neví, že na švestce rostou švestky. S pozdravem jK.

Odp4: Odpověď na otázku
Shipper, 5.12.2007 9:41

:-( Yardasane :-(, ze skutečnosti, že ,,vše souvisí se vším,, odvozujete následující model diskuze?
A - Co si myslíte o klimatických změnách?
B - Slunce vychází každý den.
A - Prosím?!? Jak to spolu souvisí?
B - Vše souvisí, a třeba někdo neví, že slunce vychází každý den.
Nejsem expert na teorii komunikace, ale připadá mi to podivné.:-(

Odp5: Odpověď na otázku
Yardasan, 5.12.2007 16:58

:-) Vy se berete moc vážně, zkuste se na věc podívat trochu s nadhledem a netrapte se tím. Myslíte, že za polární noci třeba někdo ví, že každý den vychází slunce... Já jsem si taky třeba myslel, že u nás se všichni umějí podepsat pérem, než jsem se setkal s těmi, co neumějí, a nebyli to žádný ňoumové, jak by se Vám mohlo zdát... S pozdravem jK.

Odp6: Odpověď na otázku
Shipper, 5.12.2007 17:43

Aha, takže příště až mi odpovíte nesmysl, budu vědět, že si děláte legraci :-)

Odp7: Odpověď na otázku
Yardasan, 5.12.2007 23:18

Berte to tak, že názor se nemusí zakládat na realitě. Před chvílí skončil rozhovor s Panem Provodem v pořadu Na vlastní oči, jestli Vám to ušlo - škoda, možná... S pozdravem jK.

Odp8: Odpověď na otázku
Shipper, 6.12.2007 6:28

Chápu to správně? Krejčíř, Pitr, Provod, zakladatelé KSČM? :-):-):-) Nechcete se stát investigativním žurnalistou? Možná byste to dělal líp, než ti dva dramatici na Nově. Měl byste se zaregistrovat a ohlídat si autorská práva na své příspěvky.

Odp9: Odpověď na otázku
Yardasan, 6.12.2007 8:57

Zase jste nějaký upjatý;-), názory se mění stejně jako práva a já peníze nepotřebuji :-). S pozdravem jK.

Odp10: Odpověď na otázku
Shipper, 6.12.2007 10:02

Na ,,opravdovém venkově,, se provozuje směnný obchod? Peníze potřebujete, tak jako potřebujete vzduch :-). Názory se mění, to máte pravdu, jde o to, jak často, člověk by mohl ztratit hodnověrnost a to by například ve vašem případě byla škoda.

Odp11: Odpověď na otázku
Yardasan, 6.12.2007 18:46

Peníze potřebujete jen dokud je nemáte, pak Vás chápu ;-). A kolik? jeden milón, dva, deset, sto miliónů... Pro člověka si myslím, je důležitější, jestli je hodnověrný sám pro sebe. Když budete bádat v užší specializaci a bude se vám dařit, dostanete se tak daleko ve svém bádání, že pro ostaní se stanete ve věci bádání nesrozumitelní a v postatě si nebudete moci popovídat o čem byste chtěl - jen obecně, ale to tady plácám jen tak, pro zamyšlení. S pozdravem jK.

Odp12: Odpověď na otázku
Pavel od vody, 6.12.2007 19:15

To je zajímavé. Jak daleko jsi se dostal ve svém bádání. A v jakém směru? ;-)

Odp12: Odpověď na otázku
Shipper, 6.12.2007 19:41

Peníze mám, ale málo, chtěl bych aspoň těch deset milionů, ale jen pokud bych si je zasloužil, i výhrou v loterii. Znáte hodně pro sebe sama hodnověrných lidí, kteří žijí na pokraji bídy? Já ani jednoho, víte proč? Tento svět je tak zkonstruován, pokud máte to štěstí, že děláte co vás baví a jste v tom dobrý, gratuluji, upřímně a peníze si zasloužíte, je to známka toho, že svět se točí, tak, jak má.

Odp13: Odpověď na otázku
Yardasan, 6.12.2007 20:05

Štěstí - není to jen výmluva na vlastní neschopnost (to není míněno jako urážka, ale obecně). Když je přece ta svoboda, tak je přece každý svého štěstí strůjcem, nebo jen do doby, než někde nazačne vyčnívat... je pohodlnější žít v davu a ve víře. S pozdravem jK.

Odp14: Odpověď na otázku
Shipper, 6.12.2007 20:25

:-) já si zas tak špatně nežiju, chtěl jsem tím zdůraznit důležitost těch občas opovrhovaných peněz. Je to nejlepší ukazatel (i když velmi nedokonalý) toho jak, kdo naplňuje svůj život, proto taky ten (nezodpovězený) dotaz, kolik znáte šťastných lidí, žijících v bídě. Žít v davu a víře moc povznášející asi nebude. Úspěšní lidé vyčnívají a většinou s tím dokáží žít.

Odp15: Odpověď na otázku
Yardasan, 6.12.2007 20:44

V naší společnosti cítím, že úspěšní lidé (ti, kteří nechtějí být společensky známí), mají problém se svým začleněním. V podstatě si musí dávat pozor aby něčím neprovokovali okolí. Paradoxně zase ztrácí svobodu, kterou peníze přinášejí. Snáze se žije (jak komu, že) v pomyslném nadprůměru. Šťastní lidé - já je vidím všude - to nemá s prachama nic společnýho. S pozdravem jK.

Odp16: Odpověď na otázku
Shipper, 6.12.2007 20:50

V životě nejde o to, žít snáze. Vy kolem sebe vidíte spoustu chudých a šťastných lidí, já ne, s tím asi nepohneme.:-)

Odp17: Odpověď na otázku
Yardasan, 6.12.2007 21:12

Čím budete bohatší, tím uvidíte více chudých, i ty, které se za chudé nepovažují. Štěstí jakéhokoliv člověka není v tom, jestli je bohatý, je to vnitřní pocit, stejně jako třeba svoboda. Většina lidí nemá potřebu na sobě pracovat a nejsou Vašeho názoru - že nejde o to, žít snáze - oni chtějí žít snáze a udělají pro to cokoliv. Někdy se mi zdá, že hledáte složitosti tam kde nejsou;-). S pozdravem jK.

Odp18: Odpověď na otázku
Shipper, 6.12.2007 21:28

Chudý člověk není v naší době a v našem státu žadný relativní pojem, odpovídá zhruba termínu ,,sociální případ,, Takových lidí znám dost, šťastní mi nepřipadají. Chápu, že někteří lidé chtějí žít snáze, ale dokážou pak ,,naplnit svůj život,,? O to přece jde.

Pozn.: komentáře se dále nevětví.
Odp19: Odpověď na otázku
Yardasan, 6.12.2007 22:57

Já nevím, kdo vám nakukal, že nedokážou naplnit svůj život. Oni si ho naplní podle sebe, a ne podle Vás. Připadá mi, že nejste se sebou spokojen a podle toho hodnotíte ostatní. Třičtvrtě národa nedokáže naplnit svůj život, tak jak by si představovali a tak nachází raději smysl v maličkostech nebo konzumu. Pod pojmem „naplnit svůj život“ si můžete představit cokoli - třeba i vraždu. S pozdravem jK.

Odp20: Odpověď na otázku
Shipper, 6.12.2007 23:11

:-) jedna slovenská hiphopová kapela zpívá ,,pravda vás dojebe,, Člověk ,,není pánem ve svém domě,, nemůžete si naprogramovat smysl života. Zkoušel to například Ladislav Klíma - uchlastal se k smrti.

Odp17: Odpověď na otázku
Yardasan, 6.12.2007 23:16

Ještě zkusím použít Vaše slova: „ To, že něco nevidíte, neznamená, že to neexistuje“ ;-). S pozdravem jK.

Odp18: Odpověď na otázku
Shipper, 6.12.2007 23:25

Máte na mysli, že já je vidím jako nešťastné a oni jsou ve skutečnosti šťastní? :-( tak to nevím.

Pozn.: komentáře se dále nevětví.
Odp19: Odpověď na otázku
Yardasan, 7.12.2007 0:27

Jde také o to, jestli když se „díváte“, tak jestli něco „vidíte“. Jestli ne, tak za to nemůžete. S pozdravem jK.

Odp20: Odpověď na otázku
Yardasan, 7.12.2007 0:28

Já už tady končím, špatně se to čte. :-)S pozdravem jK.

Odp21: Odpověď na otázku
Pavel od vody, 7.12.2007 0:46

To je taky na Aleše. S tímhle by taky nešlo něco udělat?

Odp20: Odpověď na otázku
Shipper, 7.12.2007 6:08

Zdá se mi, že ano, ale jsem jen chybující člověk.

Odp18: Odpověď na otázku
dobrák-realista, 7.12.2007 10:54

To, že něco nevidíte, neznamená, že to neexistuje...napadla mě hned jedna věc, film Kurva hoši...;-)

Pozn.: komentáře se dále nevětví.
Odp19: Odpověď na otázku
Yardasan, 8.12.2007 22:42

Čuňáku;-). S pozdravem jK.

Odp20: Odpověď na otázku
dobrák-realista, 10.12.2007 12:47
Odp6: Odpověď na otázku
ivan, 6.12.2007 0:25

Nejdřív jsme se učili psát namáčecím ingousťákem, později, tak za tři roky plnicím,-Student nebo Žák, pozdější novinka propiska nám byla dlouho zakazována.

Odp7: Odpověď na otázku
ivan, 6.12.2007 0:28

Husí brka nepamatuju. :-) :-) :-)

Odp8: Odpověď na otázku
Yardasan, 6.12.2007 0:44
Odp7: Odpověď na otázku
Pavel od vody, 6.12.2007 15:26

Já měl bleděmodrého Žáka. A jelikož jsem levák, tak jsem hrot tlačil před sebou, čímž se změnil v rydlo. ;-)

Odp8: Odpověď na otázku
Jana, 6.12.2007 18:20

Pavle, to jsme dva.:-):-)
Já jsem ale odmalička psala čínským perem. Na to taky svádím svůj úděsný rukopis.
Prostě po moravsku „galvaňa“.

Odp9: Odpověď na otázku
Pavel od vody, 6.12.2007 19:17

Jani, rozesmála jsi mně. Díky
:-:-):-)

Jsou všude
Juras, 3.12.2007 22:16

Já myslím, že jim bylo jasné, že stav je neudržitelný. A když je neudržitelná moc, která určitě přejde jinam, proč si změnu nevyvolat po svém, aby z toho co nejvíc vytěžili? Podle mého je jasné, že se rozlezli všude. Ohledně KSČM si (pro někoho možná paradoxně) myslím, že je tam nejmenší koncentrace hajzlíků a jsou tam především z přesvědčení. O to jsou nebezpečnější.

Odp: Jsou všude
Jimmy, 4.12.2007 8:00

V KSČ bylo asi 1 milion členů, tedy v průměru v každé třetí rodině jeden. A protože po revoluci se ti lidé nevypařili do vzduchu, je jasné že se „rozlezli všude“. Otázka je co to znamená ?

Když padl nacismus, tak se spousta nacistů zasebevraždilo, protože myšlence nacismu opravdu věřili. Když padl komunismus, tak se nic takového nestalo, protože v myšlenku komunismu už nevěřil vůbec nikdo. Naopak většina členů KSČ zahodila svoji členskou knížku s velkou radostí. Z přesvědčení totiž do KSČ vstupovalo tak v 50tých a možná i 60tých letech, ale po roce 1968 už nikoliv. Po roce 68 vstupovali do strany buď hajzlíci prospěcháři z vlastní iniciativy nebo inteligentní lidé s nějakou perspektivou pod jemným nátlakem.

Komunisti totiž nebyli úplně blbý a měli zájem o schopné lidi. Pokud byl někdo obyčejný schopný dělník, jehož děti stejně mířili na učňák jako jejich rodiče, tak ten mohl v klidem zástupce strany, kteří z ním přišli s přihláškou do strany, poslat do prdele a nic se mu nestalo. Nebylo mu totiž čím hrozit, protože svým způsoben níž klesnout nemohl.
Pokud ovšem přišli za nějakým relativně čerstvým absolventem VŠ s perspektivou zajímavé kariéry či technického rozvoje atd., tak ten se musel chovat trochu rozvážněji, zároveň s přihláškou mu bylo mezi řádky sděleno, že nepodepsání znamená zůstat na své současné pozici až penze, děti mohou mít problém s přijetím na střední školu atd. Zkrátka takový člověk byl lépe vydíratelný než obyčejný dělník. A lidí kteří v takové situaci hodlali zahodit svých 5 či více let studia a ohrozit budoucnost svých dětí nebylo zas tak moc. Ovšem toto byli lidé, kteří s radostí po revoluci zahodili svoji legitimaci a věnovali se dál své profesi.

Kolik bylo přesvědčených komunistů, kolik prospěchářů a kolik členů z „donucení“ je otázka, ale porovnám-li počet členů KSČ a počet členů všech stran dnes, tak mě přijde, že členů z „donucení“ byla většina.

Odp2: Jsou všude
pravdaalaska, 4.12.2007 8:45

Na vašem příspěvku je vidět, jak dokonale jste mimo. Podle vás „komunizmu nevěřil už nikdo“. Mýlíte se. Především nejde o nějakou víru, leda snad v dobro a racionalitu u lidí. Ti o nichž píšete, byli především členové strany. Z nějakého důvodu. Někdo pro ideály, jiný z prospěchu. Někteří vykukové se to pokoušeli zkoubit a vznikli debilní ale nemilosrdní kádrováci, přísní na všechny, jen ne na sebe. Pak taky z vašeho článku vysvítá, že máte černobílé vidění. Nejsou všichni lidé, jak si myslíte a jaký jste i vy, prospěcháři. Nejsou všichni sobci a bezohlední zloději a vykořisťovatelé druhých. Ani nemohou být. Komunizmus je budoucí společenské zřízení, které dává všem lidem rovnost šancí. Mění žebříček hodnot, kde soukromý mamon nesmí mít místo. Lidé by se měli při uspokojení základních životních potřeb (úroveň záleží na úrovni ekonomiky a ta zase na vůli občanů), soustřeďovat na vzdělávání, kulturu, cestování, pěstováhí dobrých mezilidských vztahů. Bez zničující konkurence, nezaměstnanosti, zoufalých sociálních poměrů a vnucování stále větší spotřeby. Komunizmus je skutečně zatím jediná reálná vize budoucnosti lidstva, pokud bude chtít přežít. Pokud se jen budou vyčůraní jednotlivci drát na výsluní, bude docházet ke stále větším konfliktům, až po globální.
Možná že si pomyslíte něco o mém idealizmu a možná pošramoceném duševním zdraví, ale ujišťuju vás, čím více sobců dostane prostor, tím větší tragédie lidstvu hrozí. Chcete se na ní podílet, nebo stát s komunisty proti ní?

Odp3: Jsou všude
Yardasan, 4.12.2007 9:12

Souhlasím, ale je to neživotaschopné a v podstatě proti přírodě. Prostě totalitní režim, jako - každá víra:-). Může to fungovat v uzavřených společenstvích i u nás jsou taková, ale neregistrovaná. Já jsem součástí jedné z takových a je nám báječně, naopak využíváme k našemu blahu tu sebedestruktivní demokracii. S pozdravem jK.

Odp4: Jsou všude
Pavel od vody, 6.12.2007 15:41

Prostě totalitní režim, jako - každá víra
Yardo, mohu-li vás takto oslovit, už poněkolikáte čtu vaši výtku proti víře, proti věřícím. Rád bych vás nasměroval do jiných dimenzí. Věřící (ať už věří v cokoli) netvoří totalitní režim. Kdo je totalitní, to je církev a ta nemá s vírou nic společného.
Nevím jaké je to vaše společenství, avšak je-li vám tam báječně, budiž vám to ku prospěchu. Jen si myslím, že byste neměl paušalizovat. Já jsem taky věřící, ale do žádné církve se nehlásím a je mi též báječně.
A mohu-li tak prosím o vysvětlení termínu „sebedestruktivní demokracie“.

Odp5: Jsou všude
Yardasan, 6.12.2007 18:32

Předesílám, že jsou to jen mé názory.
Obávám se, že mě nikam nenasměrujete, dělám to výhradně sám.
Když něco nevím, tak tomu mohu věřit - to je moje definice jakékoliv víry.
Nemám nic proti věčícím (mám spustu nejrůznějších věřících kamarádů/ek), ale ať mne svojí vírou neobtěžují.
Totalitní režimy vznikají násilím anebo vírou.
Zatím mi vše nasvědčuje, že demokracie je proti totalitnímu režimu v nevýhodě a je ve své podobě dlouhodobě neudržitelná, ale to je na velmi dlouhé povídání, které by tady mohlo vyvolat moc buřlivé odezvy. S pozdravem jK.

Odp3: Jsou všude
Kelt, 4.12.2007 9:48

Komunismus je nebezpečná utopie. Krásná, ale nebezpečná. Protože nepočítá s lidským faktorem a nebere lidi jaké jsou, ale jací by měli být. Lidé byli, jsou a budou vždy stejní. Vždy část nadšených idealistů, pak mlčící většina a nakonec skupina lidí prahnoucích po moci. To nezměníte, to máme v genech. Takže pak musíte najít nějaký mechanismus, aby spolu všechny tři skupiny byly schopné existovat A jaká existuje cesta? Buďto dáte jednotlivým skupinám prostor a svobodu a jste u současného systému pluralitní demokracie nebo budete muset použít větší či menší míru násilí proti jedné ze skupin a to nechci.

Já si cením své svobody jednání, názoru, přesvědčení a já váš komunismus nechci a chtít nebudu. Jak mě přesvědčíte? Řečmi o světlých zítřcích, kdy si budeme všichni rovni? Nebo silou zbraní? :-)

Odp4: Jsou všude
Yardasan, 4.12.2007 14:23

Víte, máte vpravdu, ale když se nějaká skupinka stejně smýšlejících oddělí a založí svůj nějaký stát (komunistický) - pokud by měla kde, že. Tak bude trnem v oku právě v demokraticky kapitalistických společenstvích, které se jej budou snažit rozvrátit a vojensky napadnout. Zatímco komunistická společnost nemá potřebu se vojensky angažovat ta se pouze brání. Myslím, že idee komunismu jsou správné, ale jak jste psal o lidským faktoru - praxe je bohužel jiná. Bylo by zajímavé, kdyby před „89“ nebránili lidem v odchodu za „lepším“, jak by to vypadalo. No, alespoň, že nás neupalovali a že dneska nemusíme chodit do práce. S podravem jK.

Odp5: Jsou všude
Kelt, 4.12.2007 16:23

Proč by měla mít skupina stejně smýšlejících lidí tendenci zakládat stát? Existuje přece spousta jiných možností a forem, jak se mohou stejně smýšlející lidé sdružovat, organizovat atd. a to i v rámci naší demokratické společnosti. Státy jsou stejně reliktem minulosti a v dnešním globálním světě už příliš velký smysl nemají.

Máte ovšem pravdu v jedné věci, že v lidské povaze je zakotvena nedůvěra až nenávist ke všemu odlišnému a cizímu a že každá skupina podobně smýšlejících lidí je pro své okolí terčem posměchu, pohrdání a někdy bohužel i té nenávisti, ať už se jedná o Romy, křesťany, ekology nebo právě komunisty :-)

Odp6: Jsou všude
Yardasan, 4.12.2007 17:38

Myslím si, že naše socialisticko-demokratická společnost není tak demokratická jak se tváří. S pozdravem jK.

Odp7: Jsou všude
Kelt, 4.12.2007 18:43

Já také netvrdím, že žijeme v ideální demokratické společnosti, ta snad ani v tak velkém počtu jedinců nelze realizovat, ale určitá demokratická pravidla a principy u nás fungují. Občas to pravda skřípe, ale demokracii tu máme.

Odp3: Jsou všude
Shipper, 4.12.2007 10:59

Já si dovedu představit, že pomine mamon, tak jako ve vyspělých zemích přestává být problém hlad, při pohledu do minulosti, věřím, že rozvojem technologií se všichni z materiálního hlediska můžou mít dobře, jen pořád nechápu, kam se poděje to zlo ze světa, a toho při pohledu zpět určitě neubývá, jen mění podobu. Bratrstvo kočičí pracky se dobrovolně rozpustí a z nás ze všech budou Rychlé šípy? A kdy už to konečně začne? Aspoň náznak. I kdyby se ukázalo, že na té komunistické vizi něco je, a lidstvo by směřovalo ke komunismu, měl byste si uvědomit, že ti, co jsou pro vás ''sobci, bezohlední zloději a vykořisťovatelé druhých'' usilovně pracují, aby se k tomu cíli dospělo, protože díky nim se lidé mají líp a líp. Jinými slovy ''svět se točí, tak jak má''. Ale to je samozřejmě jen můj názor.

Odp4: Jsou všude
Yardasan, 4.12.2007 14:05

Vše, co směřuje k blahu je proti přírodě, nejsem si jist jestli to „lidé“ zvládnou. S pozdravem jK.

Odp5: Jsou všude
Shipper, 4.12.2007 15:03

Definujte mi váš termín ,,blaho,,. To, že lidstvo směřuje k materiálnímu blahu tvrdím, pokud to myslíte v obecném smyslu, ve smyslu štěstí, tak nic takového v mém příspěvku není.

Odp6: Jsou všude
Yardasan, 4.12.2007 16:51

Já bych to neškatulkoval. Prostě „VŠE“, co podle „člověka“ směřuje k blahu je proti přírodě a tudíž neudržitelné bez velkých obětí a směřuje podle mne k zániku. Žít v souladu s přírodními zákony prostě člověku nejde jaksi pod nos, nikdy nemůže být spokojen s tím, čeho dosáhl a bude vždy chtít zase víc a víc, bude to zastírat pokrokem, moderním věkem, moderním názory. Je to jako snovým autem - jak dlouho Vás bude bavit... někomu vydrží celý život,ale je většině pro smích. Vynálezy a objevy budou větší a větší a ještě větší, ale ten človíček už jinej nebude. S pozdravem jK.

Odp7: Jsou všude
Shipper, 4.12.2007 17:32

Ach jo, tak ještě jednou, JÁ NETVRDÍM, ŽE LIDSTVO SMĚŘUJE K BLAHU VE SMYSLU ,,VŠE,,.Podle mne žít v souladu s přírodními zákony člověku pod nos jde. Vy zaměňujete soulad s přír. zákony s termínem ,,zpátky na stromy,,. Pokrok pro mne znamená na jedné straně zvyšování životní úrovně, dokresluje to např, výrok Helmuta Schmidta ,,co bylo v mé době standard průměrné rodiny je dnes sociální případ,,a na straně druhé možnost seberealizace pro větší a větší počet lidí. V mé generaci se většinou sháněl dobrý job, bez důrazu na seberealizaci, dnešní generace chce převážně dělat hlavně to, co je baví, protože nejsou hloupí, jsou chytřejší, schopnější a v každém ohledu lepší, než jsme v jejich věku byli my. A človíček jinej nebude, on jinej JE, v každé generaci, pomalu, ale jistě. To je ta ztráta instinktů na jedné straně a civilizace člověka na straně druhé. Nejíme už tolik rukama, nemlátíme tolik děti a manželky, nebo ony nás, nepliveme žvýkačky na chodník (aspoň já už ne)atd.

Odp8: Jsou všude
Yardasan, 4.12.2007 17:42

No, vidíte to, to je úhel pohledu, já, když se rozhlédnu, tak vidím to, co jste popsal, že už není. Tak alespoň, že u Vás je to lepší ;-). S pozdravem jK.

Odp9: Jsou všude
Shipper, 4.12.2007 18:24

To, že něco nevidíte, neznamená, že to neexistuje.

Odp4: Jsou všude
ivan, 4.12.2007 14:13

Názor? Docela dobrej. :-)

Pro ,,Pravdu a lásku,, díky, já tímhle vlakem nejedu. Pokusím se Vám něco najít. Vaší snaze po lepším světě rozumím, ale jako dítě jsem zažil něco co si asi budete umět těžko představit.

Odp5: Jsou všude
Shipper, 4.12.2007 14:58

Teď jste mne trochu zmátl, tedy pokud je to skutečně odpověď na můj příspěvek. Netvrdím tam přesný opak toho,než že ,,tenhle vlak jede do stanice Pravda a láska,,? Snahou po lepším světě nazýváte mé konstatování, že se lidé mají líp a líp? Opak se vám zdá pravdou? No a pokud mi neprozradíte, co jste zažil jako dítě, je těžké na to reagovat.

Odp6: Jsou všude
ivan, 4.12.2007 18:49

Schippere, já s Váma souhlasím,Váš příspěvek se mě líbí. Je to velice kvalitní příspěvek.

Druhá část v odpovědi je určena přispěvateli ,,Pravda a láska," Zmíněný text musím teprve dohledat, ale zápasím s časem. Trpělivost prosím.

Odp7: Jsou všude
Shipper, 4.12.2007 19:03

Sorry, špatně jsem to pochopil.

Odp3: Jsou všude
Yardasan, 4.12.2007 14:32

Já bych se nebál s Vámi souhlasit, ale je to proti přírodním zákonům. Aby byl komunismus schopen existovat musel by se uzavřít před okolním světem, kdo chce ven - ať jde, ale zpátky už NE! S pozdravem jK.

Odp3: Jsou všude
Yardasan, 4.12.2007 14:38

Já myslím, že takové komunity novodobě a nevědomky vznikají. Jsou to nejrůznější usedlosti a farmy, které se uzavírají do sebe před okolním světem a stávají se docela soběstačné. Ale vždycky se občas vynoří nějaký blb... tej přírodě ne ane poručit... S pozdravem jK

Odp2: Jsou všude
Yardasan, 4.12.2007 9:05

To byste neřekl co bývalých „nacistů“ bydlí v mém současném okolí a jsou to báječní lidé. S pozdravem jK.

Odp3: Jsou všude
Jimmy, 4.12.2007 11:10

Tak to by mě zajímalo, kolik jich je ? ;-) Bývalým „nacistům“ musí být nejméně 80 let (pokud do strany vstoupili v 18 na konci válku), tak by mě opravdu zajímalo, kolik 80+ letých dědečků žije ve vašem okolí.

Odp4: Jsou všude
Shipper, 4.12.2007 11:30

Nemyslel Yardasan komunisty? (uvozovky)

Odp5: Jsou všude
Jimmy, 4.12.2007 11:36

To mě také napadlo, ale v tom případě je odpověď jasná. V ČR žije cca 1 milion „komunistů“, respektive bývalých členů KSČ. Tedy zhruba každý desátý ve vašem okolí byl v KSČ (samozřejmě kromě lidí mladších 36 let). A to by byl div světa, kdyby někteří z nich nebyli dobří lidé.

Odp6: Jsou všude
Shipper, 4.12.2007 11:59

No jo, on už termín ''báječní lidé'' je problematický.

Odp4: Jsou všude
Yardasan, 4.12.2007 13:59

Zrovna vloni jeden umřel - 91 let, kam se na něj hrabou dnešní „podnikatelé“. Co všechno prožili a jak museli makat a v tom nezdravém socialismu... Dnes se chlubí vláda ODS, že se dožívají lidé takového věku, za tak krátký úsek vládnutí... ;-). S pozdravem jK.

Odp4: Jsou všude
Yardasan, 4.12.2007 14:02

Na severní Moravě je jich také ještě spousta, tam snad byla líheň. S pozdravem jK.

Odp5: Jsou všude
Jimmy, 4.12.2007 14:18

Věřím, že na Prajzke se ještě pár „nacistů“ najde ;-)

Odp2: Jsou všude
Shipper, 4.12.2007 11:00

Máte bod. :-)

Odp: Jsou všude
pravdaalaska, 4.12.2007 8:56

Správně jsou nebezpečnější - pro lumpy.

Odp: Jsou všude
Pavel od vody, 6.12.2007 19:26

Nejsem si jist, zda tito lidé jsou nebezpeční. To spíš ti, kteří se „prekabátili“, ne?

Odp2: Jsou všude
Juras, 7.12.2007 12:46

Ti, kteří se prekabátili, myslí jen na to, jak si nahrabat. Nebezpečí je menšího dosahu, než kdyby se upřímným komunistům podařilo dosáhnout změny režimu.

Jsou všude
Pavel mer., 4.12.2007 14:44

Já si myslím,že komusmus je sen,odporuje přírodě a proto se nikdy komunisti nemohli dostat k moci bez násilí.Odporuje povaze lidí.

Odp: Jsou všude
Yardasan, 4.12.2007 14:47

Myslím si, že jste to vystihl přesně. S pozdravem jK.

Odp: Jsou všude
Ondra, 4.12.2007 19:58

Ne! Komunismus je svým způsobem nejspravedlivější systém, akorát lidi na něj ještě nejsou připraveni, dokud tu budou lidi toužící po materiálním blahu, hromadění majetku a peněz, nebo naopak lidi závidějící i nos mezi očima, tak se bude krást, vraždit a to půjde od deseti k pěti, pak od pěti ke dvoum a půl a tak dál a tak dál...

Odp2: Jsou všude
Yardasan, 4.12.2007 20:43

To ano, ale když budete proti přerušení těhotenství, tak na světě bude víc a víc blbců a zlodějů a víc a víc válek a menší a menší šance na ten Váš komunismus. S pozdravem jK.

Odp2: Jsou všude
Juras, 4.12.2007 22:06

Komunismus jsme zažili a zaplaťpánbůh je to za náma. A jestli myslíte utopický komunismus, tak na ten lidi nebudou připraveni nikdy. To jsou jen kecy pro dobrosrdečné prosťáčky, aby byli ochotní jít do toho reálného komunismu a věšet reálněji uvažující lidi na lucerny.

Odp: Jsou všude
Pavel od vody, 6.12.2007 19:28

Už jsem to někde popisoval: Dokonalý komunismus vládne jen mezi mravenci a včelami. S jedinou vadou - mají královnu ;-)

Odp: Jsou všude
Yardasan, 8.12.2007 20:08

Jenom k zamyšlení - není to náhodou jen nějaký mýtus? (to, že se komunisti dostali k moci násilím). Já si myslím, že to tak není. To násilí přeci bylo až poté - k udržení socialismu, když se narodili jiní, kteří chtěli žít jinak - to je prostě ta příroda. Stačilo by bejvalo ty co nechtějí v tom zůstat pustit ven. S pozdravem jK.

Optimismus je jenom projevem nedostatku...
Yardasan, 4.12.2007 17:10

Optimismus je jenom projevem nedostatku informací.
S pozdravem jK.

Odp: Optimismus je jenom projevem nedostatku...
Martin K., 4.12.2007 20:00

Zatímco pesimista má informací zbytečně mnoho...;-)

Odp2: Optimismus je jenom projevem nedostatku...
Yardasan, 4.12.2007 20:45

Taky áno, šťastnější je kdo toho moc neví. To platí i v manželství, že. S pozdravem jK.

:-(Že bych s trochou do mlýna?Jak jsem...
skeptik, 4.12.2007 21:31

:-(Že bych s trochou do mlýna?Jak jsem již kdesi uvedl,za Hitlera nši rodinu udali hitlerovcům příbuzní a sebrali nám(oni),ne Germáni,majetek.Po roce 1949 nám sebrali majetek KSČ(důkladněji,všechen) a to táta za I.republiky byl jejich silným sympatizantem.Velmi dobře jsme se znali s rodinou Pujmanových(paní byla spisovatelka),já se kamarádil s jejich synem Petrem)Takže byli jsme tim důkladně ekonomicky připraveni na budoucnost lidstva - socialismus!Jak to později vše dopadlo nemusím snad rozvádět,že?A lidi,víte co je na tom nejhorší?Necítíme nenávist,jen jistý smutek(co vše jsme mohli učinit),ale nestal se ze mne obávaný komoušobijec,je fakt majetek se vrátil všechen(jen taková pikantnost),část majetku nám nechtěli vrátit dva lidé,shodou okolností oba členové ODS,avšak po důrazném rozhodnutí orgánů Bruselu ač neradi vše vrátili.Z čeho jsem však tehdá byl smutný,když jsem si prohlížel album fotografií našich ve Francií,kde jistá léta žili a pracovali.To přiznám mě vždy bylo smutno.K nikomu necítím nějakou zášť,tata vždy říkával to jsou synku dějiny s těma jeden nepohne,ty dělají jen lidi a asi měl zásadní pravdu,nebo ne?

Odp: :-(Že bych s trochou do mlýna?Jak jsem...
Yardasan, 4.12.2007 22:00

Tak pod to bych se podepsal, mám trošku podobné zkušenosti i s ODS. Taky říkala babička, jak ty nemakačenkové závistiví rádi šli do družstva. Holt lidi, jsou lidi a ať mi nikdo netvrdí, že jsou lepší a lepší , řekl bych jen mazanější a mazanější díky technologiím a dobře jim tak. Jedna moje teta dělala pro americkou firmu ve Francii, když se vrátila pobírala důchod za komunistů téměř tisíc franků, měla zdarma rekreační pobyty ve vybraných hotelech a lázních, ale už ji nikam stejně nepustili. S pozdravem jK.

Ono taky ti komunisti, co byli u moci...
Yardasan, 4.12.2007 22:34

Ono taky ti komunisti, co byli u moci, kolikrát ani nevěděli jak to vypadá dole. Ti podlejzáčci dole, kteří kradli nejvíc, jim vždy připravili radostné a uklizené návštěvy. Jestli si někdo myslí, že to byla jen legrace, když Pan Šimek mluvil o sbírání listí na stromě na vojně - tak já jsem to zažil. S pozdravem jK.

Halvně pro ..,,Ondru a Pravdaaláska"...
ivan, 4.12.2007 22:55

Halvně pro ..,,Ondru a Pravdaaláska„

Mojí maminku vyhodili z práce pro neohlášené těhotenství. V padesátých letech to soudruzi považoali za maření dvouletého plánu. Otce povolali na výkon prezenční - základní, vojenské služby. (zaměřovač-výpočtář) Při ,,Korejské krizi“ v 1953 se tehdejší kom. ČSR. připravovala na skutečnou válku a uvedla svoje jednotky do absolutní bojové pohotovosti. Tátu drželi na vojně 34 měsíců a já zůstal s těhotnou mámou bez jakéhokoliv zaopatření v neobydlené kolonii rozestavěných rodinných domů bez el.proudu a vody. Chodilo se k hydrantu. Na nezkolaudovaný dům nebyl dán uhelný výměr a tak jsem prožil skoro dvě zimy v hozném mrazu, všechno bylo ledové a studené. Pamatuju jak nám v kuchyni zamrzla polívka. Topilo se pouze v jediné místnosti,spíše pouze zavlažovalo nasbíranými stavebními zbytky. Nikoho jsme nezajímali. Pamatuji si jak nám v kuchyni zamrzla polívka. Jedinými sousedy byli stavbaři a mladí jaderní fyzici z ubytovny VÚJF. Řež.
Jediný příjem naší rodiny bylo 418,-Kč. vojenských náhrad mého táty. Soudruzi by si klidně tátův život vzali, ale osud jeho rodiny je naprosto nezajímal. Do těchto podmínek se narodil i můj brácha Michal. Z vyprávění mámy vím, že neustále brečela zoufalstvím. Tehdy to přede mnou tajila. Mě už nikdo nepřesvědčí, jím svoje. Doma mám neustále přetopíno, už se toho nikdy nezbavím.

Odp: Halvně pro ..,,Ondru a Pravdaaláska"...
Yardasan, 4.12.2007 23:52

Anoano, já sice pamatuji až od asi 1965, ale užil jsem si taky své i když se to nedá srovnat s tím Vaším. Většina těch, co se narodili až do „blahobytu“, těžko pochopí, že se takto žilo, že to nešlo jinak, byla taková doba. Vidím to na svých dětech 26 a 24 let. Dcera se sprchuje třikrát denně, plní popelnice potravinama a 100 metrů na nákup jede vozem, nechává se ovlivňovat nesmyslnýma reklamama a ...a... a... Když s ní nenásilně debatujeme, tak se nám akorát směje, jak jsme to žili, že jsme si museli na koupání ohřát vodu v kamnech jednou za týden a ještě jsme se tam vystřídali, že jsme chodili i pěšky. Ale vidíme, že u většiny sousedů je to stejné. Samozřejmě, že nejsou všichni stejní, ale vypadá to že většina propadá konzumní společnosti. Holt vydělají hodně peněz a pak si ničeho nějak neváží. Snad padnou na hubu, jestli se toho dožijí - myslím si, že dějiny se bohužel musí opakovat. S pozdravem jK.

Odp2: Halvně pro ..,,Ondru a Pravdaaláska"...
Tony, 1.5.2008 18:14

Odproštění od konzumního trendu je podle mého jedna z cest ke spokojenosti a ke štěstí. Pokud propadnu do spotřebitelské vrstvy nemohu dosáhnout spokojenosti, protože reklamy a okolí mi budou vnucovat myšlenku, že to co mám je málo. Donutí mě k názoru, že ten mobil co vlastním mi nestačí a spokojenější budu s novějším typem.

:-)KOMUNISTI BY MĚLI (MUSÍ) VYSTOUPIT...
JOSEF, 11.12.2007 15:01

:-)KOMUNISTI BY MĚLI (MUSÍ) VYSTOUPIT Z ČESKÉ POLITIKY A Z ČESKÉHO DEMOKRATICKÉHO STÁTU . MUSÍ DÁT PROSTOR JINÉ NOVÉ A LEPŠÍ STRANĚ PS: VYADNĚTE!!!

KOMUNISTI BY MĚLI (MUSÍ) VYSTOUPIT Z...
JOSEF, 11.12.2007 15:02

KOMUNISTI BY MĚLI (MUSÍ) VYSTOUPIT Z ČESKÉ POLITIKY A Z ČESKÉHO DEMOKRATICKÉHO STÁTU . MUSÍ DÁT PROSTOR JINÉ NOVÉ A LEPŠÍ STRANĚ PS: VYPADNĚTE!!!

Odp: KOMUNISTI BY MĚLI (MUSÍ) VYSTOUPIT Z...
dobrák, 11.12.2007 15:48

Tak nevím,když někdo kategoricky vyřkne „MUSÍ“tak si vždy vzpomenu na onoho malíře pokojů z Rakouská,,hergot,jak se jmenoval?Jo už vím Dolfa Hitlerojc,takovej slušnej čloujek to to byl vid, kolego Josefe???

Odp2: KOMUNISTI BY MĚLI (MUSÍ) VYSTOUPIT Z...
ivan, 11.12.2007 19:05

,,dobráku, -Dolfík nikdy nebyl malířem pokojů,ani čalouníkem. Je to jeden z všeobecně oblíbených omylů. Jejho touhou bylo stát se malířem,/nikoliv pokojů! Přihlásil se na Vídeňskou Aademii umění,kde však nesložil zkoušky, po druhém yhazovu mu došly i peníze a tak se dostal na společnou ubytovnu, kde se spolubydlícími vedl časté diskuze. Tam se začlo formovat jeho myšlení a začínal být politicky aktivní. V té době se mu začalo dařit i finančně, vydával pohlednice a prováděl kopie známých obrazů. Jeho politický vývoj byl ovšem mnohem rychlejší a tak malování a výtvarničení zanechal. Dolfík byl inteligenčně nadprůměrný. Škoda, světu by méně vadil průměrný malíř,než inteligentní ambicionista.

Odp3: KOMUNISTI BY MĚLI (MUSÍ) VYSTOUPIT Z...
dobrák, 14.12.2007 22:25

:-)Kolego,byla to od počátku nadsázka,kterou jsi vzal zcela opačně,ale jinak dík!

Odp4: KOMUNISTI BY MĚLI (MUSÍ) VYSTOUPIT Z...
ivan, 14.12.2007 23:35

dobráku, nadsázku jsem pochopil správně a taky ji tak vnímám. Poznámka byla k obecně platnému omylu k Hitlerovým řemeslům. Aspoň to mezi lidma stále platí. Tak, povšechně.

Odp: KOMUNISTI BY MĚLI (MUSÍ) VYSTOUPIT Z...
Yardasan, 11.12.2007 15:59

Žádnou lepší zatím nevydím, komunisti jsou ve všech stranách. S pozdravem jK.

Je to tady zas...
Juras, 11.12.2007 22:50

Nevím, jestli jste zaregistrovali, kdo vyhrál letos zlatého slavík (a jestli to někoho tady vůbec zajímá). Ale zajímat by to všechny mělo, zločinecká organizace zase vystrkuje růžky. Víte, kdo vyhrál a v jakém byli vyhlášeni pořadí? skupina Kabát, Karel Gott, Lucie Bílá. To je nářez! Kdo to tam nevidí, tak znovu:
Kabát Gott Bílá (Čtěte první písmenka).

Odp: Je to tady zas...
ivan, 11.12.2007 23:04

Trefa, KGB. Občas u nás na letišti přistane velmi pěkná Aero 45, ta má ještě daleko výživnější imatrikulaci. OK-KGB ;-) .

Odp2: Je to tady zas...
Juras, 11.12.2007 23:36
Vznik KSČM
Ester Pejsková, 12.12.2007 18:44

Pokud se stavební kameny atomového jádra nedokážou mezi sebou dohodnout na svém umístění v prostoru, dojde k rozpadu atomu. Nově vzniklý atom je nazýván dceřiným produktem.
Stejně tak i radikální levicové tendence jsou dceřiným produktem některých kapitalistických nemohoucností.
Jak KSČ tak KSČM jsou tedy obě stranami kapitalistickými. Tak jako strany kapitalistické jsou stranami feudálními, strany feudální stranami otrokářskými a strany otrokářské stranami prvobytně pospolnými.
Tak jako strany železné jsou stranami bronzovými, strany bronzové stranami kamennými a strany kamenné stranami klackovými …..
Bolševicko-svazácká buržoazie si KSČM bez vlastního úmyslu založila sama.

Myslím, že poslední věta ve Vašem...
ivan, 12.12.2007 20:48

Myslím, že poslední věta ve Vašem příspěku by mohla být definicí. Sedí!

Odp: Myslím, že poslední věta ve Vašem...
Ester Pejsková, 20.12.2007 15:08

Děkuji za podporu a přeji hezké svátky

..ale stejně..
dobrák, 14.12.2007 21:58

:-)Stále mě nejde do hlavy,co to bylo za „pokus“,když Bismarkovská tajná policie již ve Švajcarech naložila Vladimíra Uljanova s jeho konkubínou do vagonu plně vybaveného tehdejším maximálním pohodlím ,tento pečlivě uzamkla a s patřičným doprovodem jej poslala do tehdejšího carského Ruska!Dosud jsem k tomu nezískal uspokojivé vysvětlení(jejich záměru) a úkolu jež byl Vladimíru Uljanovovi později zvaném „Lenin“ uložen.Ač jsem hledal,jak hledal vše je v nejasnostech a tmě.Proto se ptám ví o tom někdo více,jaký to byl záměr????:-(

Odp: ..ale stejně..
Zákys, 21.6.2012 12:17

Důležité je studovat prameny milý pane. A objekt svého studia přiměřeně „milovat“. Mít hrubý obraz svého zájmu v rektu a jen hledat kamínky zapadající do této mozaiky, aby výsledný obraz byl co nejpodobnější apriorní představě, je nejspíše vaší metodou. Tak bádejte.
Možná odhalíte spoustu informací na místě(tech) samém(samých). Ptejte se pamětníků. Oral History, tato moderní historická metoda k nám už dolehla až z USA.
V Lendaku, to je vesnička pod Belanskými Tatrami, žije potomek bače Žbirky, který pokud žil, v místní krčmě dával k lepšímu tuto příhodu: „Pásol som ovce v Mlynickej doline“, hovoril Žbirka, „a zrazu vidím ako ku mne hore dolinou stúpá slušne oblečený, zamlklý muž. Pozdravil a já mu susedsky odpovedal. Pozrem však lepšie, a on to Lenin. Tak som zavolal žandárov, a on čoby dup, bol na Rysoch“.
Co Němci, co I. sv. válka. Historie se opírá o maličkosti. Přeji hodně úspěchů v bádání. A jak píši. Oral History!!! Jistě se vám díky know how z USA rožne.

PROHLÁŠENÍ - dobrák
dobrák, 14.12.2007 22:21

:-(Jakýsi s prominutím „podvodník“hrubého zrna se schovává za MůJ NICK!Prohlašují veřejně,že s tím to člověkem(dle mne nízkého myšlení)nemám a nechci mít nic společného.Jsem zde řádně zaregistrován nickem „dobrák“!Te:-(nto „tvor“ můj nick použil již na více webech.Omlouvám se všem - dobrák!

KSČM má v názvu Moravu. Je to celkem...
Hrdý moravan, 24.5.2009 20:54

KSČM má v názvu Moravu. Je to celkem paradoxní, protože strana KSČ Moravu likvidovala v roce 1949. Pokud je tedy KSČM jinou stranou, co tak zasadit se o nápravu tohoto zločinu?

http://www.youtube.com/watch?v=yP6CQzIl9ds

SMRT KOMUNISMU!
Adolf, 3.6.2012 9:15

SMRT KOMUNISMU!

?
ˇ, 4.6.2012 22:19

A život ZLODĚJIZMU ?

Odp: SMRT KOMUNISMU!
Zákys, 7.6.2012 20:40

Dolfku, právě jsi dal svému životu smysl. Čím se ale živíš? Jestli myšlením, tak to musíš umírat od hladu. A takový hlad je „sviňa“. Mám však pocit, jako bych tě někde viděl... Občas do něčeho smradlavého šlápnu.

Odp2: SMRT KOMUNISMU!
Ploštěnka, 8.6.2012 0:03

Kdo o tom co napsal ?

Odp3: SMRT KOMUNISMU!
Zákys, 8.6.2012 7:23

Nejvíce otázek dávají blázni a malé děti. Malé děti jsou nadějí... Numí ještě psát!

Odp2: SMRT KOMUNISMU!
Tlapka, 27.6.2012 15:16

Tak proč se nedíváte kam šlapete, když nedáváte pozor tak za to nikdo nemůže. ♪

Odp3: SMRT KOMUNISMU!
Zákys, 28.6.2012 0:53

Člověk se liší od vepřů tím, že občas zvedne hlavu ke hvězdám...
Kontrolní otázka: „Měl ptačí mozek, říkalo se o jistém orlu“. Co tato věta znamená?;-)

Odp4: SMRT KOMUNISMU!
Tlapka, 28.6.2012 16:31

Že dobře viděl. ?? navíc.. ptal jste se těch vepřů jestli nemají zájem se podívat na hvězdy? Kočky a psi se dívají na oblohu a vepř je taky inteligent ;-)

Odp5: SMRT KOMUNISMU!
Zákys, 3.7.2012 6:48

Jak je to s tím ptačím mozkem u orla? jste přehlédla. Nezdá se vám že London napsal Tuláka po hvězdách pro jiné „inteligenty“? A jak ten rozuměl psům!!! krásně rezonuje v Bílém tesáku. Proč rovnou nenapíšete „jsem zoofilka“ a v to je můj půvab? Po tomto přiznání vás nikdo, ani já(si myslím), nebude obtěžovat takovými na pochopení „těžkými metaforami“. :-( přemýšlet, přemýšlet, milá paní. Možná vás to nakonec dovede k usmívání.
Ale, co s tím má můj ty Bože společného KSČ a KSČM?

Odp6: SMRT KOMUNISMU!
Tlapka, 3.7.2012 14:49

Nejraději mám šelmy kočkovité.

Odp6: SMRT KOMUNISMU!
Platfus, 3.7.2012 17:25

Nebude Vám vadit pane Zákysi, když Vás budu oslovovat mistře, či duchovní učiteli? Je toho tolik, co s Vámi objevuji a už pouhá Vaše existence zde na Svíci mne naplňuje pocitem nevýslovné slasti. Vždyť poznání toť pastva pro ducha! Až si říkám, jak je od Vás šlechetné, že ztrácíte čas s námi, nehodnými - Vy, který vidíte nejdál z nás všech. Jsem pevně rozhodnutý, že dnešní večer strávím nad knihou, a děkuji vám za to.

Odp7: SMRT KOMUNISMU!
Zákys, 3.7.2012 18:41

A já naiva nabídl sebe jako toho „orla s ptačím mozkem“ aby slast co vzniká vyplavením šťáv z příslušných žláz a zaplavuje vaši tělesnou schránku našla správné uplatnění a ocenění. A ono nic. Až teď, a ještě tak nepřesně. Na toho duchovního učitele rychle zapomeňte. Když slepý SLEPÉHO vede, oba dva spadnou do jámy. A večer při čtení, když nemáte po ruce Chválu bláznivosti moc se nevyčerpejte, ať vám zbudou síly na zítra. Toho Erasma Rotterdamského vám moc přeji. I pro vás kontrolní otázka. Jak to souvisí s KSČ a KSČM, případně přáním smrti komunismu.

Odp8: SMRT KOMUNISMU!
Platfus, 3.7.2012 22:43

Omlouvám se, ale na to mé síly nestačí - souvislost mezi ptačím mozkem, Jackem Londonem a KSČ, vidíte asi jenom vy a možná pár vyvolených...

Odp9: SMRT KOMUNISMU!
Zákys, 4.7.2012 11:57

Ale, ale, jak jste na to přišel? Zase to čtení. Já nevidím žádnou souvislost(ti), já vidím lapidární příběh „ já o voze, ty o koze“ (čím začala celá diskuse?). Že mám z toho „jundu“ je jistě na pováženou. Když ironizuji zde provozovanou hru „Tichá pošta“, také si hraji (jenom?). Homo ludens? No někdy, a rád.
Ve světě je tolik poesie...(skoro jak na Svíci).
http://www.youtube.com/watch_popup?v=cWIhXzZT8dE&vq=largeS****

Odp4: SMRT KOMUNISMU!
Platfus, 29.6.2012 11:23

To je hezké přísloví. Pštros se zase od lidí liší tím, že někdy zavrtá hlavu pod zem. Jaké z toho plyne poučení :-)?

Odp5: SMRT KOMUNISMU!
Tlapka, 29.6.2012 12:39

že hledá zakopaný poklad

Odp6: SMRT KOMUNISMU!
Platfus, 29.6.2012 15:14

Já v tom vidím poučení: „Nevěš hlavu, nebo za chvíli nebudeš vědět kde ti hlava stojí“. (To nic, za to může to vedro :-))

Odp7: SMRT KOMUNISMU!
Tlapka, 2.7.2012 17:46

:-) pokud dnes někdo ještě ví, kde mu hlava stojí, nebo jak říkal Sinuhet: Stojím na hlavě nebo ne nohách? :-)

Máte k článku co říct? Máte názor? Je jedno, že článek nevyšel dneska, téma je aktuální stále! Váš komentář se nám zobrazí, tak napište!

Přidat nový komentář

Pokud jste registrován(a), zadejte heslo:

Pouze Vaše jméno (přezdívka) a vlastní příspěvek jsou povinné položky.

Prosím můžete-li, používejte diakritiku - píše se to stejně dobře a mnohem lépe se to čte. Příspěvky naprosto mimo téma nebo obsahující vulgární výrazy budou bez odpovědi smazány - poškozují tuto diskusi.
Formátování: [bold]tučně[/bold], [ital]kurzíva[/ital], [url=adresa]text odkazu[/url] (viz Formátování textu).
Děkujeme za Váš názor.

Nahoru
O serveru, právní ujednání, přístupnost
Založeno na vlastním redakčním systému a vlastním fóru.