Pro všechny přemýšlivé lidi

Komentáře k článku

8.2.2007 12:44

Opravdu je stát nutnost?

Když jsem minulý týden přišel domů našel jsem ve schránce dva dopisy. Byly obecního a krajského úřadu. Stačilo mi je otevřít a do očí mě udeřila skoro dvě totožné věty:

...jste povinnen neprodleně požádat / uhradit, jinak se vystavujete postihu…

Rozhodně ovšem tomu dopisu chyběly věty typu: „Dobrý den! Omlouváme se! Buďte tak laskav… Rádi odpovíme na Vaše dotazy a umožníma Vám.“
Promiňte, ale nejsem vagabund, ale služný občan, který nezneužívá systému sociálních výhod a kterému stát z výplaty urve skoro celou třetinu na daně! Myslím, že bych si zasloužil trochu úcty. Vůbec všimli jste si jednání příživníků ze státního sektoru? Pracuji léta v obchodě a v této oblasti je základem úspěchu právě slušnost a především nadbíhání zákazníkovi. Chcete-li uspět v obchodě musíte denodenně projevovat profesionalitu a skutečný zájem o potřeby zákazníka. Velice mne to baví. A pak najednou dostanu klackem přes záda! „Tu máš hajzle! Ty nevíš, že máš zaplatit popelnice z roku 2003-2004 a koukej makat, nebo si tě podáme. Někdo ti ukrad ty sráči občanku? Tak koukej naklusat do 15-ti dnů, nebo uvidíš ten mazec a budeš platit a platit a platit.“
Proč musím mít denně z jednání politiků, úředníků pociťovat tu bezbřehou aroganci? Proč musím denně zakoušet, že existuje stát a vláda? Copak úřady, vláda a parlament nemohou pracovat v tichosti? Proč není v povědomí veřejně činných lidí myšlenka: „děláme to pro vás!“ Proč je autorita státu vynucována množstvím zákazů a trestů? Povím Vám příklad. Nedávno jsem byl v Budapešti a překvapila mne jedna věc. V tomhle dvoumilionovém městě nesjou skoro žádné dopravní značky. Na co? Proč ještě omezovat to, co všichni vědí… Taky policistů bylo v maďarském hlavním městě minimum. Za to tady v Praze to vypadá skoro tak, že jsme národ absolutních idiotů, kteří od roku 1942 stále nepochopili, že se v Evropě jezdí vpravo.
Milý český státe! Je mi líto, ale nemám tě rád a myslím, že by nám všem bylo mnohem lépe, kdybys byl víc „formální“ a místo definování zákazů by slušelo demokracii lépe, kdyby zákony formulovaly co je dovoleno. Že by nám bylo lépe, kdybys míto přehrabování v naší peněžence udělal něco pro to, abychom ti dávali jen to co, je opravdu třeba a zbytek, kdybys raději nechal na nás.. Jenže to by se ti nelíbilo viď? Vidím že tahle arogantní podoba státečku v srdci evropy vyhovuje jak socanům, tak modrejm a zřejmě i komunistům a zeleným. Rád bych Vás ujistil o své pozici! Nepočítejte se mnou! To ne já se budu přizpůsobovat pořebám tvého umouněného, obtloustlého úřednického zadku, ale ty se státní prdeli budeš muset zvednout z polstrovaný židle a začít se pěkně hejbat! Jo tobě se zdá, že sem na to sám?

V pondělí jsem zvedl telefon a zavolal na obecní / krajský úřad a slušně se zeptal úřednice zda by bylo možné formulovat dopis jinak, zda není možné místo vykřičníku užít např oslovění Vážený občane, když např. můj telefonní operátor užívá oslovení Vážený zákazníku. No byla dost překvapená. Na tento styl dotazů zjevně nebyla zvyklá…

Náhoda?
Saw, 8.2.2007 14:51

Hezké, že jsme se docela tématicky sešli v našich posledních dvou článcích. Každý trochu o něčem jiném, ale zjevně řešíme ten samý problém...

Správně jste zmínil ten obchod, o státu to totiž vypovídá jedinou věc. Takto se chovat si může dovolit pouze instituce s absolutní mocí nad daným člověkem, a to ještě vedena ne moc kvalitními lidmi. Každý normální člověk má i k podřízenému přece úctu. Ne, státu je zjevně naprosto jedno, co si lidé myslí. Vlády se stejně budou střídat a žádná revoluce nepřijde, protože až na detaily jsou politici jeden jako druhý. A tak se místo pocitu zodpovědnosti za stát razí „každej sám za sebe“...

Hezky napsané. :) Osobní zkušenost...
NEMO, 8.2.2007 14:56

Hezky napsané. :)
Osobní zkušenost, občanka mi „propadla“ asi o 3 měsíce, protože ji normálně nepotřebuji, jen na poště u přepážky, tak ji nekontroluji. A co myslíte, že mě čekalo na městským úřadě?
POKUTA!!! Tak slepice za přepážkou mi normálně napařila pokutu. U vedlejší okýnka zase jebala jiná úřednice nějakého důchodce kvůli trvalemů pobytu a honila ho od čerta k ďáblu, místo aby to vyřídila za něj. To má jezdit po celém kraji a schánět razítka? Když je třeba nemocný. :(
Před deseti lety jsem byl ve stejné situaci, prošlá lhůta ale o 2 roky... :) Na policii, tenkrát to tam vyřizovali, se policista je podivil, že to nikomu nebylo divné, tak jsem mu řekl důvody a jak je pro mě tento doklad celkem zbytečný... Zasmál se a vyřízeno v pohodě.
Myslím si, že za tu situaci může šílená byrokracie a řízení se striktně zákonem, zkrátka dej debilovi funkci atd..
Za posledních deset let se mi v tomhle státě zhoršil komfort žití a komunikace s úřady přes proklamovanou oficiální politiku. :(
Co byli u vesla socani, bylo a je to horší a horší. Samý složitý formulář, budování nedůvěry mezi lidma. :/

Naprosto souhlasím... je to možná...
Laďa, 8.2.2007 17:58

Naprosto souhlasím... je to možná pozůstatek z minulosti, před rokem 1989. Aspoň co vím z doslechu :)

No, oni úředníci mají jisté místo a nic je nikam nežene... takže je jim vcelku jedno, co si o nich lidé myslí.

Není ale vláda třeba jen odrazem společnosti? Byť s určitou setrvačností?

Lze jen souhlasit s bratrem Davidem. Je...
realista, 8.2.2007 18:33

Lze jen souhlasit s bratrem Davidem. Je to opravdu tak hodně chtít po úřednících etické jednání? Ve většině případů stejně jde jen o bandu parazitů, která si za peníze občanů vyhřívá zadek v přetopených kancelářích na čalouněných židličkách a nemají ani tolik sebereflexe, aby za tuto vymoženost s občanem slušně jednali.
Vadí mi však, že právě s touto sebrankou ztotožňuje bratr David stát a pak jej pochopitelně nemá rád. Stát to přece nejsou oni, to jsme my. Oni jsou jen služebníci, kterým dovolíme, aby za nás spravovali věci, jenž se nevyplatí spravovat každému z nás jednotlivě. Ve své aroganci však otáčejí role, považují se za pastýře a nás jenom za stádo. Jako se stádem pak s námi i jednají. Na všech úrovních pak vymýšlejí různé poplatky, vědomi si toho, že čím ví se vybere, tím víc se může mezi ně rozdělit. Že to tak nemá být, je nám všem jasné. Ale proč to tak je? Vždyť všechno se děje podle zákona. Úředník jej svým jednáním nijak neporušuje. Stačí pak vidět, kdo ty zákony tvoří a vidíte i viníky. Trhají se o křesla, přetahují se o moc, ale aby pracovali pro občana, protože právě kvůli němu jsou tam kde jsou, to je ani nenapadne. Jo jednou za čtyři roky slibují hory, doly a pak, a na to jsme si už zvykli, NIC. Když jim pak teče do bot, a mohli by o své výsady přijít, jednoduše přizpůsobí volební zákon, už tak nedemokratický, a zase je vše v jejich režii!
To, že jim svoji pasivitou umožňujeme dělat se bohorovnými, to je ten problém. Umožňujeme jim dokonce stavět se do jiné role pře zákony, jež jsou jejich produktem. Viz exposlanec Mlynář. Teď už se to hraje, zda se obohatil nebo ne (viz. televizní vystoupení poslance Kalouska). Už není podstatné, zda porušil zákon. Porušení zákona přitom bylo prokázáno a nejnižší sazba, zase podle jejich trestního řádu, je 5 let – méně dostat nemohl. Najednou je porušení jejich zákona jedním z nich problém. Stát se to mně nebo vám, ani pes neštěkne. V důsledku takové politiky lidé přestávají chodit k volbám, protože není koho volit, není komu věřit. A že lidé k volbám nepůjdou? Nevadí. Snižuje se tím sice jejich legitimita, ale dále zůstávají u koryt. Zvyšují tím jen společenské napětí, které musí zákonitě vyústit v násilný nesouhlas – v revoluci. Sice zatím umně rozeštvávají lidi, jednou postaví proti sobě kuřáky a nekuřáky, pak ti co jsou za základnu USA, proti těm co nejsou, a pak je třeba zase něco napadne, jen aby se to všechno nespojilo proti nim. Do nekonečna to však takhle nepůjde.

Plně souhlasím, ale je třeba se...
hero, 9.2.2007 9:57

Plně souhlasím, ale je třeba se kouknout na to i z druhé strany.Oproti letům 1920-1925 je u nás 28-30ti násobný nárust v oboru obhájce-právník(už přepočteno i k přírustku obyvatel) Když tehdy stačilo drobnému soukromníčkovi dojednat smlouvu ústně a potvdit stisknutím ruky, tak dnes na tohle potřebujete vysoce propracovanou smlouvu, kterou není jen tak lehké právně napadnout.Když tak neučiníte, najde se spousta lidí, kteří vás budou chtít určitým způsobem „obechcat“ získat „legálním“způsobem zisk navíc. A od toho se odvíjí spousta dalších věcí tou nejdpodstatnější je tahle„chovat se na hranici výkladu zákona“ jelikož když vše předpisově dodržujete jste za to vysáváni víc než ten kdo balancuje„kličkuje“ na hraně a chovat se za hranicí zákona je značně finančně náročné (jsou to výdobytky pro bohaté)Proto i státní úředník balancuje na hraně -přikazuje , nařizuje, jelikož to je nejefektivnější cesta (ono už se počíta s tím že to bude mít psychologický dopad)Ale na obhajobu státních úředníku je třeba říct, že k tomu je donutilo chování lidí. Jestliže My, lidé, ukážeme státním úředníkúm(a nejen jim), že to jde i bez těchto striktních příkazů, můžeme mnohé změnit.Ovšem úskalí je v tom, že těch arogantních, sprostých,egoistických,pravověrných přibývá .......

Odp: Plně souhlasím, ale je třeba se...
Bambus, 9.2.2007 11:57

pěkně :-) jenom bych státní úředníky nepřesvědčoval, že to jde i jinak, ale rovnou bych jim ukázal, že já se bez nich obejdu. Toho, o čem psal David, si všímám už déle, a tak při styku s úředním živlem mám sto chutí zařvat na ně „děte do pr*ele!“ Jenže v takovém případě by bylo potřeba sehnat právníky, a zarezervovat si soud, a zpytovat svědomí pro urážku vznešeného veřejného činitele. A to mě nebaví. Stejně jako to nebaví většinu obyvatelstva, která si tak nechá srát na hlavu víc, a víc, a víc, až se to posere celý.

Určitě bych vyhrabal nejednu vědeckou práci na téma „nezadržitelný růst byrokracie“. Učili nás to ve škole, protože na byrokracii padla nejedna nadnárodní korporace. Odnesl jsem si z toho jedno moudro - totiž že 95% byrokracií končí násilně, protože nikdo ještě nevymyslel způsob, jak pracující byrokracii průběžně zefektivňovat a oklešťovat. Byrokracie prostě roste. Vždycky rostla, a vždycky bude růst. Jediná možnost proto je - obejít se bez ní. Úředníkovi je totiž realita u zadku - když dostane moc přikazovat, bude přikazovat. Když jí nedostane, nebude úředník. A jedinej, kdo by v demokracii měl mít právo přikazovat je politik. Človek, kterého společnost uznává jako přikazovatele dobrých rozkazů. Jen proboha ne prachsprostej byrokrat, co chodí do práce jak k pásu!

lidicky nedejme se!
tejaroso, 14.2.2007 11:24

jsem rad ze existuji takovi lide jako jste vy a porad jest vidi realitu a ne jen ty blitky co nam kdo prikaze,napise vbulvaru ci naleje v televiznich novinach!

Nedávno mi jeden můj kámoš řekl že nemá...
Docky, 18.2.2007 23:53

Nedávno mi jeden můj kámoš řekl že nemá rád rapery kteří rapujou o politice protože jde vždycky o skoro stejnej text typu „jsou to namyšlený hovada který jenom sděj na prdely a nic nedělají“ ale vždyť ona je to pravda. Schválně se někdy podívejte na televizi když tam dávají nějaký nedůležitý zasedání. Polovina jich tam není a ta druhá polovina co tam je si čte noviny. A za to mi je platíme. Takže naprosto souhlasim s tim co je zde napsano.

Na vlastní oči
Saw, 21.2.2007 22:52

V dnešním díle mě docela pobavilo jedno kritérium pro určení svéprávnosti, a to schopnost jednat s úřady :-) Tragicky komické...

bezbřehá úřednická zvůle a arogance moci
Václav Procházka, 31.7.2007 8:00

Vážený pane premiére Topolánku,ač jsem Vás již v dubnu 2007 písemně požádal o pomoc, nepomohl jste mi ani Vy a ani další níže uvedení představitelé tohoto státu!

Jsem občan České republiky , jsem těžce zdravotně postižený a plně invalidní , v péči mám 2 vlastní nezletilé nezaopatřené děti , přičemž je na mě dále závislý vlastní 19.letý syn Lukáš - student. Plátce sociálních dávek (jsme na nich závislí) , správní orgán Úřad městského obvodu Pardubice V , závažným způsobem porušuje naše ústavně „zaručená“ práva . Čím více se proti arogantní úřednické zvůli pana Suchánka(úředník sociálky) bráním tím více jsem jím poškozován . Jeho jednání je mlčky schvalováno tajemníkem Šmahou a starostou Kňavou Úřadu Městského Obvodu Pardubice V.Již v dubnu 2007 a dále jsem se ve věci porušování našich základních práv Úřadem městského obvodu Pardubice V , v dobré víře , obrátil se žádostí o pomoc na : Úřad vlády ČR, Nábřeží Edvarda Beneše 4, Praha 1, PSČ 118 01 , Ing. Mirka Topolánka , předsedu vlády České republiky sp.zn. 06757/07 , Úřad vlády České republiky , spis č.j. 08240/07 – RLP , MUDr.Džamilu Stehlíkovou , ministryni pro lidská práva vlády ČR , Radu vlády ČR pro lidská práva Mgr. Et Mgr. Lucii Rybovou , Vládní výbor pro zdravotně postižené občany , JUDr.Pavla Ptáčníka , Ombudsmana ČR JUDr.Otakara Motejla , Ing.Petra Nečase , ministra PSV , Ministerstvo práce a sociálních věcí odd.interního auditu a kontroly , Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR , č.j. 2007/39222-21 , Krajský úřad Pardubického kraje č.j. 28208/2007/96/KO/Me , Magistrát města Pardubice Č.j.MmP23018/2007 a vedení Úřadu městského obvodu Pardubice V.
Nikdo z oslovených vrcholných I dalších orgánů doposud proti nezákonnému jednání Suchánka nezakročil , a to přesto , že jeho jednáním jsou vážně ohroženy zdraví a životy členů mé rodiny . Veškerá má podání učiněná cestou vyjmenovaných orgánů se vrátily k němu a ON mě o to více poškozuje a šikanuje !!! Aniž bych kdy porušil nějaký zákon České republiky či aniž bych opoměl přednostně uplatnit nějaký nárok či pohledávku , jsem šikanován a poškozován na svých právech pro uplatňování svých základních práv a svobod a spolu s dětmi jsme opakovaně další dva měsíce bez peněz na obživu . Prostě a sprostě nás nechal bez prostředků na obživu (měl jsem 3.820,- Kč pro 4 osoby a uběhlo již 60 dnů bez peněz ) . Žebrám u cizích lidí , abych s dětmi přežil a nikoho v této zemi, České republice, to nezajímá . (Advokátce , která se mě bezplatně ujala, se úředník vysmívá a vždy učiní jiný krok , nežli jaký s ní předtím ujednal . ). Nyní z důvodu , že nemám peníze na živobytí mě chtějí sebrat děti . Je to hluboce nemravné. Česká republika mě zaručuje veškerá práva , za mé současné zdravotní a sociální situace (způsobené neposkytnutím v letech 1992 - 1997 garantované nezbytně nutné lékařské péče - v roce 2004 podána žaloba o náhradu škody způsobené poškozením zdraví u Obv.soud pro Prahu 5 , č.j. 4C 355/2004 ). Václav Procházka , Češkova 1240,530 02 Pardubice , T:732901206. Co všechno se musí stát , aby odpovědní úředníci České republiky začali dodržovat zákony České republiky a začali respektovat „zaručená“ práva občanů této země ? Na co čeká tato společnost , až někde zemře z nedostatku potravy , či až někomu dojde trpělivost a začne věc nezákonných a nemravných praktik českých arogantních a zlomyslných úředníků řešit jiným nežli procesněprávním (v tomto případě je pomalý a životy ohrožující) a občansko právním způsobem? Umíte pomoci? Děkuji panu L.Silnému ze Šestajovic za (30.07.2007) půjčku 1000,-Kč. Máme účet :Lukáš Procházka Č.ú.35-9789990267/0100 . Budete-li žádat doložení mých tvrzení , uveďte prosím Váš email. Doložím i v originále , i u Vás , nebude-li to na mě daleko!

Úředník Suchánek
Václav Procházka, 9.8.2007 17:20

Dobrý den , děkuji za důvěru a na důkaz toho , že nejsem, jen nějaký „chytrák“ který se snaží ze státu vymámit něco , co mu nepatří , dále doplňuji a důkazy redakci dokazuji:
V roce 2004 jsem byl uznán plně invalidním , přičemž již v té době ČSSZ Praha , pobočka Praha 2 , vědomě a úmyslně (což jsem již prokázal) přiřadila mě nesprávné rodné číslo a na tom podkladě mě nebyla přiznána výplata důchodu . Z toho důvodu jsem „spadl“ pod „sociálku“ , která De Facto i De Jure sociálními dávkami nahrazuje výplatu důchodu a tím mě stát - Česká republika - právě na podkladě mých „zaručených“ ústavních práv , zajišťuje sociální zabezpečení za situace , kdy nejsem schopen si na obživu svojí a svých dětí vydělat prací či podnikáním . Ředitelka Knotková do věci zapadla jednak v roce 2005 , kdy v listopadu 2005 nezajistila provedení kontrolní lékařské prohlídky (KLP) po roce trvání plné invalidity , a poté znovu , když v březnu 2007 , písemně ač neformálním způsobem ,sdělila mému plátci sociálních dávek ,že proto , že sám jsem si od roku 2005 nepožádal o provedení KLP , nejsem u ČSSZ veden v registru invalidních osob .
Avšak stejného pochybení se dopustil i Suchánek , úředník Suchánek , č.tel. 736504311 z oddělení sociálních věcí a zdravotnictví , Úřadu městského obvodu Pardubice V , neboť vedle ČSSZ , pobočky Pardubice , i on z titulu své funkce , byl povinen na podkladě stejného zákona č. 582/1991 Sb. ustanovení § 8 , odst. 2 , písm. c , o provedení KLP požádat , zejména , počal-li tvrdit , že má pochybnosti .
Přesto , že Knotková a Suchánek pochybili , potrestáni za jejich chyby jsme byli my , těžce zdravotně postižený a plně invalidní otec a jeho nezletilé nezaopatřené děti .
Nyní zejména díky JUDr.Marcele Kislingerové , advokátce se sídlem v ul.Sladkovského 767 , Pardubice , obdržel jsem dne 01.08.2007 dávky za měsíc duben 2007 (přikládám důkaz) ve výši 9342,-. Kč (předtím mě Suchánek navíc okrádal o část dávek - přiznával mě jen cca 6400,--Kč) ) a obdržel jsem opět neformální sdělení Suchánka že dávky za měsíce květen , červen červenec a srpen obdržím až ve výplatním termínu pro měsíc srpen , což je 27.08.2007 a 28.08.2007 . Tento důkaz nade vší pochybnost dokazuje , že jsem byl po dobu 4 měsíců bez prostředků na obživu a poškozován Suchánkem. Úsudek ať si každý udělá sám .
No a co se mé nemoci týče , onemocněl jsem již v roce 1992 , nemoc byla lékaři označena jako-cituji: „kolapsové stavy nezjištěné etiologie“ , jako vůbec první lékařský nález o mém postižení byla až v roce 1997 stanovena positivita na Borrelie , byl jsem odléčen , avšak v té době jsem byl již 4 roky totálně ochrnutý (Po dobu 5ti roků jsem zůstal bez lékařské péče) . To trvalo až do roku 2000 , kdy jsem se pomalu začal zotavovat z dlouhodobé nehybnosti - atrofie svalstva , postižené klouby končetin , a aby toho nebylo málo , v roce 2001 , stejní lékaři v nemocnici Motol , kteří předtím neprovedli u mě nezbytná dostupná lékařská vyšetření , nezjistili , že prodělané onemocnění ovlivnilo negativně funkci mého žlučníku , a v domnění , že mám ucpaná střeva , násilím mě odoperovali otevřením břišní stěny , pochopitelně bez nálezu , tak zase břicho zašili , jenže nějaký spěchálek nařídil vyndat stehy dříve , nežli rána stačila srůst , tak praskla , avšak lékaři nechtěli zákrok zopakovat a zpackanou operaci opravit . Tím mě zůstala „díra“ v břiše .

V roce 2004 jsem u Obvodního soudu pro Prahu 5 , pod č.j. 4 C 355/2004 , podal žalobu o náhradu škody způsobené poškozením zdraví . Řízení běží dosud . První advokát , který mě byl soudem určen , odstoupil mě ze zastoupení proto , že jsem jej požádal , aby se ve věci postupu v ochraně mých práv poradil s advokátkou , která zastupuje občany ve sporech proti lékařům . Advokát se urazil . Soud mě poté doručil protokol z jednání ,ve kterém advokátovi vytknul , že po jednom a půl roce jeho zastupování mé osoby , není žaloba ve stavu , aby mohla být projednatelná . Soud po dalších 7 měsících mě určil advokátku pro níž se původní neschopný advokát urazil .

Nyní jsem byl uznán i nadále plně invalidním a byly mě přiznány mimořádné výhody II,. stupně ZTP . Suchánek se dodnes za svůj nezákonný postup neomluvil , a naopak , svým postupem mě i nadále šikanuje a poškozuje . Nyní vymýšlí způsob jak by mě o již přiznané , avšak z důvodu mě neznámého nevyplacené sociální dávky , připravil . Vyzývá mě k dokladování dalších a dalších listin a důkazů o mých dávných , již neplatných vztazích . Nejsmutnější na věci je , že ač jsem oslovil nejvyšší představitele České republiky , veškeré mé stížnosti a žádosti o pomoc byly cestou shůry doručeny nazpět až k dotčenému úředníkovi Suchánkovi , který mě nejvíce poškodil na právech i na penězích . Suchánek , vědom si zřejmě mého marného volání o pomoc , dále a více mě škodí . Jeho zvrhlá arogance , zvůle a šikana je evidentně nezájmem společnosti živena a posilována , neboť si je vědom své převahy , avšak vzhledem k jeho mravním i lidským hodnotám neumí zavčasu rozpoznat , že je mimo zákon . Suchánek mě totiž připadá jako duševně nemocný a úchylný člověk . Možná je to stav , který stát do úřadů státní a veřejné správy potřebuje . Z mého pohledu je ale nepřípustné aby ve správních řízeních byla porušována práva , která občanům Česká republika zaručuje .

A závěrem , Suchánek kromě toho ,že porušil veškeré zákony na poli sociálního zabezpečení a veškerá naše „zaručená“ práva , je ještě tak drzý že se mě ze svých soukromých a služebních emailů vysmívá – pro redakci přikládám i tyto jeho emaily.

Těžce zdravotně postižený versus úředník Suchánek
Václav Procházka, 15.8.2007 16:23

Vážení přátelé , nepřátelé a ti ostatní , dovoluji si upozornit na Suchánkův úlet , čím více škodí , a čím více emailových adres si zřizuje s jediným cílem , škodit mi , zahlcovat mojí emailovou adresu nevyžádanými zprávami , objednávkami služeb a dalšími , , tím vísce se dopouští chyb .!!!

Na www. stránkách Pane premiére :http://www.panepremiere.cz/podane-dotazy , poté , co jsem se od něj nenechal napadat , uvedl podvakrát pod svým pseudonymem LUKEŠ ČONKA své dotazy na adresu premiéra České republiky . Poté , co jsem od nejmenovaných administrátorů serveru obdržel autentické záhlaví odesilatele těchto zpráv a na týchž stránkách jsem jej vyzval k odvaze uvést své jméno , uvedl své jméno v dalších dvou dotazech , ty už byly konkrétní a spolu s nimi uvedl i svojí emailovou adresu :::zaplatcert@seznam.cz ::: .

Při svých spekulacích na tuto skutečnost tak nějak pozapoměl a ze stejné emailové adresy zaslal na můj email výsměšný email ve kterém jen asi stokrát opakovaně píše a nic a nic a nic a nic( po dobu 4 měsíců mě nezákonně zadržuje peníze) a tímto vzkazem říká že neobdržím nic a nic atd. , avšak zřejmě si neuvědomil , že je již delší dobu pod drobnohledem veřejnosti a ze jeho emailové adresy jsou již veřejné , zejména proto , že k té zaplatcert@seznam.cz se i veřejně v dotazu podaném na adresu premiéra , ČR hlásí .

Tato jím poslaná výsměšná zpráva je uveřejněna na adrese ::: http://www.jsmeobcane.cz/forum/viewtopic.php?t=68

ve složkách ke stažení pod textem . Suchánek přestal být opatrný a zřejmě se domnívá, že nad něj není a že může svůj nezákonný postup dále umocňovat i podobnými nemravnými výpady . . To se ale sakra mýlí !!!

Václav Procházka

Odp: Těžce zdravotně postižený versus úředník Suchánek
Súúšin, 15.8.2007 18:04
Nemravný a úchylný Suchánek
kob.1, 15.8.2007 18:39

Zajímá mě Váš případ. na kterých všech stránkách ho rozebíráte. Dík....

Chcete vidět, jak je na tom náš...
Mladejlumpik, 16.8.2007 16:25

Chcete vidět, jak je na tom náš největčíííí a nejukšivděnějšííí chudášek? Ano? Koukněte:

http://nemovitosti.slando.cz/praha/prodam_dvougeneracni_rd_v_praze_P_1160746.ht:::-)

hovno
piča, 26.8.2007 1:38
Až tak, jo?:-)
Mladejlumpik, 26.8.2007 9:23

Až tak, jo?:-)

Odp: Až tak, jo?:-)
Mladejlumpik, 27.8.2007 18:09

Tak jsem doma vymyslel zajímavou básničku : (UPOZORNĚNÍ REDAKCI - podobnost s některými osobami je čistě náhodná a neúmyslná)

Ještě když chodil do školy
vždycky nejlíp z nás plnil úokly
skvělý diktáty, dětský kravaty
kluk jak andílek trochu debílek.

Brejličky se mu mulžily
zato jedničky se mu množily
dobře maloval skvěle žaloval
tenhle andílek malej debílek.

Holky ho nikdy nechtěli
asi protože byl trochu nesmělý
tak je nesnášel třídní donášel
ten náš debílek - pardon anílek.

A tak životem šel tenhle tlustínek
cestu mu vyšlapal jeho tatínek,
na drahej fráček, koženej kabátek
hajzlík vod kosti co má rád sladkosti.

Chlapeček co tone v mindráku
sedí teď v pronajatým baráku,
veliký fáro v hubě cigáro
už ne andílek, teď jen debílek.

Těžko se pravdě ubrání
a tak je chudinka strašně humání
velmi morálně škodí po straně
pomluva docela hodně udělá.

Znám jich víc těhletěch hajzlíků,
seděj na radnici, dělaj politiku.
Oči jim zaplanou při útoku stranou
ve škole andílci, teďka debílci.

Odp2: Až tak, jo?:-)
Jana, 27.8.2007 21:07

To je moc vtipný. Akorát to napsal Daniel Landa, ne ty.

Odp3: Až tak, jo?:-)
ivan, 27.8.2007 23:43

Moc se mi to líbí,mohl by nám složit ještě nějakou,třeba od Kryla. (rád tě vidím)

...
Mladejlumpik, 29.8.2007 20:59

Máte k článku co říct? Máte názor? Je jedno, že článek nevyšel dneska, téma je aktuální stále! Váš komentář se nám zobrazí, tak napište!

Přidat nový komentář

Pokud jste registrován(a), zadejte heslo:

Pouze Vaše jméno (přezdívka) a vlastní příspěvek jsou povinné položky.

Prosím můžete-li, používejte diakritiku - píše se to stejně dobře a mnohem lépe se to čte. Příspěvky naprosto mimo téma nebo obsahující vulgární výrazy budou bez odpovědi smazány - poškozují tuto diskusi.
Formátování: [bold]tučně[/bold], [ital]kurzíva[/ital], [url=adresa]text odkazu[/url] (viz Formátování textu).
Děkujeme za Váš názor.

Nahoru
O serveru, právní ujednání, přístupnost
Založeno na vlastním redakčním systému a vlastním fóru.