Tedy chtělo by to nějaké zdroje, pokud se o téma někdo seriózně zajímá. O těch čísticích vím z fyziky, ale nikdy jsem neslyšel o možném vlivu na lidský organismus. Každopádně evoluce „počítá“ s mutacemi, ale že by jejich původcem měly být částice, to se mi nepozdává :)
Ani ten vliv na mozek; no těžko říct, o žádném výzkumu na toto téma jsem zatím neslyšel...

Mohl bys, Technokrate, zmínit nějaké originální myšlenky? Nevzpomínám si totiž na žádnou, která by nemohla být vytvořena jinak, než „vnuknutím“ nebo „částicí“... Poté bych snad mohl demonstrovat potenciální běžné pochody v mozku, které by ke stejné myšlence vedly...

Kloním se spíš k názoru, že žádné „spontání nápady“ neexistují, podobně jako neexituje „náhodnost“ a na druhé straně zase neexistuje „prozřetelnost“ nabo „vyšší záměr“. Spíš myslím, že to o čem píšete je otázkou „variability“, tedy jakéhosi neustále probíhajícího experimentu, kterým je existence. Tato teorie ale nevylučuje možnost působení částic na lidský organizmus.

Na ty částice bych se nevymlouval Mozek je hodně složitý a nemyslím že jediná částice by mohla spustit tak složitý proces jako jsou intuitivní myšlenky. Nehledě k tomu, že se stává, že když jdeme spát s problémem, ráno jej vyřešíme, protože se nám v noci o řešení zdá... nebo nás aspoň navede na cestu. Vysvětlení pomocí částic se mě zdá, vzhledem k těm cca 30.000.000.000 neuronů trochu primitivní.
Myslím že je v tom něco víc, i když to zní hodně nevědecky. Vždyť přece tolika lidem vnuknutí zachránilo život. Myslím spíš že je to výsledek stavu, kdy má mozek krátkodobý přístup k tomu „vesmírnému internetu“, nekonečné databance informací. Když uvážíme, že jsme součástí tohoto složitého systému, nedá se zabránit, aby k nám sem tam nějaká intuitivní informace nepřišla. I podle teorie relativity je přece všechno energie, všechno se prolíná, informace...

Třeba je to tak, že když se Země srazí s Marsem, tak z toho bude skvělej nápad naší sluneční soustavy vytvořit planetu větší než Země. Anebo - škoda, že když Stalin procházel pod nějakou skálou, že se nenašel žádnej šutr kterej by napadlo ho zabít. A že je člověk nejlepší a nejchytřejší a hýří nápady? Třeba je vědomí pouze simulací reality za účelem „vymyslet něco užitečného dokud se reálně nespálíme“. Ovšem 90% populace si to vykládá tak, že realita je tu pro mozek, a čumí na rodinná pouta a Arabelu, a analyzuje výsledky posledního románku pana premiéra. A pak přijede Tatra, a je to všechno v tahu...

Ale vážně - jak chcete pochopit kde se berou nápady v kvantovém stroji? Copak vás neučili že kvantová mechanika je o náhodě?

Mozek je mechanický počítač, a jako takový sbírá a analyzuje data pro plánování budoucích akcí. O jeho fyzické nátuře se už přesvědčil každý, kdo zkusil nějakou drogu, anebo dostal knock-out při rvačce. Stejně jako ta bílá krabice na stole, mozek je binární stroj v trojrozměrném světě, jehož fungování se lidem těžko vysvětluje - ne protože by to bylo složité, ale protože pracuje strašně rychle. Jakmile něco udělá víc jak tisíc operací za vteřinu, je holt těžké udržet s tím krok.
Ovšem, počítač sice existuje ve třech rozměrech, ale jeho funkce je dvourozměrná. Počítačem generované trojrozměrné prostředí je pouhým dvourozměrným výpočtem aplikovaným v řadě za sebou tak, aby výsledek představoval tři rozměry. Často ani to ne. Proto u počítačového výpočtu měříme frekvenci jednotlivých výpočtů. V tomto má mozek výhodu - není uvězněn v dvojrozměrném světě.
Avšak, když trojrozměrná struktura počítačového procesoru vykazuje dvourozměrné „myšlení“, jaká je skutečná struktura mozku vykazujícího trojrozměrné myšlení?
Zde si musím dopomoct ještě dvěma dalšíma otázkama - existují rozměry nad námi? ...a existuje duše? Pokud ano - ano, tak je možné, že nevysvětlitelnost vědomí pramení z jednoduchého faktu: vědomí pochází ze 4. rozměru, který náš trojrozměrný počítač obalený kostí nikdy nepochopí. Jako moje pentium nikdy nepochopí, proč mu nesvědčí voda.
Představte si hodinu geometrie na základní škole. Máte v ruce pravítko, kružítko, tužku a papír, a kreslíte čtverečky ve dvou rozměrech. V umělém světě, který představuje čtvrtka papíru, platí neměnná pravidla jako například Pythagorova věta a ciferník na pravítku. Když zvednete papír do vzduchu, pravidla dvou-rozměrného světa se na jeho povrchu nemění, přestože ho můžete ohýbat a mačkat jak chcete. Když tímto způsobem zvednete papírový čtverec a zmačkáte ho ve třech rozměrech, pravděpodobně vám v ruce zůstane něco na způsob koule - to jen tak na okraj.
Když nakreslíte tři čáry vedle sebe, tak čára napravo nevidí čáru nalevo, protože uprostřed je čára. Ze třetího rozměru ale vidíme všechny čáry najednou, a to by mělo být vodítkem k poznání, jak to vypadá ve světě „vědomí“. Picasso vysvětloval kubismus jako pokus nakreslit něco ze všech stran - i zevnitř, najednou. Ti, kdo zkusili LSD často doporučují tuto zkušenost s tím, že „člověk zjistí, že ve světě je toho mnohem víc než je vidět“. Biblická Mana je prý taky „malá kulatá věc, evidentně pocházející z nebe, která roste v trávě když padá rosa“. (klidně mě opravte, rád bych si to ověřil) A nakonec staří Řekové, kteří v tomhle byli za jedno s Indy a Egypťany říkali, že celej svět jsou jenom vibrace o různejch frekvencích, že atomy jsou prostě ustanovený neměnný frekvence se kterýma můžeme hýbat, a že náš svět je projekce, která začíná u těch nejvyšších okem neviditelných frekvencí - prý z 12. dimenze (atomový mozek žije ve 3. :)
Světlo ve skle je důkaz, že některé frekvence se jiných - atomových - nikdy nedotknou. Taky víme, že několik metrů kolem veškeré hmoty existuje jakési elektromagnetické pole - a že kůže je místo, kde se světlo odráží. Ale je kůže taky naší fyzickou hranicí?
A betonová zeď? Ta taky magnetismus - tento nevysvětlitelný úkaz geometrie v prostoru - nevykryje. Třeba je nakonec LSD důkaz, že za určitých podmínek, „duše“, která má mozek pouze za dočasnou databanku, dokáže protlačit svoje „vize“ do tohoto primitivního stroje. A tak se zrodí nápad.

podle mě je jádrem vědomí nehmotná duše. Otázkou je způsob její komunikace s mozkem, který však klidně může probíhat kvantově-mechanicky (viz knihy R. Penrose).
Pokud je to pravda, nikdy se nepodaří vytvořit umělou inteligenci (ve smyslu uvědomění si sama sebe!!)

Nápady a vnuknutí jsou uloženy v tvz. informačním vesmíru. Tam vstupujeme ponocí naladění mozku na tyto informace trik je v tom , že se ladíme sumou informací kterou chápeme a proto měkteré věci mohou vzniknout jen v určitém čase a za přispění těch připravených. Ale připravený můžebýt i tak odlišný ,že ho ostatní mohou vnímat jako postiženého a proto jsou tak úzké hranice mezi genialitou a šílenstvím. Informace je sice nehmotná , ale potřebuje nosič ,pro existenci ve hmotném světě .

ahoj, myslim ze pohled je zejm. z hlediska fyzického?, kvantového.

je možné toto porovnat s pohledem psychologickým. myslím teď otázku tzv. kolektivního nevědomí. A zpět k pohledu fyzickému. Jak „daleko“ je ten generátor? Je již „všechno“ známo a zaleží jen na postupném otevírání se každého člověka k nápadu. nebo se vše tvoří jaksi za pochodu?

Tady je link, kde lze nalézt odpověď : http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2004060010

A co když originální myšlenka příjde po spojení nových vjemů se starými(hluboko uloženými, o kterých ani nevíme)? Co když oryginalita vyplívá jen z minulosti a minulých zážitků, vjemů, pozorování?

Zní to barbarsky(v mém podání), ale co přemýšlet tímhle směrem?

huang101
http://www.p90x-p90x.com P90X
http://www.p90x-p90x.com P90X Workout
http://www.p90x-p90x.com P90X DVD

http://www.guccibagsonsale.com Gucci Bags
http://www.guccibagsonsale.com Discount Gucci Handbags
http://www.guccibagsonsale.com Gucci Accessories

http://www.coachoutlet-us.com Coach Outlet
http://www.coachoutlet-us.com Coach Outlet Store online
http://www.coachoutlet-us.com Coach bags

http://www.chanel-store.com Chanel Handbags
http://www.chanel-store.com Chanel outlet
http://www.chanel-store.com chanel bags

http://www.nikeall.com Nike Air Max
http://www.nikeall.com Nike Air Max 90
http://www.nikeall.com Nike Air Max Shoes