Jako děcko mě draci doslova fascinovali - ke každé správné pohádce patřil drak chrlící oheň a udatný rytíř, neváhající této stvůře utnout místy i hezkou řádku hlav. Vyrostl jsem, ale otázka, odkud se draci vzali, mě nepřestala pronásledovat. Znovu jsem si na ní vzpomněl včera, když jsme se s dětmi dívali na film Dragonsworld. Nebudu zde film komentovat ani prozrazovat, k čemu dospěli autoři filmu, ale beru film jako inspiraci k vlastním úvahám nad otázkou, jež zazněla již v nadpisu - Žili skutečně draci?
Pro jejich skutečnou existenci hovoří fakt, že v mytologii takřka každé kultury mají draci své místo a to často u kultur, které byly vzájemně izolované a které tudiž nemohly jedna od druhé „opisovat“. Významnou roli hrají draci v čínské mytologii, draky uctívali Aztékové, obrazy draků lze nalézt na obazcích z planiny Nazca, své místo nalezli draci i v bájch starých Řeků nebo Vikingů a tak bych mohl pokračovat dále - vždyť i v Bibli najdeme zmínku o dracích - ve Zjevení svatého Jana. Legenda o boji svatého Jiřího s drakem je asi všeobecně známá. I podoba draků v různých kulturách je nápadně podobná - dlouhé šupinaté tělo s výrazným protáhlým ocasem, mohutné tlapy vyzbrojené drápy a hlavně veliká tlama plná ostrých zubů chrlící oheň.
Odkud se vzal tento obraz draků? Na první pohled každého zaujme podobnost draků s dinosaury, kteří vyhynuli po srážce Země s asteroidem před 65 milióny let. Mohli naši dávní předkové nalézt kostry dinosaurů a na jejich základě vytvořit mýty o dracích? Úplně vyloučeno to není. Ale moc pravděpodobné se mi to nezdá. Zaprvé nalezišť koster dinosaurů na světě mnoho není – vím o pláních Montany v Severní Americe a o poušti Gobi v Číně – a za druhé ani na těchto nalezištích nelze nalézt kompletní kostry těchto mohutných zvířat, ale často jen jednotlivé kosti. Nález celé kostry dinosaura bývá vždy vědeckou senzací.
Mohli nějací potomci dinosaurů přežít globální katastrofu a dočkat éry Homo sapiens? Tady bych byl také velice opatrný – proti této teorii hovoří ta obrovsky dlouhá doba – i kdyby byli draci dlouhověcí jako želvy, přesto by se jednalo o tisíce generací. Pokud by jejich populace byla hojná, aby mohla přežít tisíce generací, proč jsme doposud nenalezli jedinou kostru? Pokud by jejich populace byla malá, ze statistického hlediska by již dávno vyhynuli nebo zdegenerovali křížením příbuzných jedinců.
Já osobně bych myšlenku spřízněnosti draků s dinosaury raději opustil a hledal řešení jinde – v jiných skupinách plazů, kteří apokalypsu před 65 milióny let přežili – nemůžou být bájní draci ve skutečnosti nějací obrovští varani či krokodýli? Co ale s těmi křídly a chrlením ohně? Je to celé zapeklité a nevím si s tím rady.
Poměrně jednoduché to s draky mají zastánci kontaktů dávných civilizací s mimozemšťany – pro ně jsou draci buďto zvířata těchto bohů nebo bohové sami. Záleží na tom, čemu kdo chce věřit.
Jako perličku na závěr větu, kterou mi kdysi dávno při debatě o dracích řekl jeden jehovista – Země je ve skutečnosti stará necelých deset tisíc let, vždyť Bůh jí stvořil během šesti dnů a lidé byli současníky dinosaurů v rajské zahradě.
A co si myslíte vy? Žili skutečně draci nebo se jedná jen o výmysly a bujnou fantazii dávných vypravěčů?
Myslím že původem fiktivních zvířat - draků - nejsou dinosauři, ale zmínění plazové, varani, krokodýli, nezmínění plazové, ještěrky a především hadi. Na základě pozorování způsobu života těchto živočichů, způsobu lovu, shánění obživy, životu ve skalách, jeskyních, norách, a na základě přenesení těchto tajemných, mystických a působivých zvyků do jedné bájné a děsivé (citově působící) tělesné schránky vzniká představa draka.
Pokud se nepletu, tak v aztécké/indiánské mytologii vystupují především hadi (opeřený had, hadí žena), než přímo draci. Tím by se dala zpochybnit teorie nezávislého vývoje s identickým závěrem - představou draka. 
a ještě bych dodal... spojování různých částí (fyziologických i charakterních) různých zvířat do podoby fiktivního zvířete je věc v různých civilizacích zcela běžná... a nejedná se pouze o spojování zvířat mezi sebou, ale i o spojování lidí a zvířat... už proto, že donedávna měl člověk ke zvířatům větší respekt a jejich schopnosti jej přiváděly v údiv... tak všelijak vznikly legendy o napůl lidech, napůl jaguárech, mínotaurech a kentaurech, vodních vílách a medůzách, ženách s hlavou lvice a mužích s hlavou slona... :)
možná by se dalo říct, že kromě ameriky plnil had vždy negativní roli... co myslíte?
Bezva článek, potěšil. Když můj děda říkal,že draci opravdu existují,tak o tom už přes padesát let nepochybuji! Jsou jediným živočišným druhem,kterému přítomnost lidí prospívá! Dokud budou na Zemi lidé,dotud tu s nimi budou žít draci.
Jsem o tom přesvědčenej.
... je správný trend od Kahi. Takové vysvětlování Dědečka Mrazíčka, Ptáka Ohniváka nebo Víly z měsíčních paprsků žasnoucím dětem, to je něco, co děti zabaví a žádného dospěláka se nedotkne.
Horší už bude větším dětem vysvětlovat termín „ d e m o k r a c i e “; doporučuji Vám Kahi pilně studovat, než ta doba nastane, protože demokracie ve skutečnosti nikdy nebude tím, čím by dle slovníku naučného měla být. A větší děti už pohádkám nevěří.
Pro vás mám jeden pohádkový odkaz Firmy začínají lovit zaměstnance.
Jinak na existenci draků se dívám jako na mytologii. Draci představují tu zvířeckost, destrukci a sebe ničení uvnitř lidí samotných. Nic víc v tom nehledám.
Pokud je pravda co tvrdí Jehovisté, tak klidně může být pravda i to, že žijeme skutečně v simulaci a v Matrixu. Skutečnou pravdu se asi nikdy nedovíme, nebo ne v našem krátkém životě. :)
Pak by se tyhle mýty a pověsti klidně mohli stát simulovanou skutečností a nikdo by nepoznal, že to není opravdové. Už dneska se těžko rozezná falzifikát - reportáž v televizi od skutečnosti. Těžko tomu všemu věřit. ;)
musím se přiznat, že Tvé reakce jsem nepochopil vůbec nic, ani to, zda je souhlasný nebo nesouhlasný... :)
To není důležitý, jestli souhlasí nebo ne. Prostě se snaží změnit téma.
Kahi, pochopení je jednoduché: I pohádkovou bytost lépe vysvětlíš a lépe jí uvěříš, než současnému, pohádkovému drakovi podobnému termínu „demokracie“. A co se týče souhlasu nebo nesouhlasu, můj komentář tentokrát toto nevyjadřuje, není třeba. Ať si každý věří v co chce, pokud se chová slušně a nevinným lidem neubližuje.
V co věří romantik?
Zaráží mě tak tom všem ta podobnost výběru - draci. A nejen tohle. Všimli jste si, že civilizace na různých kontinentech v různých časech má podobné znaky a příznaky?
Tohle mi vrtá v hlavě nejvíc. Jako by Země měla nějaké jednotné informační pole nebo kolektivní vědění, co když existuje opravdu Gaja, která se o nás všechny stará?
Rupert Sheldrake - Tao přírody ???
Jestli starověký odznak lékařství caduceus nejsou dva hadi, ale molekula DNA, tak už si třeba někdo v historii hrál na stvořitele. V mytologii se píše i o jiných neuvěřitelných zvířatech, která byla nakonec násilně vyvražděna. Třeba tehdy vyřešili i jak může drak chrlit oheň; ale přesto to byl asi historicky blbej design.
Drak je symolem živlů a moci. Plovací blány-voda,křídla-vzduh,drápy-moc,šupiny-nezranitelnost,vícehlavost-nesmrtelnost,hadí tělo-věrolomnost a síla.
No a oheň ??...Už jste někdy někdo viděl nějakého draka bez ohně? ..Já tedy ne!
Oheň musí bejt,je jedním ze tří bratrů živlů.Drak bez ohně? Kdo to kdy viděl!!
V knize Job je popis největších zvířat které stvořil Bůh. Podle některých vědců se popisy těchto zvířat shodují ze známými pravěkými zvířaty. Část vědců dnes se domnívá že člověk a prehistorická zvířata žili současně. Což také tato kniha potvrzuje.
Nedávno vyšel v deníku „Právo“ článek o nových skutečnostech, které tuto domněnku potvrzují.
Například brontosaurus je v Bibli jmenovaný jako behemót.
Jb 40,15-24
Pro ty, kteří nevlastní Bibli uvádím část s knihy „Job“ .
Jb 40,15-24
15 Pohleď jen na behemóta (brontosaurus), i jeho jsem učinil jako tebe; on jako dobytče žere trávu.
16 Pohleď, jakou má sílu v bedrech, jak mocné jsou svaly jeho břicha.
17 Napřímí ocas jako cedr, šlachy jeho stehen jsou propletené,
18 jeho kosti jsou bronzové válce, jeho hnáty jako železný sochor.
19 On byl na počátku Božích cest; jen jeho Učinitel může na něj s mečem.
20 Pastvu mu poskytují hory, kde dovádí všeliká zvěř polní,
21 uléhá pod lotosem, skryt ve třtině a bahnu.
22 Lotos jej zastírá svým stínem, potoční topoly ho obklopují.
23 A hle, vzedme-li se řeka, neustoupí, důvěřuje si, i když se mu Jordán do tlamy valí.
24 Kdo se mu postaví do očí a provleče mu chřípím smyčku?
Další.
Jb 40, 25-32 Jb 41,1-26
25 Vytáhneš udicí livjátana a zkrotíš provazem jeho jazyk?
26 Vložíš mu do chřípí sítěnou houžev, probodneš mu čelist hákem?
27 Bude se tě doprošovat o smilování a pokorně s tebou mluvit?
28 Uzavře snad s tebou smlouvu, abys jej vzal provždy za otroka?
29 Můžeš si s ním pohrávat jak s ptáčkem? Uvážeš ho pro své děvečky?
30 Budou o něj společníci smlouvat, rozkouskují si ho kupčíci?
31 Propíchneš mu kůži bodci, jeho hlavu rybářskými harpunami?
32 Zkus na něho vložit ruku! Pomysli na boj, a neuděláš to.
Jb 41,1 Hle, čekat na něho je ošidné, při pohledu na něho se člověk hroutí.
2 Není odvážlivce, který by ho dráždil. Kdo potom obstojí přede mnou?
3 Kdo mi napřed něco dal, abych mu to splatil? Pod celým nebem všechno je mé.
4 Nemohu mlčet o jeho údech, nemluvit o jeho bohatýrské síle a jeho výborné stavbě těla.
5 Kdo odkryl jeho oděv a přistoupil k němu s udidly dvojitými?
6 Kdo otevřel vrata jeho tlamy? Strach jde z jeho zubů.
7 Jeho hřbet je jako řady štítů těsně uzavřených pod pečetí,
8 dotýkají se jedny druhých, vítr mezi ně nevnikne;
9 jeden přilétá k druhému, jsou pevně sevřeny, nelze je oddělit.
10 Jeho kýcháním se rozžehává světlo, jeho oči jsou jak řasy jitřenky,
11 z úst mu vycházejí pochodně, unikají ohnivé jiskry,
12 z nozder mu vystupuje kouř jak z hrnce nad ohněm z rákosí rozdmýchaným,
13 jeho dech rozžhavuje uhlí, z tlamy mu šlehá plamen,
14 v jeho šíji dříme síla, před ním se každý zkroušeně chvěje,
15 laloky mu přiléhají k tělu jak ulité, netřesou se,
16 jeho srdce je slité, tvrdé jako kámen, slité jako spodní žernov.
17 Když se zvedne, sami bohové se leknou, při tom hrozném třesku jsou bez sebe strachy,
18 meč, jenž by ho zasáhl, tu ránu nevydrží, ani kopí, vržená střela či hrot šípu.
19 Železo má za slámu, bronz za trouchnivé dřevo,
20 šíp z luku ho nezažene na útěk, kameny z praku se před ním mění v stébla slámy,
21 kyj má jen za slaměné stéblo, posmívá se, když přiletí chvějící se oštěp.
22 Vespod má ostny podobné střepům, vleče se blátem jako smyk na obilí,
23 způsobuje, že to v hlubině vře jako v hrnci, moře je pro něj jak kelímek na masti,
24 nechává za sebou světélkující dráhu, až se zdá, že propastná tůň zšedivěla.
25 Na prachu země mu není podobného, kdo by byl prost všeho děsu.
26 Na všechno vysoké pohlíží svrchu, nad všemi šelmami je králem."
A další… Jb 40, 25-32 Jb 41,1-26
Vladek
Docela obdivuji, jak jste opsal pro podporu svého argumentu obrovský kus z Bible. Nebyl jste v minulém životě mnichem opisujícím knihy? 

Jinak s Vámi souhlasím jen částečně - Vaše citace Písma ukazuje na to, že i v židovské kultuře a mytologii měli draci své místo a že i zde by jedním ze zdrojů inspiraci mohli být skuteční dinosauři nebo jiní velicí ještěři.
Nic to ale nedokazuje, že by lidé měli být současníky dinosaurů. Tento názor jsem ve svém článku uvedl opravdu jen jako kuriozitu a perličku - myslím si, že tento názor byl moderní paleontologií mnohokrát spolehlivě vyvrácen.
Nejde o „můj argument“. Jde o svědectví Písma. Je zajímavé jak přesně se shoduje popis některých známých druhu dinosaurů s moderní paleontologií. Vždyť v době kdy byly napsány svitky knihy „Job“ lidé nevěděli nic o tomto vědním oboru. Přesto se autor zmíněné knihy obrací na Joba se slovy „pohleď na…“. Na co tedy hleděl Job, když zmíněný druh zvířat dávno vyhynul?
Tvrzení, že „tento názor byl moderní paleontologií mnohokrát („spolehlivě“) vyvracen.“
Je jen zakrývání a mlžení, tam kde se jedna jen o domněnky.
Pod pláštíkem „vědecké“, „spolehlivé“ a „ověřené“ mnozí jsou ochotní věřit, že věci se mají tak a ne jinak, přesto že se musí často měnit. Naopak jak někdo vzpomene Bibli, okamžitě je vše vymýšlené.
Jen pro zajímavost, při hledání odkazů v nejrůznějších pojednáních o dinosaurech, našel jsem „vědecké“ argumenty, že Bible o dinosaurech nemluví. Většina lidí tomu věří.
Avšak, jak jsem napsal v předchozím článků, Bible je udivujícím způsobem přesně popisuje.
Ovšem většina „vědců“ to neví.
Vladek
Nechci Bibli nijak snižovat, sám si jí velice vážím jako zdroje radostné zvěsti o Ježíší Kristu.
Cílem Bible a jejich autorů ale nebylo podávat vědecké zprávy o světě kolem, ale především psát o Hospodinu a jeho činech. V tom má Bible nezastupitelné místo.
Mám-li si však vybrat, zda budu věřit vědeckým metodám a technikám moderních paleontologů nebo mnohdy nejednoznačným vědeckým popisům z Bible, zvolím moderní vědu.
Nejsem biblista a nevím, kdy byla sepsána kniha Job, ale umím si představit, jak dlouho kolovala v ústní tradici než byla sepsána a kolikrát byla ručně opisována a poté překládána do řečtiny, latiny a jiných jazyků a jak se tudiž za ta staletí mohl změnit obsah i význam tohoto svědectví.
Tak nevím, jestli hledáte pravdu, nebo jde vám o něco jiného.
Na jedné straně píšete, že si vážíte Bible a její radostné zvěsti o Ježíši Kristu. Na druhé, pochybujete o její pravdivosti a přesnosti. Přestože i sám Ježíš Kristus se na Písma odvolával a potvrzoval jejich platnost ( J 10,35 ). O Jobovi se zmiňuje také prorok Ezechiel (Ez 14,14 a Ez 14,20 ) dále apoštol Jakub ( Jk 5,11). Avšak souhlasím, opravdu cílem Bible, není vědecký popis světa a vesmíru. Ale jestli je tam zapsána nějaká zpráva, pak je pravdivá. Netvrdím, že při opisu Bible a překladu nemohla vzniknout nějaká nepřesnost. Mohla, ale podle badatelů bible jen minimálně ve významu slova, ne však věcná ani obsahová.
Například, když si vezmeme zmíněný popis největších zvířat, zapsaný v knize „Job“( r.587/6 př.Kr.).
Při opisování by se měnil, jak píšete „obsah a význam“, potom je skutečně zarážející, že při stáři zápisu asi 2590 let a „takové náhodné chybě“ by pisatelé přesně popsali to, co je schopna popsat až moderní věda. Až tak? Taková náhoda?
Vladek
Nevidím v tom žádný rozpor. Fakt, že věřím části Bible ještě neznamená, že musím slepě věřit všemu, co je v Bibli napsané
a že si od určitých částí Bible nemohu zanechat kritický odstup.
Beru Váš příspěvek jako doklad toho, že i v Bibli se objevují odkazy na prehistorická zvířata - dinosaury? draky? - a že je to záhada, proč jsou zmínky o dracích v tolika různých kulturách. Ve svém článku jsem i nastínil, co si o tom myslím já - že může jít o inspiraci velkými krokodýly nebo varany, v diskusi ještě někdo nadhodil obří hady ...
Odmítám však uznat teorii, že by lidé byli současníky dinosaurů a odvolávám se na autoritu vědy.
potrebuješ ešte vela kníh prečítať, aby si mohol prestať používať výraz „Nějak si nerozumíme“. Pane milej „Kelte“. Vieš koľko „money“ potrebuje hlúpy vedec-archeológ na svoju činnosť od daňových poplatníkov, ktorej výsledný efekt stojí na zastaralej a veľmi nepresnej uhlíkovej metóde? To budem radšej naozaj veriť Biblii. Pozn.: videl si niekedy foto Charlesa Darwina s Mount House vo Shrewsbury? Ako jediný na svete má plné právo tvrdiť že pochádza z opice...
Nejspíš ti nedojde, že Keltova argumentace stojí o několik tříd výše než tvoje arogance. Ale s tím se asi nedá nic dělat.
Rád se připojuji k podpoře Kelta. Věcnost,slušnost,jasné a zdůvodněné postoje a argumenty.
Díky oběma za podporu. Vůbec netuším, čím jsem si ten citový výlev zasloužil 
"Anetroman - i TY se můžeš státi DRAKEM a to velmi úspěšně.Stačí větší dávka cibule,trochu vařeného hrachu a postavit se zadní částí těla na zahradě u ohýnku.To potom šlehají takové darčí plameny,oj,ojo,oj!!!
Pane jo,to ale musel bejt drak!
Vladku, chces rict, zem oderni paleontologie popisuje dinosaury, kterym „z úst mu vycházejí pochodně, unikají ohnivé jiskry,
12 z nozder mu vystupuje kouř jak z hrnce nad ohněm z rákosí rozdmýchaným,
13 jeho dech rozžhavuje uhlí, z tlamy mu šlehá plamen“?
Jeste jsem neslysel o zivem organizmu, ktery by horel a zil zaroven.
Ve kterem tisicileti pred Kristem byla napsana kniha Job? 4-5 tis.? A kdy vyhynuli dinosauri?
Vladku, snazis se dokazat, ze dinosauri vyhynuli pred par tisiciletimi a tudiz je cely vyvoj zeme rychlejsi, nebo ukazujes, ze Jobovy predkove jsou pametnici techto tvoru...? Tak jak tak - capina.
_
Jak jsem napsal výše kniha „Job“ se datuje r 587 až 586 př.Kr. Znovu podotýkám, že mým záměrem není „někomu, něco“ dokázat. Pozorný čtenář si ale může povšimnout, podobnosti těchto popisovaných největších tvorů s vyhynulými „pravěkými“ zvířaty např. ( behemot ). „…Pohleď, jakou má sílu v bedrech, jak mocné jsou svaly jeho břicha. Napřímí ocas jako cedr, šlachy jeho stehen jsou propletené, jeho kosti jsou bronzové válce, jeho hnáty jako železný sochor.“ Atd. Jb 40,15-24
Když uvážíte, že zápis je zhruba 2590 let starý je přinejmenším podivuhodné, že se shoduje s dnešní vědou. Popis ( liviátana ) se na první pohled může zdát „capinou“. Avšak někteří vědci se domnívají že zde je popisován kronosaurus.
Myslím si že o „pravěkých“ zvířatech nevíme vše. Mnohé závěry jsou výplodem fantazie a počítačových animací.
Vladek
Uvědomme si situaci, kdo a kdy záznamy obsažené v bibli zapsal. Nesmíme zapomenout že i osoba v té době schopná vládnou perem nemusel být zrovna velký mudrc. A jistě pak zaznamenala příběhy a popisy lidí, kteří byli pastevci. Jakékolin odborné vzdělání jim chybělo. Proto musíme jakékoliv jejich popisy číst stejnýma očima. Pro příměr s pokusím interpretovat.
12 když frkne vyletí prachu jako kouře z pod hrnce....
13 když pristoupí k ohni,je jeho dech tak mocný že rozžhavuje uhlí... z tlamy mu šlehá plamen...může jít o dlouhý rozeklaný jazyk, ale taky může jít o záznam útoku takovéhoto tvora na ohniště...
Zrovna tak musíme interpretovat věci technického charakteru. Když Ezechiel píše, že kola byly dokola plná očí, tak určitě nemyslel, že kola nej koukají, ale že jsou po obvodu nějaké elipsoidy....
Je to stejné, jako by se někdo dneska snažil dětem vysvětlit, že dřív žil pták Dodo (blboun nejapný) a ty mu nevěřili protože ho vživotě neviděli... .
myslím si že se tento popis moc nesedí na brontosaura (správně se mu říká apatosaurus) nebo na jinýho sauropoda (rod do kterýho patří i apatosarus)
Nevím jestli draci žili ale určitě by si to zasloužili pokud pověsti o nich nelžou.
Já si myslím,že draci existovali.Skoro každá legenda se nějak potvrdila.Akorát se o nich mluvilo jako o krvelačných bestiích.Přitom to byla zvířata,která se snažila přežít.Žili dávno před človekem a dokázali přežít.Až do středověku kdy je podle legend hubili fanatici.Dokonce se našli v Karpatech pozůstatky dvou jedinců,kteří víc jak přesně připomínali draky.Nedávno jsem sledoval jeden dokumentární film o dracích.Podle jejich studie bylo několik druhů draků,kteří žili už za dob dinosaurů v období křídy.Po vyhynutí dinosaurů se adaptovali na život pod vodou,tímto drakům prý zakrněly křídla.Po obnovení života na Zemi vylezli zpět na pevninu,kde planetu ovládali savci a človék.Tím vznikla legenda čínských drajů,kteří mimochodem nemají křídla.Až po středověké horské draky,kteří udělali tečku za evolucí draků.A právě v Karpatech se našly ty už zmíněné pozůstaty dvou draků.Údajně matky a dcery.Byli nalezeny spolu s několika ožehnutými těli lidí.
jo dneska to opakovali, v podstatě nemám proti tomuhle dokumentu žádné námitky. Přikláním se ale spíš k tomu že draci vypouštěli plamen nikoliv z tlamy, ale spíš z nozder. Bylo by to pro ně možná méně náročné na ohnivzdornost. Bylo by mnohem mazanější, a bezpečnější spalovat směs plynu a vzduchu, až za dýzou. Něco jako u hořáku. Docílí se vysoká teplota a hořák se nezahřeje. Otázkou ale zůstává způsob zapalování směsi. Prezentovaný způsob se mi příliš nezamlouvá, znamenalo by to ještě navíc schopnost platinovou žílu najít. Napadá mě jestli by nepřipadal v úvahu nějaký způsob pomocí statické elektřiny. Mohlo by to být na způsob jakým vzniká ve vlasech. V neposlední řadě a to si tvůrci tohodle pořadu určitě nemohli dovolit, zůstává otázka jestli draci, kteří dokáží imitovat zvuky, nedokáží tyto zvuky vydávat cíleně, případně si uvědomovat i jejich význam. Konečně měli na to dost dlouho a nejedna legenda je prezentuje jako velni inteligentní a se chopností komunikovat.
Mno, pokud jsem správně pochopil ten dokument, tak se jednalo o fiktivní dokumentární film, kazdopadne se mi ta myslenka velmi zamlouva, ackoli ke konci vysvetlena adaptace, kdy prehistoricti draci, kteri se pohybovali po zadnich a predni nohy meli premeneny na kridla (podobne jako netopyri), nejakym genetickym vyvojem vyvinuli treti par koncetin, to se mi zda velmi nepravdepodobne.
Kazdopadne myslenka existence draku, at prezivsich dinosauru ci jineho zivocisneho druhu, se mi moc libi
pár zajímavých odkazů:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Drak
http://commons.wikimedia.org/wiki/category:Dragons?uselang=cs
(překopíruj celé)
a jetu jedna zajímovost na všech vyobrazeních, čínských i japonských jsou kolem draků zvláštní rozvětvující se čáry co by to asi mohlo být?? A všichni do jednoho jsou zobrazeni v souvislosti s vodou. Navíc ty japonské neustále někdo vraždí, zrovna jako ty v našich pověstech.
Možná tedy draci chrlili plameny nosem pomocí nějakých kanálků,které přiváděly plyn do dutiny.A možná také byl plyn zažehnutý až v té dutině.Něco jako u auta,ale stále se potřebuje ta jiskra,která to zažehne.Ale nenapadá mě kde by se vzala.Snad mohlo být možné zažehnout pomocí statické elektřiny,ale znovu,kde vzali potřebné tření .Také moc nevěřím napodobování zvuků ostatních zvířat.
Bateriové zapalování má asi 11000 voltů na jiskřišti. No budiž,je vícero zvířat které umí generovat el.výboj. Př.el.úhoř,rejnok.Ale co by bylo palivem plamene ? A jak by ho produkoval? V jakém prostředí by žil,kdyby bylo neustálým požářištěm? I kdyby byl masožravec,tak by byla jeho potrava vázána na lov bíložravé zvěře a nevyhnula by se pastvinatým porostům. Asi by by ho museli krmit opravdu těma princeznama.
Palivem plamene mohl být metan, ten umí produkovat kažký býložravec ve střevech, nebo vodík, nepamatuji se jestli v tom pořadu, říkali jak drak vodík syntetizuje, ale bude víc možností. Je dost možné že že to byl vedlejší produkt trávení a drak se ho musel zbavovat jako odpadu. A hromadit si výbušné plyny v jeskyni by bylo dost nerozumné. Spalovaní je ideální likvidace. Dálší možností by by snad ještě oxid uhelnatý, možná i další. Jinak co se prostředí a stravování týka, bylo to v pořadu vysvětleno celkem logicky. Nejdřív dojdou divoká zvířata, pak domácí a na konec lidé. Myslím že zbýva akorát vyřešit to piezo zapalování. Nemohl dráček třeba taky křísnot nejakýmí kusy svého pancíře, který by byl na bázi křemíku? Možná by stálo za to spočítat kolik by byl vztlak vodíkových měchýřů a jaký by musel bý jejich objem. Kolik by se drak musel při vzletu nafouknout. Předpokládejme, že v klidu uměl laloky stračit, aby byl mobilnější a měl příp. přetlak pro vypuzování plynu.
Bez toho, aniž bych četl všechny komentáře, přidám odkaz. V sobotu 24.2. odpoledne dávali tuším na ČT2 pořad právě o dracích a podání bylo více než přesvědčivé ve prospěch draků. Docela mne to zaujalo včetně vedeckých argumentů. Závěr bul jasný: Draci skutečně žili a je otázka, jestli se před člověkem dodnes neschovávají někde na kraji světa. Já bych tomu i věřil.
jasně že jo, lochneska, je nejspíš ten japonsko -čínskej vodní jak když vyšije ,
Lochneska není žádný drak,podle určitých fotek tak moc nevipadá.
Ty „xxx“ty se stydíš podepsat viď ?Já si však myslím,že podle oněch fotek to vyyyyypadá(opíšeš stokrát, vypadá(a bez debat!Nebo si to nech od rodičů zkontrolovat!
Ja věřim tomu že draci opravdu existovaly jsou to krásné stvoření i když sem je vyděl jen v televizi ale co kdyby ste nákeho draka našly to by byla nádhera ja osobně si myslím že žily
draci zili!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! rnasli se totiz
Tak draků se vám zachtělo!Vy si o ně+m čtete v posvátných příručkách a já...já mám draka doma a také chrlí oheň a někdy,pěkně zařve!Je to „Bavor“ ,drak jak řemen a dvěpade za hodinku dokáže valit po dálnici(ne v Česku,prosím).Jen začíná být to žrádlo pro něho trochu dražší.Žere totiž jen vybrané...Jó draci,to je moje!
Draky miluju, jsou to poutavý stvoření a určitě bych byl radši kdyby existovali, i já jsme viděl dokument o dracích, a velice mě překvapilo že o tom ještě nebylo ve zprávách, tak nalistuju program tv a ejhle americký film....hmmm škoda. drakům bych fandil, ale zatim tomu moc nevěřim. a behemót? to může bejt chyba překladu prošlého tisíciletími.








mohlo to byt lepsi!!!
Hmm ěet sem tu komentář a tam se psalo že: že původem fiktivních zvířat - draků - nejsou dinosauři, ale zmínění plazové! Tak asi těžko! těžko někdo vysvětlí jak moh třeba takovej varan, kterej važí asi jako škodovka(120) lítat! A nebo ještě plivat oheň! Ten názor se mi zdál fakt dost ujetě! Jenom se kapku zamyslete! Tak velký zvíře jako drak(odhadem vetsi nez T Rex) musel mit sakra dobře posychrovaný to s tím lítáním! Já si myslím že to měl jako ptáci! Dutý kosti!(ale taky pevný! Jinak by se zlámaly!) Řek bych že to je takovej kříženec plazů(šupiny) a ptáků(dutý kosti-lítání)!
Ja VErim ze Draci Existovali a Existuji..A ze mysmeje vyhnali..Oni Zili normalne jako LiDi.Psy Kocky Lvi....Ale mysmeje vyhnali...Nokocem sem celt Nakou Kniho Z RokU 1245........Byla Prelozana--Do MonGolstiny..Prelozil miji Jeden Pan.A tam se Pise...ZE Draki sme vyhnali my na nejaky Ostrov...Ale Pritom nam Draci Nic nedelali..As sme snima vyprovokovali Valku..Jenze Lide Sou OD jak ziva Chitrejsi tak smeje skoro vyhubyli a Oni Utekli Spis Uleteli na nejaky Ostrov Kteri sme jeste neobevili...Psalose tam ze Draci |chrlili Ohen as VE 2 Letech Mlatata Mohli mit As Ve 4 Vysku si us nemapatuji Ale Do Obrovske velykosti treba jak nake Hory A Zili nekolik 1000 LEt .
čínský ohniváč
hebridský černý
*maďarský trnoocasý
*norský ostrohřbetý
*novozélandský opálooký
*obyčejný velšský zelený
*peruánský zmijozubý
*rumunský dlouhorohý
*švédský krátkonosý
*ukrajinský železnobřichý....Ty to Draci Spis jejich nazvi Vubec neexistovali..Sem Byl AN nake Strance a tam....Ze naky CHlapik vydel *maďarský trnoocasý ...Moc kouka na Harryho PoTtra v te knize Psali ze Draci Chodili Po 4 .....A Rikalosejim Drak Zeleny Drak recny Podle barvy
Já bych se přikláněl k těm dinosaurům. Třebaže nalezišť je opravdu málo, existují některá i v Čechách a první zaznamenané objevy byly učiněny pražskými cihláři již začátkem 19. století, kdy jistému českému vědci (to jméno teď nevím, ale klidně bych se po něm i podíval) nosili tito chudí cihláři různé velké kosti přímo domů, za čož jim ten vyplácel nějaké drobné peníze (asi mu tam toho nanosili až až, nebývali to lidé zpravidla bohatí). Takové jílovité podloží je přitom skvělé na udržení fosilních zbytků. Třebaže cihly nemají v Čechách až takovou tradici, historie pařížského Tuilerií (Cihlářství) sahá mnoho století zpět a středověcí lidé opravdu nepotřebovali najít rovnou celou kostru, aby v jejich fantasii okamžitě nevytanul obraz velikého zvířete s křídly chrlícího oheň na sto yardů daleko. Konečně četl jste někdo Marca Pola?
Krásné pojednání amerických vědců, jejž nakonec zpracovala i BBC, hovoří o tom, že čistě teoreticky mohli draci existovat, opravdu to ale muselo být jistě mnohem dále než před pár sty let, kdy dle pověstí udatní rytíři v blýskavých zbrojích zabíjeli krvelačné nestvůry. Typická evropská představa draka nemá skutečně daleko do podoby dinosaura, s létáním by byl patrně trochu problém, neboť, třebaže existují nálezy létajících dinosaurů, nikdy nedosahují větších jak trojnásobných rozměrů vůči člověku, každopádně oheň u huby je jen chemická reakce, která se běžně objevuje v přírodě například v bažinách (odtud lesní bludičky a tajemná světýlka).
Můj názor je, že jako podklad pro představy draků existovaly nálezy kostí velkých živočichů, ať už to bylo cokoli, z nichž bujná fantasie středověkého člověka učinila velmi ostrý obraz, až bychom řekli, že nám i dnes létají draci nad domem. Mluvím sice o středověku, ale ty legendy budou patrně ještě mnohem starší. Neřekl bych, že představa obrovského šupinatého tvora má svůj domov v Evropě, kde bychom sotva našli nějaký žijící podklad pro takové představy, legendy o dracích se sem dostaly patrně z východu. Muselo se jednat o dlouhodobější proces, který ale nemůžeme popřít, neboť kontakt vyspělých starověkých civilizací blízkého, středního i dálného východu byl hojný, později to byli například arabští obchodníci (když jsem mluvil o Marcu Polovi, je dost pravděpodobné, že ve skutečnosti na dálném východě nikdy nebyl a všechny informace, které se vyskytují v jeho díle Milión, pocházejí z úst arabů, kteří jej jistou dobu věznili, Marco k nim jen přidal něco ze své představivosti, jak míval středověk ve zvyku). Zde bychom poté mohli najít krokodýly, varany a jiné velké plazy, které by snad mohli být podkladem představ draků.
Možná však, že právě zvěsti o těchto zvířetech, jak šly od úst jednoho obchodníka k druhému, postupně nabývali na rozměrech, až konečně středověký evropan vyslechl příběh o velkých šupinatých tvorech větších než člověk s mohutnými drápy atp. a do toho z druhé strany mohl někdo zavolat, že našel nějakou velikou kost... :)
Ať už to bylo tak, či onak, ať už to byly kosti či jen zkomolená povídání o cizokrajných plazech, legendy o dracích musí mít v něčem skutečný základ, na to jsou popisy draků z různých oblastí světa příliš podobné sami sobě navzájem a přitom tvorům, s nimiž se ve světě setkáváme. Tak mě ještě napadá, znáte někdo Brněnského draka, co ho mají na radnici? Je to krokodýl... dejme mu větší nohy, blanitá křídla, přemalujme si ho namodro a máme tu Paoliniho Safiru... V každém případě pověsti o dracích budou lidstvo ještě po mnohá staletí nadále vzrušovat a draci jen tak z našich představ nezmizí!
Hele draci přeci žili. Každý komentuje že nežili a také nežijí. Popravdě řečeno žili. Když jsem ve zprávách vyděla že našli obrovskou kostru draka už pojmenovaného ALATRYMA protože byl vysoký 44 m délka 59 m.
A nebyly to náhodou zprávy televize Nova
?
mam du kaz ze ekzistovali do konce sem u toho byla nasli draci vejce z mrtvim mladetem draka
Já vě řim že eště pořád existují draci ale ukrívají se. Co myslíte co by s nima udělali lidi , nechali by je napokoji ? To asi těžko skoumali byje atd. jsem rád i nerad že se ukrývaj před námi protže takhle jsou alespoň v bezpečí. Jemi sice 15 a moc se to na mě nehodí že pořád eště věřím že draci existujou ale co když mam pravdu co když opravdu existují a jen se ukrývají . Nad tim bychom se měli zamyslet . Já nevym jeslti jsem ho vyděl zdaly to nebyl blud či jen něaká vydina ale jednou v lese jsem vyděl něco velice podobnému drakovi nevym jsetli to byl drak ale doufám a věřim že draci existují.
Každá pověst má reálné jádro. Existuje tedy i vzor pro existenci draků. Nejblíže tento stav vysvětluje polská pohádka o drakovi v jeskyni u Krakova. Vysílal ji před časem rozhlas. Podle popisu šli lidé zabít draka do jeskyně. Šípy se od jeho těla odrážely. VYsvětlenmí je prosté. Drak představoval létací stropj mimozemšťanů a pohonné trysky - to byly ony hlavy sršící oheň. A že drak žral princezny? Nic nového. Přečtěte si bibli Genesis kap. 6 odstavce 1- 4 Synové boží vcházeli k dcerám lidským a rodili se obři. Dokonce byly vykopány obří kostry o výšce 9 metrů. Proč to asi církev tají?
Aha, tak takhle to tedy bylo! Není nad prosté vysvětlení. Předpokládám, že větší počet hlav u draka byl způsoben dnes již dobře známým vlivem radiace na vývoj plodu, což se dá doložit i u člověka. Všechno se dá racionálně vysvětlit, jenom nevím, kdo má zájem na tom, aby se o tom nemluvilo
.
Na tom je zvláštní, že draci měli LICHÝ počet hlav.
A co „Vykutálený Melichárek“ 
ten měl přece hlavičky dvě... nečetla jste to ?
To je hrozné.. vůbec o tom nevím ! Ale není to výjimka?
Odp3: Pochybuji...
Trvalý odkaz X
tlapka, 19.1.2010 17:58
Trojúhelník je nejjednoduší rovinný útvar a celá geometrie se skládá z trojůhelníků a co pak TRI gonometrie Tripod Triffid, trojjediný Bůh, Tři vlasy děda Vševěda, tři základní rozměry prostoru, král má vždy tři dcery a drak nejméně tři hlavy. Zatímco výtvory přírody a lidí jsou spíše do čverce.
Odpovědět
Odp4: Pochybuji...
Trvalý odkaz X
Vlastimil Čech, 19.1.2010 18:52
Kdepak, vykutálený drak Melichárek měl hlavy dvě... „O vykutáleném Melichárkovi“ autorka Pechová... 
Promiňte mi špatnou paměť. Je to následek Perinatální Encefalopatie. Tak nevím, co jsme o tom mluvili: Příroda dává přednost číslům Sudým- Dvě plíce, Dvě ledviny, čtyři nohy, čtyři srdeční komory, šest noh- pavouk, osm chapadel- chobotnice, 32 zubů, 24 žeber, siamská dvojčata, svě světové války, třicetiletá válka, čtyři světové strany, kvadratická rovnice, binární soustava no a tak.
? Pět prstů, jeden jazyk a jeden chobot. Jeden měsíc, tři rozměry a unikátní Tlapka s jedním pupíkem 
Jo a sedm dnů v týdnu a sedm krčích obratlů. Prstů prý bylo původně osm, ale moc se mezi sebou pletly tak některé odpadly. Další některé uvedené tělesné orgány se skládají ze Dvou polovin symetrických, bohužel zase tam nesedí játra a srdce... na nic není spolehnutí.
Král má dvanáct panen, jsou jak růže plané, já snad viděl luční bá-ál. Smích a krása k pláči jsou jak pírka ptačí, snad i vánek by je svá-á-ál.
A JAK JE TO DÁ- Á- ÁL ?
Já jak oheň planu, jen pro jednu pannu,
kéž bych ty oči nezahlí-íd.
Jsou jak tůňka čirá, z níž se voda sbírá,
já z těch tůní chtěl bych pí-í-ít.
a vůbec zahrát Ti to nemůžu, tak jsem to našel: http://www.youtube.com/watch?v=Sbx2tcIje4I
Angelo Michajlov byl borec. Proč jsem chutnal rybu je na skoro podobnou melodii, ale v jiné tónině (hraje se to od D). A líbí se mi ještě víc. http://www.youtube.com/watch?v=3GNS7tqegTA&feature=related
Četla jsem vaše názory zda existují či existovali draci. Nejsem v tomto zběhla a nemohu říci jasnou odpověď na něco co nikdo neví. Popravdě hledám různé legendy,příběhy a zkoumá jak jsou v nich draci popsáni. Zatím jsem neskončila s pátráním ale když se zamyslíme že ty legendy jsou po celém světě. No nevím ale neříká se „Na každém šprochu pravdy trochu“. Nemám to dokázané ale věřím že tato fascinující, inteligentní zvířata existovala ale zároveň věřím že malby nejsou zcela přesné. Nechci dělat odpovědi spíš se zamyslete. Které zvíře bylo po celém světě v relativně stejnou dobu. No nevím ale krokodýla asi sotva najdeme ve středozemí a v horách. Pravda je že jsem si naprosto jistá že daný tvor už nežije a není to výtvor mimozemské inteligence. Popravdě věřím že to je nějaké zvíře kterého se lidi báli protože ho neznali a že přežívalo jen zázrakem. Až nakonec ho zahubil strach. Strach lidí. nevím ale zkusme pátrat a až potom polemizovat.
Ahoj.
O mýty mám zájem již přes 25 let. Nejsem specialista na draky, ale podle mýtů žily. Mýty mají zvláštní vlastnost, uchovat si jádro „pudla“. Stejné je to s pohádkou o červené karkulce, nebo „mýtu“ o stvoření člověka. Proto věřím i letitým povídačkám o dracích, před kterými si i bohové nadělali do skafandru.
space peace
Jezsissek
... např. dinosuři, varani, ptakoještěři ... podivných kosterních zbytků pradávných tvorů se nalezlo a nalézá stále dost.
Třeba kostra vodníka. Má vodník stejné kosti jako člověk? Má vodník žábry?
... no, já si představuji vodníka stavbou těla jako žábu. A žába je obojživelník: líhne se ve vodě z vajíčka, pak její mládí pokračuje v podobě pulce majícího venkovní žábry, a teprve nakonec se mění v žábu, která už potřebuje dýchat vzduch plícemi, a která samozřejmě má i kosti, jako člověk.
Přesně řečeno ! Vodník je obojživelník jako žába, a přijímá vzduch i kůží jako žába a průmysl mu moc neprospívá tak jej není moc vidět.
Dobrý den Tlapko, mám radost a děkuji za to, že Vaše odpověď na můj příspěvek je dnes normální, bez averze.Tak to má být. Ještě jednou děkuji a posílám na oplátku odkaz na odborný popis „PULCE“ z Wikipedie, který můj popis pulce potvrzuje. http://cs.wikipedia.org/wiki/Pulec
Co se týká přírody, jste Jednička.
Docela dobrý, proč by to tak nemohlo bejt. Jenom mě asi bude představa vodníka s venkovníma žábrama budit ze sna
.
Platfusi, děkuji za přitakání. Doplňuji, že vodníků se už v dnešní době nikdo nebojí, školní děti se povinně učí plavat, takže ani Vás nemusí „představa vodníka s venkovníma žábrama ze sna budit“ ( -: ). Horší je představa současných politiků a jejich „hospodaření“ s majetkem státu a čachrováním s pracovními místy chudobných občanů ; kvůli tomu já často nespím téměř celou noc. Vlastně ti politici také „loví a ničí lidské dušičky“, v tom je jejich podobnost s pohádkovými vodníky.
Kdosi mi ukazoval ohromného pulce... byla ho plná dlaň... a prý se nakonec promění na docela malou žabku... nevíte někdo, jak se to zvířátko jmenuje?
Ovšem z žabek jsou nejhezčí samozřejmě rosničky... v Srbsku jim říkají velice něžně: „natalinka“...
... a ty rosničky jsou už velmi vzácné. Umí lézt po větvičkách keřů, a v našem regionu je bylo možné vzácně spatřit v přírodě naposlady asi před 20 lety. Teď už nikde nejsou vidět.
To jsem nevěděla, že je jich málo, nebo je schovávají doma meteorologové aby věděli jaké bude počasí !
...rosnička je přísně chráněný živočich. Meteorologové rosničky doma neschovávají, protože na předpovědi počasí už mají modernější nástroje, internet a počítače. Ale život různých druhů žab je velmi zajímavý.
V TV dávali pořad o pralesních jedovatých žabkách; jeden druh má zajímavý způsob péče o potomstvo: sameček roznese asi 7 svých potomků v podobě pulců na svých zádech každého pulce samostatně do jedné na stromě rostoucí bromélie, která má uprostřed růžice listů malou vodní tůňku. Všechny své pulce chodí sameček kontrolovat, zda nemají hlad. Když zjistí, že některý pulec má hlad, tak přivede samičku (matku pulce) k tomu hladovému potomkovi a ona mu do jeho broméliové tůňky snese neoplozené vajíčko a tím vajíčkem pulce nakrmí. ( -: ).
To jsem viděla ty pořady o těch žábách byly úžasné, třeba jak jim tatínek obstaral vodu.. pulcům, a jednou byli takoví žabáci co na sebe mávali ručičkama kvůli teritoriu nebo samičce.
... ano, ti mávající obojživelníci v pralese jsou také krásní. Ale ono je zajímavé pozorovat i domácí zvířátka. Třeba kotě jedné paní, ke které chodíme na návštěvu: nějakou dobu nás jen zdálky pozorovalo a spíše se schovávalo. My jsme ho nehonili. Pak jsme tam pomáhali sázet kytičky na zahrádce a hle: najednou se z trávy připlížilo kotě, přišlo až k nám a nechalo se pohladit. Znamenalo to pro nás od kotěte zprávu: „Už vás znám, budu s vámi kamarádit, protože vám důvěřuji, že mi neublížíte“. A od té doby se před námi neukrývá a pravidelně se přijde nechat pohladit.
U nás na zahradě jsem viděla malou žabku byla na dost vasokám stromě na větvičce. Tak myslíš, že to byla rosnička?
...jestli ta žabka měla celé tělíčko hladké a jasně zelenou barvu, tak to určitě byla rosnička. Je to veliká vzácnost.
Byla na větvi stromu asi metr a dvacet centomerů vysoko. Zvláštní hladóunkou kůži zelená jak snad tráva na fotce. Tak já myslela, že je to nějaký jiný druh myslela jsem že rosničky mají takovou tu žabí kůži. Tak dík
Rosnička je tak krásné stvoření, že kdo ji poprve v životě uvidí v přírodě nehybně sedět na větvičce, tak se mu ani nechce věřit, že to je živá žabka. Rosnička má totiž tak krásné veliké oči a krásnou jednobarevnou světle zelenou pokožku, že se člověku zdá, že to je nějaká hračka. Teprve když rosnička poskočí, tak pozorovatel uvěří, že je to živé svořeníčko.
V mém životě se mi poštěstilo v přírodě vidět rosničku pouze dvakrát.
škoda já si ji vyfotila telefonem ale takovou starou nokia ze které mi fotky nejdou nikam stáhnout je to malilinkaté. Doufám, ž se mi ještě poštěstí. Je možné, že na zahradě byla taková vzácnost, ale řeka je přes násep taková malá Opavice.
...Paní Ivo, přírodní vzácnosti se vyskytují na zcela neočekávaných místech, a často na místech velmi prostých a obyčejných. Proto také Karel Čapek napsal povídku „Modrá chryzantéma“, kde ta vzácná rostlina rostla také někde na železničním náspu nebo ve staré zahrádce traťového domečku a o té nevídaně vzácné chryzantémě věděla pouze osoba společností přehlížená tedy hluchoněmá ubohá dívka.
Třeba pták „Dudek chocholatý“ je také velmi vzácný, a my jsme ho viděli pouze jedinkrát, a to na Slovensku; dudek seděl na patníku těsně u silnice, kudy jsme projížděli.
A jediný způsob, jak si užít vzácné chvilky se vzácným živočichem nebo vzácným člověkem je nechat ho žít a tiše ho s úctou pozorovat, protože ten vzácný okamžik se třeba už nikdy v životě nebude opakovat.
Hm nečetla jsem
Nebyl to spíše Mlok? Ti jsou také báječní. Nebo Velemlok.
...no, mloci jsou také obojživelníci. A vylučují kůží jedovatou látku.
Četla jsem, že jim utržená noha znova naroste. Ale může být s tím problém, když se poraní v podpaždí naroste jim třeba další noha !
Odkaz na mloka a velemloka japonského: http://cs.wikipedia.org/wiki/Mlok_skvrnit%C3%BD
http://cs.wikipedia.org/wiki/Velemlok_japonsk%C3%BD
Odkaz na rosničku:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Rosni%C4%8Dka_zelen%C3%A1
Ale že ti mloci mají veliké hlavy... bůhví co všechno vědí.
taky třeba: „Válka s mloky doktora Jaroše“. Autor Václav Semerád
je třeba se proklikat z http://sw.gurroa.cz/
příjemné počtení přeji.
Díky- fascinující !
Zkoušel jsem se proklikat, ale je to nad moje duševní síly. Tak vyvedený webový stránky jsem už dlouho neviděl
. Autor má v hlavě jasno.

jo, máte pravdu...
zkuste kliknout na
...„a vstup do Semerádovy stránky “...
a nahoře stránky je text:
„Seznam-knih+popisy“ po otevření sjeďte dolů a ty romány najdete...
snad jsem to popsal dobře... je to fakt trochu neobvykle poskládáno... myslím si, že je důsledek evoluce... tedy postupného dolepovaní a přidávání a upravování... časem to nabralo takovou jakousi neobvyklou logiku... pardon, pane Semeráde...
Už jsem se doklikal, díky
.
Poslední drak je tady: http://awoiaf.westeros.org/index.php/Viserys_Targaryen
A takhle dopadl, když se dožadoval královské koruny, na niž měl podle sebe dědický nárok: http://www.youtube.com/watch?v=_VOzFl3kiuU
Je dobře známo, že čínští draci nejsou nic jiného než fosílie známé odnepaměti a nalézající se příležitostně v Gobi...
I lidé před 5000 lety si dokázali uvědomit, že takové obrovské kosti patří zvířatům, která dnes už nežijí...
Tím spíš byly považovány za draky, když asijské formy dinosaurů mají nejrůznější kostěné výběžky, ale klidně to mohli být i jiní plazi či savci...
Například v Číně se kolem přelomu letopočtu obchodovalo nejen se slonovinou, ale i mamutovinou...
Velká část artefaktů z tohoto období pochází z živočichů, kteří už tehdy pár tisíc let nežili...
Máte k článku co říct? Máte názor? Je jedno, že článek nevyšel dneska, téma je aktuální stále! Váš komentář se nám zobrazí, tak napište!
Pouze Vaše jméno (přezdívka) a vlastní příspěvek jsou povinné položky.
Prosím můžete-li, používejte diakritiku - píše se to stejně dobře a mnohem lépe se to čte. Příspěvky naprosto mimo téma nebo obsahující vulgární výrazy budou bez odpovědi smazány - poškozují tuto diskusi.
Formátování: [bold]tučně[/bold], [ital]kurzíva[/ital], [url=adresa]text odkazu[/url] (viz Formátování textu).
Děkujeme za Váš názor.