Ne, jsem proti jakýmukoliv regulování. Nechal bych tomu volný průběh, až bude opravdu schopná a šikovná politička (utopie, sen?), tak se jistě prosadí a sám bych ji podpořil.
Kvóty jsou na nic. Kvótama z EU se zničilo naše cukrovarnictví. :(

Jsem proti jakémukoliv zvýhodňování kohokoliv.Ženy jsou voličskou většinou!
To,kolik jich je v politice je výsledkem jejich většinového rozhodnutí. Říci,,tato branka neplatí,protože jich dali už devět",
by bylo jasným porušením pravidel.
Jsem proti.!!

O ženách v politice se bude kecat asi tak dlouho, dokud nenastoupí nějaká genderová diktatura. Mě by spíš zajímalo co si paní a slečny spoluobčanky myslí o následujícím:

Sokrates varoval před politickým zrovnoprávněním mužů a žen, protože ženy jako celek prý politika nezajímá, a navíc stejně neumí válčit, takže jsou v mocenských hrách takříkajíc k ničemu. Docela mě ale překvapilo jeho tvrzení, že politická rovnoprávnost mužů a žen vznikne pouze v systému zvaném demokracie, což je jeden z mnoha důvodů (kromě jiných „rovnoprávností“), proč se demokracie automaticky rozpadají po několika letech.

Já sice nesdílím stejný „univerzální“ pohled na věc, nicméně musím zmínit jeden fakt, který jsem si už prověřil a ověřil: totiž že holky se o politiku opravdu moc nezajímají. Ať už jsme probírali politiku v hospodě, nebo ve škole, vždy jsem dospěl k závěru že ženské pokolení má „političek“ opravdu méně než to mužské. Když se k tomu přidá typicky mužsky nastavený mocenský systém (Paroubek, Topolánek a spol), asi je malé procento poslankyň snadno vysvětlitelné.

Tím ale netvrdím že se ženy nezajímají o věci veřejné. Když si opět vezmu na pomoc antickou školu, tak „civilizace“ je prý bez rozdělení na muže a ženy neudržitelná, protože obě pohlaví zastávají důležité společenské role. Jmenovitě: Muži jsou „inovativní“ složkou, zatímco ženy „udržují“ civilizaci na úrovni, které již bylo dosaženo. Tento vztah je vyjádřen také v osobnostech Dia a Héry. Zeus je klasickej inovátor - plodí hrdiny, staví a likviduje, zatímco héra je prakticky vždycky v opozici vůči jakýmkoliv změnám ve stávajícím pořádku.

Co jsem tím chtěl vlastně říct? Asi to, že chlapi jsou bordeláři, zatímco ženy nemají „tak velké“ problémy s uklízením, a že chlapi spíš postaví barák, a ženy ho radši vyzdobí květinama. Obě funkce jsou nezbytné, a proto musí být v politice zastoupeny - otázka zní „jak?“. Sokrates tvrdí, že ve společném fóru se navzájem nedohodnou, což také není úplně od věci, protože M. Tatcherová asi taky nebyla symbolem ženskosti (aneb - omlouvám se za to slovo - „údržby pořádku“). Zkrátka, k rozluštění otázky žen v politice by asi psychologové měli zabloumat nad otázkou pohlavních rozdílů v politickém pohledu na svět - něco na způsob „když chcete dobrý tanečníky, pozvěte si černochy; když plavce, tak bělochy.“

Ale vzhledem k tomu jakej je dnešní politice bordel, asi je tam těch holek opravdu málo :)

A myslím, že se tam nechce ani mužům ani ženám.. Vždyť se tam na to nedá dívat..

Jsem proti jakýmkoliv kvótám na cokoliv. Myslím, že by stejně nebyly naplněny, že by se ženy nehrnuly do parlamentu ani po jejich zavedení. Proč taky živořit mezi tou smečkou útočných vlků, kteří většinou nejsou schopni dohodnout se ani na bezvýznamné banalitě, a ještě od nich často snášet ponižující šovinistické urážky (ňadra, hmotnost, oblečení, účes …). Navíc jsem dávno přesvědčena o tom, že zatímco muži o všem pouze dlouze debatují (stačí sledovat poslanecké interpelace), žena neztrácí čas (jelikož ví, nakolik je drahocenný) a koná. Tento web je toho zářným příkladem. Kolik tu diskutuje žen? A ruku na srdce, pánové, co dělají vaše manželky, partnerky, matky, sestry, zatímco vy brouzdáte po těchto stránkách???