Neptejte se co, ale proč

Poslední komentáře

Střípky z diskuse

Zajímavé odkazy

Novinky na Svíci.cz

  • 30.11.2007: Nyní jsou nově přidané komentáře od poslední návštěvy zvýrazněny barevně
  • 13.4.2007: Možnost úpravy i zatím neschváleného článku
  • 22.6.2006: Zlepšeno vyhledávání
Proč používat Linux

Nový komentář k článku "Míří světový četník k totalitní světovládě?"

Odpovídáte na příspěvek:

Odp4: Odpovědi na zvídavé otázky
Martin K., 21.4.2008 22:21

Zpočátku jsem se mylně domníval že jste rozumný, ale pouze neinformovaný člověk a asi jsem opravdu strávil zbytečně mnoho času snahou vysvětlit Vám že realita je jiná než oficiální tisková prohlášení.

Pokud z jakéhokoli důvodu nekriticky obdivujete USA je to čistě Vaše věc. Já jsem vás nikdy nenapadl za Váš nekritický obdiv USA, pouze jsem napadl Vámi glorifikované události, které jste stavěl na obhajobu Vašeho nekritického obdivu (vaší ideologie).

Vaší ideologií, jakkoli mi může připadat zaslepená a fanatická, se nehodlám zabývat.

To že chcete vést diskusi v rovině osobního napadání, nikoli v rovině napadání faktů svědčí o tom že jste „frustrovaný chudáček“, který si fanaticky brání svoji (tiskovou oficiální) pravdu a je diskusi s oponentem nakloněn asi tak jako senátor McCarthy diskuzi s opozicí.

Ano, bohužel, vše nasvědčuje tomu že myšlením jste někde v USA padesátých let, kdy všichni, kdo nesouhlasili s oficiálním názorovým proudem (inteligence, odboráři, levicoví politici - lefties) byli v ostře antikomunistické atmosféře USA padesátých let označeni jako komunisti se všemi následky pro ně vyplývajícími.

Ani jeden američan v té době na otázku „Jste nebo jste byl komunista?“ neodpověděl „Jsem komunista, do mých názorů vám nic není. Jakým právem byste mne za to měli trestat?“. Byli totiž posraní strachy.

Možná to nepochopíte, ale tímto házením do jednoho pytle a nálepkováním jste se znemožnil Vy, kromě pochlebníka Jimmiho vám to řekne každý rozumný (nezaujatý) člověk.

Jádrem sporu bylo Vašich původních 5 otázek, na které vyzněla v kontextu vašeho příspěvku jednomyslná odpověďUSA!

: Položme si několik otázek:
Kdo uzbrojil sověty až k ekonomickému kolapsu?
Kdo v minulém století 3x zachránil Evropu (1. válka, 2. válka a studená válka).
Kdo porazil a demokratizoval Japonsko?
Kdo zastavil zběsilého Miloševiče, když Evropa přešlapovala?
Kdo brání islamistům, aby terorizovali nás (když ne dnes, tak zítra)?

Takže vám na ně zkusím znovu odpovědět, tentokrát ale Vaším zjednodušeným stylem argumentace, abyste to pochopil:

Kdo uzbrojil sověty až k ekonomickému kolapsu? USA? Blbost!
Kdo v minulém století 3x zachránil Evropu (1. válka, 2. válka a studená válka). USA? Blbost!
Kdo porazil a demokratizoval Japonsko? USA? Blbost!
Kdo zastavil zběsilého Miloševiče, když Evropa přešlapovala? USA? Blbost!
Kdo brání islamistům, aby terorizovali nás (když ne dnes, tak zítra)? USA Blbost!

Pokud doplnění nehodících se informací (které jste úmyslně vynechal a které Vaším podvojným myšlením asi i ignorujete) považujete za vytrhávání z kontextu tak to tak asi je, když to tvrdíte. Ale vše co jsem napsal jsou snadno ověřitelná fakta, co píšete Vy jsou bohužel obyčejné bláboly.

Za perlu vašeho podvojného myšlení (double-think) považuji tyto věty následující hned po sobě:
Svět bez Saddáma je lepší. Rozvrat a atentáty v Iráku jsou samozřejmě hrozné.
Následující Vaše věta o použití chemických zbraní (obviníte mě z vytržení z kontextu?) je podružná, v roce 2003 Saddám neměl chemické zbraně a nemohl by je tedy použít, proto jsem ji úmyslně vynechal.
Takže současný rozvrat, 151 000 mrtvých civilistů a 4000 mrtvých amerických vojáků je dle Vás lepší než Irák ve stavu kolem 2002 (0 mrtvých civilistů, 0 mrtvých amerických vojáků souvisejících s okupací Iráku). Myslíte že by s Vámi souhlasili ti mrtví co mrtví být nemuseli kdyby nebyl Irák okupován?

Za největší Váš blábol a neznalost nejhrubšího zrna považuji větu „Pak přišli Amíci a jugoslávská armáda se zhroutila po několika náletech“, kterou charakterizujete největší ozbrojenou akci na evropském území po skončení 2.sv.války. Buď jste cynik nebo hlupák.

Mějte se jak sám uznáte za vhodné.

Pokud jste registrován(a), zadejte heslo:

Pouze Vaše jméno (přezdívka) a vlastní příspěvek jsou povinné položky.

Prosím můžete-li, používejte diakritiku - píše se to stejně dobře a mnohem lépe se to čte. Příspěvky naprosto mimo téma nebo obsahující vulgární výrazy budou bez odpovědi smazány - poškozují tuto diskusi.
Formátování: [bold]tučně[/bold], [ital]kurzíva[/ital], [url=adresa]text odkazu[/url] (viz Formátování textu).
Děkujeme za Váš názor.

O serveru, právní ujednání, přístupnost
Založeno na vlastním redakčním systému a vlastním fóru.