Pro všechny přemýšlivé lidi

Poslední komentáře

Střípky z diskuse

Zajímavé odkazy

Novinky na Svíci.cz

  • 30.11.2007: Nyní jsou nově přidané komentáře od poslední návštěvy zvýrazněny barevně
  • 13.4.2007: Možnost úpravy i zatím neschváleného článku
  • 22.6.2006: Zlepšeno vyhledávání
Proč používat Linux

Nový komentář k článku "Míří světový četník k totalitní světovládě?"

Odpovídáte na příspěvek:

Odp5: 9/11
Saw, 17.12.2006 12:43

Hodinovej požár při teplotě 2000 stupňů se mi zdá bejt dlouhej ;-) Zvláště když palivo, jak jsme všchni viděli, explodovalo ihned po nárazu. Což je také docela podezřelé: http://www.youtube.com/watch?v=nRfRHgOUkCo Zde je docela hezky vidět, jak by to vypadat mělo, exploze ve WTC proběhla podezřele brzy.

A ten zbytek je nejlíp popsanej asi takhle: „One suspects that if an airplane struck a building with a volume skeleton, there would be no total collapse, only local damage. Rubbish from the collapsed part would fall outward to the sides, not pry the building apart from the inside.“ To je názor statika...

Jiank jsem hledal nějaké video z požáru budovy podobného rázu, ale jak už se tu zmiňovalo, nikdy žádná jiná nezkolabovala ;-) Na žádných záběrech jsem nenašel známky jakéhokoliv narušení statiky, přestože požáry hořely podstatně déle. Proto ta fyzika ZŠ 7 tř. asi stačit nebude ;-)

Pokud jste registrován(a), zadejte heslo:

Pouze Vaše jméno (přezdívka) a vlastní příspěvek jsou povinné položky.

Prosím můžete-li, používejte diakritiku - píše se to stejně dobře a mnohem lépe se to čte. Příspěvky naprosto mimo téma nebo obsahující vulgární výrazy budou bez odpovědi smazány - poškozují tuto diskusi.
Formátování: [bold]tučně[/bold], [ital]kurzíva[/ital], [url=adresa]text odkazu[/url] (viz Formátování textu).
Děkujeme za Váš názor.

O serveru, právní ujednání, přístupnost
Založeno na vlastním redakčním systému a vlastním fóru.