Nefilozofujte u piva, přijďte na Svíci.cz!

Komentáře k článku

18.3.2006 23:14

Ekologický zdroj energie

Napadlo mě šílené řešení hned dvou problémů najednou, takže jsem se rozhodl napsat další článek. Těmi problémy jsou zdroje energie, zvlášť když bude docházet ropa, a lidé ve společnosti, kteří přesto že nepracují, dostávají peníze...

Poslední dobou pozoruji zoufalou snahu lidí, jak ekologicky získat elektřinu. Jenomže na solární panely se při výrobě spotřebuje víc energie než kolik pak vyrobí při svém provozu a vodní elektrárny výrazně zasahují do ekosystému. Na větrné elektrárny zase musí být dobré povětrnostní podmínky.
Zároveň nějakých deset procent lidí (ať už chtějí nebo ne) sedí doma bez práce. Když veverka v kolečku rozsvítí žárovku, tak kolik žárovek rozsvítí nějaký milion nezaměstnaných lidí šlapajících na generátorech střídavého proudu ;-)
Samozřejmě, realizace by byla obtížná a nákup generátorů poměrně drahá záležitost, ale na druhou stranu by lidé pracovali jen za sociální dávky co beztak dostávali, takže investice by se vyplatila. Naprosto ekologický způsob, navíc by ubylo obézních lidí.

Možná jsem právě vymyslel úplnou pitomost, ale stejně. Souhlasíte s touto myšlenkou? Myslíte, že by bylo možné ji realizovat, nebo je nesmyslná?

Jděte příkladem
romantik, 18.3.2006 23:26

Možná, kdybyste sám první vlezl do toho veverčího kola a12 hodin denně v něm šlapal, aby před Vaším domem svítila jedna pouliční lampa nebo neonová reklama třeba na drahou limuzínu, možná by se někdo přidal. Ale určitě by Vám za to představení publikum hodilo něco do klobouku.

Odp: Jděte příkladem
Saw, 18.3.2006 23:49

Těmi generátory jsem samozřejmě myslel moderní rotopedy ;-) . Pracovní doba by v takovém případě také nemohla být dvanáct hodin v kuse. Proto by generátory byly umístěné v nevyužitých budovách a lidé by tam pracovali na směny. Ta myšlenka je samozřejmě sama o sobě směšná, ale lidé co nic nedělají a přitom dostávají peníze jsou pro společnost zátěží. Takhle by svůj dluh mohli splatit...

Zátěž pro společnost ?
romantik, 19.3.2006 23:08

Napsal jste něco hrozného, nehumánního:„ Lidé, co nic nedělají a přitom dostávají peníze, jsou pro společnost zátěží “.Těmi lidmi jsou novorozenci, děti, studenti, lidé nemocní, po úrazech, nezaměstnaní, důchodci apod.; ti všichni dostávají peníze ze státních prostředků, minimum peněz, aby mohli přežít. Všichni tito lidé v drtivé většině jsou nebo se dostali do finanční tísně vinou společnosti, vinou jiných lidí. Proto mají víc než kdokoliv jiný právo od společnosti dostat nejnutnější finanční prostředky. Protože Vám asi „nejvíce leží v žaludku“ nezaměstnaní, tak Vám blíže osvětlím příčiny jejich situace. Např.: Jejich zaměstnavatel byl zlikvidován, oni dostali tzv. nadbytečnost a jejich plánovaná mzda spadla do klína vedení firmy, které si bývalou firmu a co z ní zbylo rozdělilo. Nebo: Zaměstnavatel je zneužil ve ZD pouze na krátkou výpomoc, jako střídače za stálé zaměstnance a opět si jejich další mzdu ponechal. Nebo: Zaměstnanec pracoval pro zaměstnavatele měsíc, dva, tři měsíce zadarmo, zaměstnavatel mu mzdu neplatil a zaměstnanec byl proto nucen pracovní poměr rozvázat a přihlásit se na ÚP. Nebo: Zaměstnavatel slíbil uchazečce o práci zaměstnání a vyžádal si, aby uchazečka ukončila u předchozího zaměstnavatele PP dohodou; pak však slib nedodržel a sdělil jí, že do zaměstnání přijal jinou osobu. Ztrátu na mzdě u předchozího zaměstnavatele jí nenahradil, uchazečka skončila na ÚP. Nevěřte bludům a pomluvám šířeným o nezaměstnaných a o důchodcích. Hledejte možnost daleko větších úspor jinde.

Odp: Zátěž pro společnost ?
Saw, 20.3.2006 14:00

Omlouvám se, nejspíš je to moje chyba, myslel jsem opravdu jenom ekonomicky aktivní nepracující. Jejich situaci samozřejmě chápu, ale podívejte se, zdravá nezaměstnanost by měla být v ČR 6% a momentálně je 10% ! To znemená, že systém lidi nemotivuje. Toto mé řešení by zapříčinilo, že lidé by se více snažili najít si jinou práci, místo například pobírání dávek a současného zaměstnání „na černo“, nebo flákání se vůbec. Pro zdravého člověka by tento systém byl jen a jen prospěšný. Ubylo by chorob způsobených leností. S některými nezaměstnanými samozřejmě soucítím, ale s tím jaké má ČR vyhlídky dobudoucna NENÍ prostor pro zátěž. Jinak oproti tomu peklu co bude následovat je tento nápad ještě moc mírný...

Od koho máte informace?Odp2: Zátěž pro společnost ?
romantik, 20.3.2006 20:33

Udivuje mne Vaše přesvědčení, že u nás má být „normálně“ 6 % nezaměstnaných. Kdo toto procento stanovil a proč mu věříte? Umíte si představit, že byste mezi nimi byl sám? Víte, co hledání práce opravdu obnáší a že nezaměstnanost v převážné většině případů nezavinili samotní nezaměstnaní ? Váš „ekonomicky aktivní nepracující“ neexistuje; nezaměstnaný člověk přece není ekonomicky aktivní! Popíši Vám, co obnáší hledání práce: Zaevidování se na ÚP, vyplnění dotazníků v mnoha personálních agenturách (většina jejich nabídek nevyhovuje nebo si jejich tajný klient vybere někoho jiného), rozeslání stovek životopisů do různých firem, denní hledání na internetu v nabídkách zaměstnání s okamžitým telefonováním do firem, abyste se dověděl, že už je pozice obsazená. Objíždění firem a účast na pohovorech po celé republice bez náhrady jízdného , abyste uslyšel zamítavou odpověď, dvojnásobné zvýšení výdajů na telefon, další výdaje na internet. Chudák nezaměstnaný by si ani šlapat na rotopedu nemohl dovolit, protože musí být v každou minutu svého mnohaměsíčního čekání „na hřebíčku“ okamžitě zvednout telefon a ihned se dostavit k „nadějné“ nabídce. Možná se proto nějaký nezaměstnaný stane tzv. „flákačem“, ale je to pro něho asi jediná cesta, jak si uchovat jakž takž duševní zdraví. Proč se nezajímáte o skutečnou zátěž, kterou např. způsobuje tunelování nebo války? A motivovat v této otázce je třeba jinak a úplně někoho jiného, než oběti v podobě nezaměstnaných.

Odp: Od koho máte informace?Odp2: Zátěž pro společnost ?
Saw, 20.3.2006 21:48

Toto procento je snad poměrně známé a nepočítal jsem ho já, nebojte ;-)
To samé o ekonomicky aktivních lidech, jsou to pojmy z ekonomie vytvořené lidmy, kteří o tom vědí více než my dva. Ta ekonomická aktivita znamená pouze to, že státu odevzdává nebo bere peníze. Zkuste to brát méně osobně. Vůbec to zamýšlím pro blaho lidí. Je prokázané že po určité době nepracování člověk ztráví motivaci a pracovní návyky. Toto by mu umožnilo stálý režim. Samozřejmě nepohrdám všemi nezaměstnanými, jen říkám, že ne všichni se snaží najít si práci. Jen se podívejte na internet, tolik nabídek i pro málo kvalifikované lidi a nikdo nemá zájem. Co se pracovních nabídek týče, v době mobilních telefonů by si klidně mohl dovolit šlapat na rotopedu. Vámi popisovaný příklad je dle mého soudu stejně tak častý, jako případ „flákače“...

Ekonomicky neaktivní
romantik, 21.3.2006 22:59

Řekl jste: „ekonomicky aktivní je ten člověk, který státu dává nebo bere“. toho vyplývá, že „ekonomicky neaktivní je podle Vás člověk, který státu nedává ani nebere“. Kdo to je? Mohou to být pouze následující lidé:1) ti, kteří se ještě nenarodili, 2) profesionální zloději, kteří se okrádáním druhých lidí uživí, 3) tuneláři, kteří za vytunelované peníze od nás emigrovali a teď si jich někde na krásném tropickém ostrově do konce života užívají 4) lidé živící se lichvou nebo prodejem nelegálního zboží, 5) lidé pracující načerno 6) mrtvoly, 7) mrtvé duše = lidé fiktivní. Shora jmenovaní „ekonomicky neaktivní“ lidé Vás však evidentně nezajímají, přestože s ekonomikou spoluobčanů cloumají velmi silně. S Vaší definicí „ekonomicky aktivního nepracujícího“ člověka „podle odborníků ekonomů“, jak říkáte, však já nesouhlasím. Aktivum vždy v účetnictví znamenalo plus tj.příjem, pasivum znamenalo vždy minus tj. výdaj. Tedy ekonomicky aktivní osoba dle mého názoru je ta, která vydělává, která má práci, je zaměstnaná a za práci dostává plat, ze kterého musí odvádět státu daň z příjmu a SP a ZP. Ekonomicky aktivní není člověk nezaměstnaný, protože nedostává ani mzdu, ani nemá příjem ze živnosti. Ještě na jednu neblahou kategorii jste zapomněl: je to živnostník s pasivním ekonomickým výsledkem; má sice příjem, který se však postupně snižuje na úroveň výdajů a pak pod úroveň výdajů a nakonec je výsledkem bankrot, krach, a to nejen jeho, ale i jeho nevinných zaměstnanců.

Odp: Ekonomicky neaktivní
Saw, 22.3.2006 14:48

Dobrá, moje definice byla dosti zjednodušená, takže to raději vyjmenuji. Neaktivní jsou děti, studenti (povětšinou živeni rodiči, proto se berou jako neaktivní), důchodci (u těch se zase bere, že si na důchod vydělali v produktivním období), u invalidních důchodců si nejsem jist, protože někteří také pracují.
K tomu zbytku: je možné, že jste se v ekonomii učil něco jiného než já. Celé toto je vlastně konfrontace vašich názorů a pojmů s tím co jsem pochopil z výkladu svého učitele. Takže je buď chyba na mé straně, že jsem pochopil špatně, nebo že si vůbec nerozumíme. Vy berete ekonomickou aktivitu jako odevzdávání peněz státu, já a můj učitel jako zaměstnaného/nezaměstnaného člověka...

Odp2: Jděte příkladem
Frank, 28.11.2006 21:56

Rotopedy vyrábějící elektřinu jsou bezva nápad,technicky jednoduchý. Ve fitnes centrech by určitě zajistili osvětlení i ohřev vody ve sprchách. Napájet tím osvětlení, dobíjení baterií pro veškerou elektroniku. Malým příkladem jsou svítilny na mačkání dynama nebo kmitavým pohybem.

Odp3: Jděte příkladem
Saw, 28.11.2006 23:08

Také se docela běžně využívají v oblastech, kde není jiný zdroj.
Každopádně v době kdy lidé jen těžko reverzibilním zůsobem mění své okolí a nároky jen rostou a rostou mi to připadá čím dál racionálnější...

Hehe, máte docela srandovní představu o...
pixy, 19.3.2006 0:47

Hehe, máte docela srandovní představu o naší spotřebě, energetické náročnosti a výkonu lidských svalů. Myslím, že takoví lidé by byli docela rádi, kdyby se jim podařilo vyšlapat na samotný provoz toho jejich pracoviště - protože tam musí mít světlo, teplo, základní hygienu (potřebnou administrativu raději smlčím). A i kdybyste jim nakrásně veškeré civilizační vymoženosti odepřel a nechal je potmě, v zimě a o hladu odšlapat šichtu v bubínku jak veverkám, tak by si možná vyšlapali tu svou jednu pouliční lampu na cestu domů. Ale museli by bydlet hodně blízko, protože tipuju, že šichta šlapání by energeticky pokryla jen několik minut svícení.

Odp: Hehe, máte docela srandovní představu o...
Saw, 19.3.2006 9:15

Mno, co se té náročnosti na elektřinu týče, zatím je situace zabezpečená, jenomže fosilní paliva budou docházet a spotřeba bude čím dál vyšší (nebudou alternativní zdroje energie - plyn, uhlí, benzín).
Co se výkonu lidských svalů týče, můžu se pokusit vypočítat výkon průměrného člověka. Dle stránky http://camell.atlas.co.uk/aappg.html stačí na 1 hodinu hraní jejich rádia 30 vteřin točení kličkou, tak si představte sílu vyvinutou nohama po (řekněme) 3 hodinách šlapání denně u jednoho člověka. A to, že by zpočátku tento výkon za moc nestál (co čekat když jich věntšina je obézních), je fakt, ale brzy by se adaptovali a výkonnost by stoupala. Pracoviště by samozřejmě muselo mít nějakou úroveň, což by stálo peníze a to největší problém. Ale i kdyby se tento projekt měl časem jen sám zaplatit, byl by dosti užitečný...

Autor má dobré myšlenky, ale neznám moc...
linuxdrak, 19.3.2006 9:47

Autor má dobré myšlenky, ale neznám moc lidí, která by do toho přímo šla ... :)

Odp: Autor má dobré myšlenky, ale neznám moc...
Saw, 19.3.2006 9:59

Vtip je v tom, že by moc na výběr neměli ;-) Prostě: „Seš nezaměstnanej, dostáváš prachy, tak běž šlapat aspoň na pár hodin denně, jinak budeš dostávat eště míň“. Týkalo by se to samozřejmě jen lidí schopných pohybu, nikoliv důchodců i invalidních důchodců.
A právě jsem se dočetl, že průměrný člověk je schopen na takovémto přístroji (ještě k tomu podomácku složeném) při přiměřeném tempu bez problému vyrobit proud dostatečný k provozu televize, a v domácnosti víc než televize „žere“ snad už jen vysavač nebo hodně „tuningované“ PC.

Odp2: Autor má dobré myšlenky, ale neznám moc...
Vutak, 30.3.2006 15:01

Televize žere přibližně 60W, což je dosti málo. Běžné PC žere asi 300W. Učitel mně jednou říkal, že na 1kW je potřeba 7 zapřažených lidí do kola, to by mohlo odpovídat.

Odp3: Autor má dobré myšlenky, ale neznám moc...
Saw, 30.3.2006 15:38

Ona televize zmíněná v příkladu žrala 100W. A je fakt, že to PC žere víc...

Odp3: Autor má dobré myšlenky, ale neznám moc...
John, 10.7.2006 13:10

To ze je na zdroji napsano 300W, jeste neznamena ze PC zere 300W. Bezny pocitac si veme kolem 150W. A ted co Intel uvolni nove procesory to bude jeste mene...

Odp2: Autor má dobré myšlenky, ale neznám moc...
romantik, 29.11.2006 9:52

Abyste byl v obraze:
1) Nezaměstnaný dostává pouze 6 měsíců peníze. Pokud by chěl od města, musí do formuláře napsat všechno, co má doma a na účtě a na to prý chodí revizoři (běda,„ kdyby nepřiznal nějaký obrázek po mamince“)
2) Nezaměstnaný toho denně marnými cestami na pohovory našlape a najezdí tolik, že už by se do kola pro veverky neměl sílu ani postavit.
3) Nezaměstnaný utratí za jízdné na marné pohovory měsíčně víc, než v době „hojnosti tj. dávek“ dostane.
4) Možná byste měl uvažovat o tom, aby v kole šlapaly dámy, co už v tom mají praxi z D 11 (?) nebo jejich „ manageři“ nebo jiné podobné živly.

Odp3: Autor má dobré myšlenky, ale neznám moc...
Saw, 29.11.2006 11:50

Tato myšlenka není mířena proti nezaměstnaným, jak jste si možná mylně domyslel. Ovšemže život nezaměstnaného není nic příjemného, ale takto by měl alespoń regulérní povolání. Stejně tak by se mohli účastnit i vězni a dobrovolníci.
Pro pracovní pohovory by prostor zbyl, to je samozřejmě akceptovatelný důvod pro absenci v „elektrárně“...

Práce? Pro nezaměstnané?
Tom, 19.3.2006 12:31

A proč to nazývat práce? Co třeba fitness centrum nebo virtuální závod na kolech nejen pro zaměstnané. ;-)

Ale nejsem si jistý, jestli by se to vyplatilo.

Odp: Práce? Pro nezaměstnané?
Saw, 19.3.2006 12:33

To je ono, musí se tomu dát atraktivní název :D
A časem se to vyplatí určitě, jestli nějakym zázrakem neobjevěj novej zdroj energie...

Odp2: Práce? Pro nezaměstnané?
Tom, 19.3.2006 13:06

Jen se neboj, zdroje nikdy nedojdou. Když některé budou docházet - cena energie z nich bude dražší. Tím pádem se vyplatí investovat do výzkumu zdrojů jiných, ale nemyslím si, že by pak lidé vyráběli elektřinu vlastní prací. :-)

Odp3: Práce? Pro nezaměstnané?
Saw, 19.3.2006 13:31

Tak s tím bude problém. Každý z běžných zdrojů funguje více či méně na úkor budoucnosti. Na naší planetě není neomezený zdroj požitelných látek, měli by jsme s nimi šetřit pokud chceme přežít ještě alespoň chvíli. Vůbec jsem zvědav jak se budou „vyrábět“ některé organické látky bez ropy. Oproti tomu je lidská a zvířecí práce (při přiměřeném počtu lidí) nenáročná na možnosti planety...

Odp4: Práce? Pro nezaměstnané?
Tom, 19.3.2006 13:42

Uvidíme, na naší planetě možná. ;-)

Vůbec jsem zvědav jak se budou „vyrábět“ některé organické látky bez ropy.

Tak se budou vyrábět jiné látky.

PS: Nemyslím to tak, že máme být nešetrní k životnímu prostředí. Neznám zatím jinou podobnou planetu. ;-) Ale o zdroje bych nebál. Spíše si myslím, že je důležitější se bát o ekosystém než o zdroje. Starat se o to, jak daný zdroj co nejšetrněji přeměnit v energii. A šetřit hlavně proto, protože přeměna většinou šetrná moc není.

Odp5: Práce? Pro nezaměstnané?
Saw, 19.3.2006 14:18

Jiné látky? Máme jen organické a anorganické látky. A hlavně jsme obklopeni ropou ve všech možných podobách. Plasty, ředidla, asfalt, zemní plyn, ropa se v dnešním světě podílí na všem. Z hlediska energie je nahraditelná (jaderné elektrárny, lidská síla ;) ), ale z chemického hlediska to bude podstatně horší. Dnešní chování lidí mi připomíná puberťáka žijícího na úkor zdraví a pálícího za sebou mosty. Snad někdy dospějou ;-)

Odp6: Práce? Pro nezaměstnané?
Tom, 19.3.2006 15:20

A hlavně jsme obklopeni ropou ve všech možných podobách. Plasty, ředidla, asfalt, zemní plyn, ropa se v dnešním světě podílí na všem.

Domnívám se, že je to díky tomu, že ropa je snadno dostupná. Kdyby nebyla - až nebude, tak například nikdo plasty nepoužívá, ale používá jiný materiál.

Dnešní chování lidí mi připomíná puberťáka žijícího na úkor zdraví a pálícího za sebou mosty.

Nejsem si jistý, jestli to dříve bylo jiné. Pouze snad, že dnešní „puberťák“ už je trochu přerostlejší ;-) - má větší možnosti a jeho chování má na svět daleko větší důsledky.

Snad někdy dospějou.

Asi až se stane něco zásadního, něco, co omezí i „jeho“ samotného.

Odp7: Práce? Pro nezaměstnané?
Saw, 19.3.2006 15:36

Snadná dostupnost ropy, jak víme časem skončí, takže můžeme jen doufat že řešení přijde včas. V dnešní době totiž náhražky nejsou skoro žádné.

V dřívějších časech byl člověk dítě, zmatené a téměř neškodné. Dnes je opravdu takový, jak ho popisuješ...

Odp8: Práce? Pro nezaměstnané?
Tom, 19.3.2006 15:53

... takže můžeme jen doufat že řešení přijde včas ...

To se nemusíš bát. Jak jsem tu již psal, jak bude ropa docházet, půjde cena nahoru a vyplatí se investice do hledání alternativních „látek“. A tak ropa bude pořád, pouze ji lidé nebudou běžně používat. Taky nemáš recyklované láhve ze zlata. ;-)

Odp9: Práce? Pro nezaměstnané?
Saw, 19.3.2006 16:10

Naneštěstí cena ropy může stoupnout naráz, zatímco vývoj může být opožděn. Jsem si skoro jist tím, že nastane kritické období, kdy nebude běžně dostupné ani jedno z toho. A možná to bude ta chvíle kdy lidé pochopí ;-)

Odp10: Práce? Pro nezaměstnané?
Tom, 19.3.2006 17:49

Ok. Uvidíme.

Energie dozásoby
Vladimír Kindl, 21.3.2006 10:13

Přijít a vynalézt způsob levné výroby energie je jedna věc. Co takle vymyslet způsob jak energii skladovat skladovat co nejlevněji nebo jak zabránit výpadkům proudu. A jak ji přepravovat bez toho, abychom museli drásat krajinu elektrickými sloupy...

Odp: Energie dozásoby
Saw, 21.3.2006 10:28

Tyto problémy jsou oproti zdrojům poměrně zanedbatelné. Co se skladování týče, vždy bude problém se ztrátami a fyzickou realizací kondenzátorů a baterií. Jediný způsob jak jí uchovat je totiž nechat vykonat nějakou práci (chemická reakce v bateriích) , která jde zpětně nechat proběhnout opačně a získat tak uvolněnou energii. Jenomže to jak jistě tušíte je velmi náročné a také doprovázené ztrátami, takže má cenu jen v případě menších zařízení.
A přenos? Bez drásání krajiny to bohužel asi nepůjde. Tento přenos je bezpečný, s přijatelnými ztrátami i cenou. V brzké době se nepochybně nic měnit nebude...

Nepochybně je skladování energie ve...
Vladimír Kindl, 21.3.2006 17:04

Nepochybně je skladování energie ve velkém problém, který naráží na fyzikální zákony. Ty se obejít nedají, to vysvětlujete správně,v oblacích se narozdíl ode mne nevznášíte:)) Dovolil jsem si plácnout do větru pár otázek, vítr je odnesl a problém s energií se nevyřešl..

Krajinu bych však drásal nerad, je mi milejší vzdát se technických vymožeností na úkor pěkné krajiny. Krajině to dlužíme, neměli bychom ji už dál znetvořovat. Ekologická energie by měla podle mého skromného názoru brát ohled i na to, jak zasahuje do krajiny.

Odp: Nepochybně je skladování energie ve...
Saw, 21.3.2006 19:07

Jediný způsob, který mne napadá, je vést veškeré kabely pod zemí. Opět tím ale narážíme na problémy realizace. Pod zemí by muselo být vše, včetně transformátorů a vodotěsně uzavřené, takže by to „stálo peněz jako želez“ ;-)

zajimave tema
p.l., 6.6.2007 15:07

Vynechte socialni dusledky.Tato myslenka mne taky zajima.Myslim,ze to ma budoucnost.Clovek dokaze vyrobit 4-5 w na kg pri max. zatezi a to neni zanedbatelne.Lepsi by asi bylo pouzit zvireci silu pri otaceni nejakeho generatoru.Tim by vzrostl vykon.
Horsi jsou ztraty pri skladovani/olovene baterie uchovaji az 80%/a preprave rozvodnou siti /az 20%/.To se da resi,ale ja to nabudu.Rad budu sledovat dalsi prspevky.

Odp: zajimave tema
Saw, 6.6.2007 16:39

Využití zvířat by samozřejmě bylo také možné, ale když už tu máme tolik lidí, kteří by rádi nějak přispěli státu když už je živí, tak proč je nevyužít. Jinak se obávám, že diskuse už je víceméně mrtvá...

temelín na lidský pohon
Vlastimil Čech, 6.6.2007 21:56

Vystoupí-li 75kg těžký člověk po třech příčlích žebříku do výšky jednoho metru, vykonal práci 750J. jestliže tuto práci vykoná zas 1 sec. podal výkon 750W... to je pravda jaksi z definice jednotek.... člověk konající tuto práci se musí pohybovat svižně, avšak nemusí běžet jako veverka. Připustíme-li ztráty 30%, můžeme počítat s elektrickým výkonem 500W na osobu. Představme si věznici ku příkladu s počtem 2000věznů...pokud budou pracovat v době špiček denně vždy po 6-ti hodinách, mohou poskytovat po tuto dobu pohotovostní výkon 1MW...člověk konající fysickou práci produkuje teplo... dle ČSN pro teplotechnické výpočty lze uvažovat nejméně s 300W nízkothermického tepla za každého „elektrárníka“... pokud by teplo bylo odváděno a ku příkladu tepelným čerpadlem zvyšována jeho teplota v zájmu lepší použitelnosti, bude navíc po dobu činnosti šlapací elektrárny získáváno teplo 300W*2000=600kW... připustíme-li opět ztráty 30%, dostáváme navíc k výše zmíněnému Megawattu elektrického výkonu dalších 600 kW výkonu tepelného....Denně by pak taková vězeňská elektrárna dodala 12 MW elektrické práce a 7.200kWh tepla. Prostým násobením pak dopočteme astronomické číslo elektrické práce a tepla, které může býti dodáno tímto hypothetickým zařízením ročně...Kolik máme v České republice věznic? K čemu je vlastně Temelín??? :-)

Odp: temelín na lidský pohon
Jirka N., 11.12.2013 1:14

Po přečtení mnoha příspěvků o využívání či nevyužívání nezaměstnaných, o humánnosti či nehumánnosti takovéto výroby el. energie, reaguji na konečně rozumný názor. Kriminalita, přeplněné věznice atd. Tam vidím využití. Když se udělají spravedlivá pravidla pro odsouzené, může každé nápravné zařízení ušetřit nemalé prostředky na provoz. Otázka je ale: Je to vhodné pro naši energetickou koncepci?! Jsem ale přesvědčen, že by to mělo spoustu jiných výhod. Např. čím těžší zločin, tím víc budeš šlapat! (Roubal by šlapal, až by si rozehnal křečové žíly). Tak a teď jsem zvědav, jak mě různí pisálkové zoznesou na kopytech.

pardon... vypadlo písmenko... patří...
Vlastimil Čech, 6.6.2007 21:58

pardon... vypadlo písmenko... patří ovšem „...dodala 12 MWh elektrické práce...“

No ja myslim ze vyrabet rotopedy s...
holomek, 9.12.2007 0:06

No ja myslim ze vyrabet rotopedy s alternatorem, ktery by dodavali energii pres klasickou sitovou zasuvku (230V) neni spatny napad. Lide by pote, co by se jim tocil elektromer na druhou stranu, hubli a hubli.

Odp: No ja myslim ze vyrabet rotopedy s...
Tlapka, 11.12.2013 15:52

Mohli by čerpat vodu ze studny nebo točit větrákem u sousedů za peníze. Prostě motivace.

Odp2: No ja myslim ze vyrabet rotopedy s...
Zákys, 12.12.2013 10:28

To čerpací zařízení se jmenuje vědrák. Kolo, na něm klika, dřevěný válec, řetěz nebo silný provaz, na konci kýbl, nebo okov.
A hlavně „kdo dvě zdravé ruce má a srdce pro svou zem.“ A trochu MOTILITY. Pozor však na ni!!!

Odp3: No ja myslim ze vyrabet rotopedy s...
Tlapka, 13.12.2013 13:40

Máte pravdu To jsem viděla ve filmu Statečný Kovář. Další souvislosti nejsou mi jasné.

ten napat bych rad vyskoučel na sobje
ceslav, 16.5.2010 11:46

ale nevim jak sito postavit (ten) kolo z alternatorem (bar.)

Máte k článku co říct? Máte názor? Je jedno, že článek nevyšel dneska, téma je aktuální stále! Váš komentář se nám zobrazí, tak napište!

Přidat nový komentář

Pokud jste registrován(a), zadejte heslo:

Pouze Vaše jméno (přezdívka) a vlastní příspěvek jsou povinné položky.

Prosím můžete-li, používejte diakritiku - píše se to stejně dobře a mnohem lépe se to čte. Příspěvky naprosto mimo téma nebo obsahující vulgární výrazy budou bez odpovědi smazány - poškozují tuto diskusi.
Formátování: [bold]tučně[/bold], [ital]kurzíva[/ital], [url=adresa]text odkazu[/url] (viz Formátování textu).
Děkujeme za Váš názor.

Nahoru
O serveru, právní ujednání, přístupnost
Založeno na vlastním redakčním systému a vlastním fóru.