Nefilozofujte u piva, přijďte na Svíci.cz!

Komentáře k článku

22.2.2006 18:20

Máme se bát ptačí chřipky?

Ptačí chřipka. To je v těchto dnech v médiích hodně skloňované slovní spojení. Lidé žijí ve strachu kdy k nám přijde, ale proč? Média na jednu stranu podporují kampaně o informovanosti národa, aby lidé věděli, že není důvod se znepokojovat, ale na druhou stranu je každý den zmínka o této nemoci. Proč se jí všichni tak bojíme?

Protože jsem hloupí, každý racionálně myslíci člověk si totiž dokáže spočítat kolik zatím zemřelo lidí.. Zemřelo jich tolik, že by se dali klidně jednotlivě jmenovat a přesto lidé s toho dělají obrovskou katastrofu. Všichni se nyní obávají ptačí chřipky, ale pravděpodobnost, že tuto chřipku chytíme je ještě menší než smrt na normální chřipku. Vir H5N1 se sice může přenášet s ptáka na člověka, ale z člověka na člověka NE!

Navíc je pěkná blobost tyto ubohá zvířeta vybíjet jen tak. Copak vy když onemocníte příjde někdo a začne vás vybíjet? Například mnohem větší hrozba než je ptačí chřipka je AIDS. A zabíjí někdo lidi co mají tuto strašlivou nemoc? Ne a proč? Protože jsme lidi, ale v případě ptačí chřipky se chováme nelidsky a přitom ptačí chřipka není ani zdaleka tak nebezpečná! Navíc v případě pozření ptáka, který touto nemocí trpí není nebezpečné v případě, že jeho maso prošlo teplotou alespoň 60stupňů C po dobu deseti minut! Myslím si proto, že ptačí chřipka je jen velmi nafouklá bublina!

Chytrolín
Badula, 22.2.2006 20:31

popravdě ani moc nevím, co je ptačí chřipka, ale cos napsal mi připadá hodně lhostejné a jak můžeš vědět, že se z člověka na člověka nepřenáší nákaza? Vždyť ty děláš, jako kdybys o tom věděl úplně všechno! Ale musím uznat, že jsi mě trochu uklidnil ;-)

Odp: Chytrolín
ADC*Assassin, 23.2.2006 16:30

ne zatím se to skutečně nepřenáší s člověka na člověka...

Odp: Chytrolín
Leeloo, 9.2.2008 23:51

delam stredni veterinu a na skole je dost veterinaru kterijezdi na ruzne prednasky, a souihalsim s fakty ze amso tepelne upravene dle vyse zmineneho neni enbezpecne a z cloveka na cloveka se to prenasi v pripade, pokud virus zmutuje. Virus ale muze zmutovat - rekneme do dvou podob - zacne se prenaset mezi lidma, nebo vymizi.

Odp2: Chytrolín
Leeloo, 9.2.2008 23:52

a jeste neco - chripka tu byla, je a bude, jen novinari nemeli zase o cem psat :D

Ani já ani ty v oboru nemáme potřebné...
Saw, 22.2.2006 21:09

Ani já ani ty v oboru nemáme potřebné vzdělání, ale to co jsi napsal má mnoho chyb. 1) Jak víme, viry mutují a tak je jen otázkou času, kdy se vyvine do podoby kdy se bude moci šířit mezi lidmi. 2) Lék na AIDS už dávno je a dokonce ho vynalezl český vědec! Jenomže díky naší zkorumpované vládě mu byla zamítnuta dotace na „rozjetí“ prodeje a produkce, čímž naše domovina přišla o nepředstavitelné peníze. Patent byl prodán do USA a pěknou chvíli potrvá, než si ho firma dovolí uvést na trh za nekřesťanské peníze (ten lék úplně vypálí rybník čemukoliv jinému, protože úplně potlačuje negativní příznaky!) 3)Nelze ji rozhodně podcenit tak jak popisuješ. Panika je samozřejmě zbytečně přehnaná, ale chřipka má obrovský potenciál zabít spoustu lidí, takže bezpečnostní opatření jsou na místě (vzpomeň na španělskou chřipku). Bublina to je, ale zároveň ne neškodná...

Odp: Ani já ani ty v oboru nemáme potřebné...
ADC*Assassin, 23.2.2006 16:33

Ano viry mutují to ano, ale myslím si, že i když zmutuje nemusí být vir nějak nebezpečnější a navíc už je i lék na ptačí chřipku a to je Tamiflu. Ano říká se sice, že tento lék není vždy účiný, ale je to teprve jeden s prvních léků a další již brzy přijdou.... A o tom léku na AIDS bych možná trochu pochyboval...

Odp2: Ani já ani ty v oboru nemáme potřebné...
Saw, 25.2.2006 12:25

O tom léku proti AIDS jsem si osobně vyslechl přednášku v mikrobiologickém ústavu, kde vznikl, takže pochybnosti nejsou na místě. A tou mutací se nemyslí nic menšího než přenos mezi lidmi navzájem (kam bude virus logicky směřovat). Za další, Tamiflu je zatím JEDINÝ lék, ještě navíc ve valné většině případů neůčinný (někteří lékaři ho dokonce považují jen za placebo). A proti jedinému léku se virus adaptuje (opět zmutuje) téměř okamžitě. Pokud opravdu dojde k mutaci a většímu rozšíření, ztráty na životech budou značné...

Odp3: Ani já ani ty v oboru nemáme potřebné...
Baruška, 23.3.2006 20:09

Jen si trochu rypnu- léků na virus HIV už bylo vynalezeno spoustu(asi 26)- žádný ale virus nezničí, jen zabrání dejme tomu „rozšíření“ infekce. Problém je ten, že virus po nejake dobe zmutuje...

Odp4: Ani já ani ty v oboru nemáme potřebné...
Saw, 28.3.2006 22:09

26? Kde jsi k tomuto číslu došla, tolik účinných látek není snad ani proti normální chřipce. Vývoj jednoho léku trvá zpravidla 10 let, zdá se mi to poněkud přehnané. A stejně, ptačí chřipka nejspíše nepřijde, ale jinak by nám tyto léky byly téměř k ničemu (jak jsi správně podotkla, vir by se adaptoval)...

Odp5: Ani já ani ty v oboru nemáme potřebné...
Leeloo, 9.2.2008 23:54

pokud mas an mylsi lidskou chripku, troufam si podotknout, ze chripka je maly virus an ktery neni lek a leci se podpurnymi latakmi - treba Ceckem.

Odp6: Ani já ani ty v oboru nemáme potřebné...
Juras, 10.2.2008 20:14

No - já bych místo vulgárního označení použil spíše prsem nebo ještě lépe - přímo tu látku - mateřské mléko ;-)

Nebo nemyslíte cecek, ale vitamín C? Ach, ta chybějící diakritika ;-)

Odp7: Ani já ani ty v oboru nemáme potřebné...
Leeloo, 29.2.2008 21:54

No a co, pro me je to tak pohodlnejsi a jen tupec si muze myslet ze se to leci pres prsa :-P je videt, na co myslis :D

Všechno souvisí se vším
romantik, 22.2.2006 22:25

Ptáci ---> smetí ---> ptáci ---> lidé

ozdravovna pro kurata
Eman, 23.2.2006 6:11

Vis, ono by to bylo hezke zajistit vsem nemocnym ptakum z postizenych farem pokojny zbytek zivota, mohli bychom pro ne postavit treba hospic...

podle me je zcela jasne to, ze se s nemocnym clovekem naklada jinak nez s nemocnym ptakem. Taky nejsem stastny z toho, kdyz se vybije cela farma kvuli par pripadum chripky. Pokud ale chces zastavit sireni chripky dal, tak se to musi „procistit“.

Problem je, ze se chripka prenasi z divokych ptaku, tim padem se to resi tak, ze se kurata zavrou do uzavrenych kurniku... jsou sice izolovani od nakazy, ale zase jsou diky nedostatku pohybu mnohem nachylnejsi k jinym problemum... zacarovany kruh.

V Hongkongu jsou zase posedli bezpecnosti, takze KAZDE kure je okamzite ockovano proti H5N1. Ptaci chripku tedy dostat nemuze, ale docela bych rad vedel, jaky vliv ma na nej to ockovani...

Mas pravdu, ze ptaci chripka zatim neni globalni problem, ale neni zas tak nemozne, aby ten vir opravdu nezmutoval... pokud by se tedy tento vir mohl sirit treba jako ryma, tak by to v dnesni dobe byla celkem apokalypsa...

Pokora
Raven, 23.2.2006 15:02

Koukám, že přispívající jsou plně posedlí mutací... Myslím si, že je dobře, že stále existují nemoci, na které lidé umírají. A myslím si, že bychom je měli brát jako zdroj pokory, že ještě stále je Bůh/přídoda/viry/dosaďte si sem cokoli človeku přinejmenším rovnocenným partnerem. Ale obávám se, že právě to je zdrojem paniky...

Odp: Pokora
Saw, 23.2.2006 16:14

Posedlí mutací? Ani ne, jen realisti ;-) A když máš tak rád tyhle nemoci, tak to tě potěšim. Dík nadužívání antibiotik a oné mutace se lidé poměrně brzy dočkají celé řady farmakorezistentních nemocí. A díky přelidnění a nedostatku zdrojů pitné vody a organických sloučenin (kam se jen poděla ropa? nebylo by přece jen lepší vyrábět ten benzín z konopí?) bude lidstvo klečet na kolenou... A nebo jako vždy těsně před příchodem problému přijde panika, lidé zmoudří a na chvíli hrozbu odvrátí drastickými kroky. Proč se nic neřeší už teď? Ale to už jsem mimo téma, každopádně na chřipku jsem zvědavý...

hmm
1234, 25.2.2006 11:03

Svět je hnusné místo (jak pro koho..). Nic se nezlepší. Bude to akorát horší! Války a nepokoje půjdou dál, stále dál, dokud člověk bude sobecký.. a to bude stále dál.

Odp: hmm
Saw, 25.2.2006 15:23

Člověka může spasit jen příchod nadčlověka, pro který nikdo nic nedělá...

Obavy jsou na místě!
realista, 26.2.2006 23:01

ADC*Assassin, se dopouští některých nepřesností. Pokud pozorně sledujete vyjádření odborníků (lékařů, hygieniků) všichni uvádějí že MOMENTÁLNĚ se není potřeba obávat. Ne vůbec, ale pouze momentálně. To, že virus zmutuje, můžeme říct ze 100%-ní pravděpodobností. Otázka je kdy a jak zmutuje. Je poměrně jasné, že těchto mutací bude víc. Některé pro člověka zřejmě nebezpečné nebudou, je však otázkou, co udělají s domácími mazlíčky a hospodářskými zvířaty. Tam, kde dojde ke styku s virem sezónní chřipky můžou vzniknout mutace, jež vyhubí značnou část zasažené lidské populace, pokud se nenajde účinná vakcína, což může trvat několik měsíců až rok.

Je potřeba si uvědomit, že Tamiflu nic neřeší!!! Je to lék, který není plně účinný ani na současnou podobu viru a už vůbec ne na podobu nebo jestli chcete mutaci, která ještě jen vznikne. Výrobci se určitě hodila hysterie, která kole „ptačí“ chřipky vznikla a jež mu umožnila kromě fantastické bezplatné reklamy i nadstandardní zisky. Přitom lidem, jež do koupi tohoto léku investovali je lék v podstatě k ničemu! To mu však nikdo neřekl. Naopak, všichni ho ujišťovali, že si kupuje lék, jež jej ochrání.

Skutečně účinná vakcína se může začít vyvíjet až v době, kdy bude známá pro člověka nebezpečná mutace. Přitom variabilita změny genetické informace viru je tak vysoká, že společnost, která tvrdí, že již vyvinula vakcínu, by musela mít výzkumníky oplývající kromě odborné erudice přinejmenším paranormálními schopnostmi.

Nevím, z jakého důvodu, ale pravděpodobně v tom budou mít prsty farmaceutické společnosti, se vůbec nemluví o výrazném antibakteriálním a antivirotickém účinku koloidního stříbra, navíc bez reziduálních účinků na lidský organizmus. Těžko říct, jestli bude účinné proti zmutovanému viru „ptačí“ chřipky avšak na virózy a angínu je velice účinné, což potvrzuje má osobní zkušenost. Přitom koloidní stříbro si může každý vyrobit doma sám a poměrně lacino. největší investici tvoří kvalitní stříbrné elektrody, bez cizích příměsí.

Dovedu si představit nouzové domácí řešení při nedostatku účinné vakcíny proti zmutovanému viru v době, kdy se táto vakcína bude intenzivně vyvíjet, pravda, bez skutečného prověření se jedná spíše o teoretickou úvahu. Mohla by pomoci kombinace několika prostředků:

1. Yucca shidigera neboli Golden yacca, která obsahuje vysoký obsah saponínů, jež znemožňují nebo alespoň výrazně stěžují schopnost viru uchytit se v organizmu. Statistické výsledky při testování této látky v době velké chřipkové epidemie v Chikagu jasně potvrzují tuto schopnost yuccy.
2. Koloidní stříbro, jako antibakteriotikum a antivirotikum.
3. Echinaceová tinktura, kterou si opět mohou lidé připravovat docela levně doma. Květy echinacei (jedná se o rudbekiu purpureu) macerovat několik dnů v lihu. Mimochodem, jedná se o překrásnou květinu, jež může být ozdobou každé zahrádky. Její účinek umožňuje předcházet virozám.
4. Beta Glukan, jež je přírodní látka získávána z některých rostlin (např. z hlívy ústřičné) a která výrazným způsobem podněcuje obranyschopnost lidského organizmu. Imunitní systém pří užívání Beta Glukanu je až několikanásobně výkonnější.
5. Dostatek vitamínů, především C a A, pokud možno v přirozené formě. Vitamin A je pouze na lékařský předpis (vzhledem na možné předávkování) proto je možné koupit provitamin A, neboli betakaroten, jež je prekurzorem pro tvorbu vitaminu A v organizmu a nehrozí přitom předávkování a následná hypervitaminóza.

Odp: Obavy jsou na místě!
ADC*Assassin, 27.2.2006 15:15

Ano vir může mutovat, ale při mutaci může také dojít k degeneraci viru a jeho další mutace už nebudou možné a vir může zaniknout.... navíc to že zmutuje ještě neznamená, že bude nebezpečnější....

Odp2: Obavy jsou na místě!
Saw, 27.2.2006 18:34

Viry mutují a přizpůsobují se vnějším podmínkám neustále. Řekněme tedy, že virus v jednom člověku zmutoval dle tvého scénáře a zaniknul. Mínus jeden virus. Druhý virus zmutoval dle očekávaného scénáře a začal se mezi lidmi šířit geometrickou řadou (poměrně pravděpodobné). Plus statisíce infikovaných. Chápeš?

Odp3: Obavy jsou na místě!
ADC*Assassin, 27.2.2006 19:21

No ale může zmutovat klidně zítra, ale taky za deset let.

Odp4: Obavy jsou na místě!
Saw, 27.2.2006 20:50

To je málo pravděpodobné. Jak už jsem řekl, přizpůsobují se neustále. A pravděpodobně by stačilo jen jediné ohnisko „správně“ zmutovaného viru...

Odp: Obavy jsou na místě!
míra, 13.1.2007 11:55

Přeji hezký den,
mohl bych Vás poprosit o nějaký odkaz či článek, který se týká golden yaccy a jejího účinku při epidemii v Chicagu?
Předem Vám velmi děkuji.MZ

Odp2: Obavy jsou na místě!
realista, 23.1.2007 22:26

Bohužel, neznám žádný odkaz. Mám tištěné materiály pocházející ze souromého výzkumního ústavu v Košicích, kde je zmínka o této epidemii.

Jen ať mutuje..my stim stejně nic...
1234, 27.2.2006 19:06

Jen ať mutuje..my stim stejně nic neuděláme.. hlavně aby to umírání potom moc nebolelo... :-/

Odp: Jen ať mutuje..my stim stejně nic...
Saw, 1.3.2006 16:09

Kdyby bylo drogy po mym legální, tak neucejtíš nic. Prozatim přeju hezkou agónii ;-)

Aids se nedá srovnávat s "ptačí...
sandál, 28.2.2006 22:24

Aids se nedá srovnávat s „ptačí chřipkou“. Virózu člověk „chytne“ třeba v autobuse od jiných lidí. Virus ptačí chřipky prý přežívá v normálním prostředí až 35 dní. Proto jsou obavy na místě. Nebojte se ale buďte ve střehu. Zatím se nakazili lidé při přímém styku s nakaženým zvířetem. Pro nás kteří kupujeme kuře tak snad tak velké nebezpečí nehrozí. Chce to holt situaci sledovat.

Odp: Aids se nedá srovnávat s "ptačí...
ADC*Assassin, 1.3.2006 15:12

no a to je právě ta blbost lidé kteří se nakazili ptačí chřipkou nebyli v příměm kontaktu s ptáky!

Odp2: Aids se nedá srovnávat s "ptačí...
Saw, 1.3.2006 16:11

Jak víš že nebyli v přímém kontaktu s drůbeží? A i kdyby to byla pravda, nebylo by to jen horší, že můžeš ke chřipce přijít i bez přímého kontaktu?

Odp3: Aids se nedá srovnávat s "ptačí...
ADC*Assassin, 1.3.2006 16:54

no nevím díval ses na sedmičku? tam to říkali odborníci, že ti lidé paradoxně nepracovali pro žádnou drůbežárnu a prý ani nebyli v přímém stiku s drůbeží....

Odp4: Aids se nedá srovnávat s "ptačí...
Saw, 1.3.2006 20:34

A jedli drůbeží?

Odp5: Aids se nedá srovnávat s "ptačí...
ADC*Assassin, 2.3.2006 15:46

heh ti lidi nebo v té sedmičce :-D hh ne to nevím to neříkali ale co říkali bylo že masu stačí projít sedmdesáti stupni a vir takovou teplotu nemůže přežít! A myslím si, že budeš souhlasit že teplotu nad 100 stupňů nevydrží žádný vir takže mutace v tomto ohledu nepřipadá v úvahu.....

Odp6: Aids se nedá srovnávat s "ptačí...
Saw, 3.3.2006 8:56

Že teplotu nad sto stupňů nevydrží žádný vir? Ten virus ptačí chřipky sice skoro určitě ne, ale tuhle nizoučkou teplotu snese kde co. A nepochybně se bavíme o rozvojový zemi. Takže to, že maso na chvíli hodili nad oheň neznamená, že tou teplotou prošlo celé. Z nedovařeného masa můžeš dostat spoustu věcí, a když se takovéhle omyly při vaření stávají i běžně, tak proč by nebylo možné takhle přijít zrovna k chřipce?

Odp7: Aids se nedá srovnávat s "ptačí...
tlapka, 27.2.2015 11:47

Kdo by myslel na to nejhorší. Prasečí mor, ptačí chřipka, šílené hovězí, mutované a opráškované jedlé rostliny, jedovaté alkoholy, to by se člověk nemohl ničeho najíst a ani napít.

Odp8: Aids se nedá srovnávat s "ptačí...
ivana Kozárová, 2.3.2015 10:24

Čím míň toho sníme a vypijeme,tím zdravější budeme. A až umřeme,budeme nesmrtelní:-)

Dneska jsem četl velmi zajímavý článek...
ADC*Assassin, 4.3.2006 9:32

Dneska jsem četl velmi zajímavý článek o ptačí chřipce kde se psalo o pandémiích které zasáhli svět a došel jsem k názoru že senení čeho bát. Pandemie chřipky se podle odborníků cyklicky opakují. Objevují se zhruba každých 20 let. Že pandemie přijde, je proto jisté, jen se neví kdy. Nejznámější pandemií byla v letech 1918-1919 tzv. španělská chřipka (chřipka typu A, kmen H1N1), která zabila až 40 miliónů lidí. Menší pandemii představovala v roce 1957 asijská chřipka (typ A, kmen H2N2), které v USA podlehlo 70 000 lidí a v roce 1968 hongkongská chřipka (typ A, kmen H3N2), které podlehlo v USA 34 000 lidí a virus stále existuje. Přes vzniklou paniku v roce 1976 v New Jersey (prasečí chřipka), celosvětově v roce 1977 (Ruská chřipka) a v roce 1997 v Hongkongu (ptačí chřipka), nebyly od roku 1968 velké pandemie zaznamenány. s toho jasně plyne že od doby španělské chřipky nebyla žádná větší pandémie... řekl bych že je to tím že lidstvo se za tu dobu zmodernizovalo a umíme se lépe bránit.... dále se v článku píše že kdyby přišla pandémie ptečí chřipky tak by v mírnější formě zemřelo až 7 miionů lidí což je podle mě jen takové plivnutí.... 7M není moc je to dokonce až směšné číslo... více lidí snad zemře i na normální chřipku...... ne není se čeho bát.... ptačí chřipka je tu s námi od roku 1996 a zatím nezmutoval tak proč zrovna teď? :-)

Odp: Dneska jsem četl velmi zajímavý článek...
Saw, 4.3.2006 10:33

Moc vtom logiku nevidim. Člověk je v dnešní době naopak náchylnější k šíření nemocí, hlavně díky přepravě lidí po celém světě. Prostředky k obraně jsou velmi omezené. To že se jich při hrozící krizi využívá co nejvíce vidím jako pozitivní. Šíření paniky ale samozřejmě už tak pozitivní není, na tom se shodneme.
ptačí chřipka je tu s námi od roku 1996 a zatím nezmutoval tak proč zrovna teď?
Tohle už mi vůbec nejde na rozum. Řekněme že máš určitou pravděpodobnost, že virus zmutuje na přenosný mezi lidmi. Je to jako kdyby jsi pořád házel kostkou. A to, že doposud mutace „nepadla“ v žádném případě neznamená že „nepadne“. Naopak, čím déle házíš, tím větší pravděpodobnost, že se alespoň jednou trefíš...

Odp2: Dneska jsem četl velmi zajímavý článek...
ADC*Assassin, 4.3.2006 12:07

Skvěle s tou kostkouj si to skvěle hodil to je omyl gamblerů, kteří si myslí, že čím déle budou u rulety tím je větší pravděpodobnost, že číslo na které pořád sází padne.... Ale ono tomu tak není pravděpodobnost je vždycky stejná....... A já tím že nyní je na tom lidstvo lépe jsem myslel, že už umíme dělat kvalitnější léky a pokud si to dobře četl tak od Španělské chřipky jsou u pandémií čím dál menší ztráty na životech...... jo jen taková technická ty si říkal, že jediný lék na ptačí chřípku je tamiflu, ale není to pravda je jich více..... a to je právě ono my už máme lék na nemoc, která ještě ani není pro člověka hrozbou a až bude tak budou léky mnohem lepší a vyvinutí očkování už nebude takový probém.... navíc jsem si přečetl o mutaci chřpky: mutace neznamená, že ptačí chřipka bude odlnější proti tamiflu, ale jen, že se může skřížit s normální chřipkou a bude se moci jednodušeji šířit, ale jinak to bude furt to samé....

Odp3: Dneska jsem četl velmi zajímavý článek...
Saw, 4.3.2006 12:42

Ovšemže hod kostkou není ovlivněn předchozími pokusy (jak by mohl), ale logicky: když chceš hodit třeba šestku, je větší pravděpodobnost že padne když máš jeden pokus, nebo sto ;-)
A co se léků týče, není to tak docela pravda. Jejich účinnost není vysoká a hlavně, viry se přizpůsobují. Nevím zda je situace s antivirotiky tak kritická jako s antibiotiky, ale lidstvo spěje do záhuby. Za posledních pár let přibylo jen několik málo antibiotik, zato ty stávající ztrácejí na účinnosti neúprosně rychle. Brzy se vrátíme do éry před antibiotiky, to ti potvrdí každý. Možná že s antivirotiky je situace lepší, ale rozhodně to neznamená, že chřipka nepředstavuje hrozbu. A přijde mi málo pravděpodobné, že by se virus nedokázal přizpůsobit lékům. Dokáže se přizpůsobit imunitnímu systému, tak proč ne...

Odp4: Dneska jsem četl velmi zajímavý článek...
ADC*Assassin, 4.3.2006 12:57

Až tu nebudou antibiotika taky my taky ne to je problém dalších generací :-) a já přiznám že tato chřipka je pro nás hrozbou až bude na ní deně umírat aspoň sto lidí na světě a myslím že ani to není moc.....

Odp5: Dneska jsem četl velmi zajímavý článek...
Saw, 4.3.2006 13:09

Opatrně, právě si rezignoval na nejvyšší cíl, co člověk má. Ne že by na tom záleželo, lidstvu už moc času nedávám, ale stejně je to známka lidskýho egocenrtismu, který snad dnes u všech lidí západního světa převládá nad vším ostatním.
A co se umírání lidí týče, těch sto je opravdu málo, ale může to být mnohem více. A virus si nevybírá, takže na tom není ani nic pozitivního...

Odp6: Dneska jsem četl velmi zajímavý článek...
ADC*Assassin, 4.3.2006 14:45

ne já vím nedívat se do budoucnosti je blbost ale myslím si že lidstvo tu bude ještě mnoho staletí možná i tisíciletí

Odp7: Dneska jsem četl velmi zajímavý článek...
Saw, 4.3.2006 23:47

Já bych to viděl maximálně na ty století, možná i dřív. Hlavní zdroje energie a organických látek (velké části) nám dohořívají před očima. Problém se samozřejmě vyřeší (že by se vrátil konopný benzín?), ale přijde spousta dalších. Lidstvo bude v křečích řešit následky naší vysoké životní úrovně a naší „tolerance“. Proč se vůbec bránit chřipce, přeživším zajistí lepší budoucnost. I když kdo ví, jestli si lidé lepší budoucnost zaslouží. Když mají nedostatek, věnují se jen řešení situace. Když mají dostatek, tak zleniví a nedělají už vůbec nic. A co hůře, cítí se býti něčím „více“. Průměrný člověk je stále na úrovni zvířete a výš bohužel zatím nemíří...

Odp8: Dneska jsem četl velmi zajímavý článek...
ADC*Assassin, 5.3.2006 9:17

proč zrovna konopný benzín? jsou lepší věci

Odp9: Dneska jsem četl velmi zajímavý článek...
Saw, 5.3.2006 11:15

Je ekologický a konopí je plevel, který lze vypěstovat kdekoliv, a hlavně skoro nevyčerpává půdu, což vzhledem k masivní erozi půdy bude hrát důležitou roli. Samozřejmě že zatím vede jaderná energie, ale ani uranu není nevyčerpatelné množství a spotřeba elektřiny stoupá neúprosně...

Odp10: Dneska jsem četl velmi zajímavý článek...
ADC*Assassin, 5.3.2006 11:39

No existuje termonukleární reakce a u té uran není potřeba :-)

Odp11: Dneska jsem četl velmi zajímavý článek...
Saw, 5.3.2006 12:08

Má to jen jedinou chybu, zatim neni v praxi využitelná. Spoléhat jen na ní není moc moudré...

Odp12: Dneska jsem četl velmi zajímavý článek...
ADC*Assassin, 5.3.2006 15:50

no ropa myslím ještě nějakých 100 let vydrží a do té doby to bude ne?

Odp13: Dneska jsem četl velmi zajímavý článek...
Saw, 5.3.2006 16:47

Prakticky využívaná jakožto pohonná hmota bude podle mě mnohem méně (s cenou už to půjde nejspíš jen nahoru). Pokud se tedy nepodaří objevit obrovská naleziště.
A řekl bych, že se termojadernou reakci nepodaří využít ještě hodně dlouho. Technicky to musí být neskutečně náročné.

Koloidni stribro
Jarmila, 25.4.2008 22:20

ahoj, ja sem taky shanela KS na nasla sem firmu ,ktera ho prodava ,tak sem ho objednala a uz ho mam doma ,jen sem musela poslat penize predem ,protoze sou ze Slovenska .

www.koloidne-striebro.wz.cz

Je tu mnoho pochybností o vyléčení hiv...
Abgela, 22.2.2015 4:54

Je tu mnoho pochybností o vyléčení hiv AIDS, také byl měl pochybnosti, ale teď mám věřit, že zázrak jsem obdržel může být také přínosem pro svět. Mé jméno je Angela, můj email je angelafreemane@gmail.com jsem žil s touto nevyléčitelnou chorobu za více než rok, můj manžel zjistil, že jsme byli oba HIV pozitivní. Všemi prostředky se snažíme žít svůj život i přes to, co v našem těle je, jen když jsme narazili na tento mocný bylinkáře, který ztvárnil lék. Na začátku, jsme byli více skeptičtí, ale můj manžel trval na dávat to zkusit a jsme objednali pro některé z jeho byliny a pár týdnů po dokončení procesu kvůli tomuto bylinkář, šli jsme na zkoušku jak jsme také řekl, jsme byli zavaleni štěstí, když jsem obdržel výsledky v klinice. Míra virus v těle a klesl za pár týdnů, co jsme byli úplně uzdravil. Také jsme se zeptali, proč nepřišel na svět měl lék a on řekl, že v roce 2011, ale byl odmítnut mezinárodní výzkumný tým. Nejdůležitější je pro vás uzdraví Pokud chcete vědět o tomto bylinkář volání na +2349032913215 nebo e-mail: odincurahiv@gmail.com nebo odincurahiv@outlook.com

Odp: Je tu mnoho pochybností o vyléčení hiv...
Platfus, 23.2.2015 13:38

Hm, tak to je asi tak věrohodná zpráva jako je to dobrej překlad. Doporučoval bych příště zapracovat na marketingu :-).

Odp2: Je tu mnoho pochybností o vyléčení hiv...
ivan, 25.2.2015 10:32

Taky jsem se zasmál, tedy pouze obsahu, nikoliv účelu. Jen tak mimo, předvolba 234 je Nigerie.

Jak vidno, tak parchanti jsou všude stejný. Mým odhadem je, že výnosnost takovýhle svinstev nebude zase tak malá a zjebům je vcelku jedno kolika lidem zničí existenci. Nějaké dítě nebo duševně oslabený člověk se vždy chytí.

Odp3: Je tu mnoho pochybností o vyléčení hiv...
Platfus, 25.2.2015 17:20

Těžko říct, co z toho kdo má. Uvádí se, že 70% všech mailů je spam. Na mě to na přesně opačný vliv než reklama. A šance, že oslovený přinese odesílateli nějaký profit jde limitně k nule. Přesto tyhle pochybný existence tvoří stabilní navyhubitelný podhoubí i tady na Svíci. ...Jak jdou kšefty Michale Rudolfe :-)?

Máte k článku co říct? Máte názor? Je jedno, že článek nevyšel dneska, téma je aktuální stále! Váš komentář se nám zobrazí, tak napište!

Přidat nový komentář

Pokud jste registrován(a), zadejte heslo:

Pouze Vaše jméno (přezdívka) a vlastní příspěvek jsou povinné položky.

Prosím můžete-li, používejte diakritiku - píše se to stejně dobře a mnohem lépe se to čte. Příspěvky naprosto mimo téma nebo obsahující vulgární výrazy budou bez odpovědi smazány - poškozují tuto diskusi.
Formátování: [bold]tučně[/bold], [ital]kurzíva[/ital], [url=adresa]text odkazu[/url] (viz Formátování textu).
Děkujeme za Váš názor.

Nahoru
O serveru, právní ujednání, přístupnost
Založeno na vlastním redakčním systému a vlastním fóru.