Malé úvahy o problémech kolem nás

Komentáře k článku

25.1.2006 9:34

K čemu je národní hrdost?

Lidé odjakživa brání svoji zemi, jazyk, území atd. A říkají, že to dělají „pro národ“ nebo dokonce „pro budoucí generace“. Je to úplná blbost. Národní hrdost je podle mě falešná a navíc často jen ke škodě (podobně jako každá hrdost). A veškeré akty na obranu vlasti jsou tedy pouze populistické.

Vím, že to co tu říkám, je dost odvážné. Nicméně všechno podložím.

Co je to hrdost

Vezmu příklad na sebe. Já opravdu jsem hrdý na to, že jsem Čech. Jsem hrdý na svou zemi, miluju svůj jazyk a je mi ctí být ve společenství českých lidí. Za to všechno, co ve světě dokázali i jaký je obyčejný český člověk. A to myslím zcela vážně a opravdu to tak cítím.

Jenže to je falešná hrdost. Myslím si to jen proto, že já sám jsem Čech. Kdybych se narodil jako Španěl, byl bych úplně stejně hrdý na Španělsko, španělskou náturu a španělský jazyk. A na nějaké Čechy bych ani nevzdechl. Stejně jako mi teď jsou ukradení Španělé.
A úplně totéž by platilo o každé zemi. Kdybych byl Číňan, byl bych hrdý, a kdybych byl třeba Etiopan, byl bych taky hrdý.
Na každém státě se dá najít něco dobrého. A na každý se dá „brblat“.

V podstatě - až na výjimky - se dá říci, že záleží jen na člověku, ne zemi, jestli bude na cítit něco jako národní hrdost. Někdo si pro to ten důvod najde. A někdo je rebel, který není spokojený nikdy. Ale budu cítit totéž, ať budu žít tady nebo jinde.

K čemu obrana vlasti?

Proč lidé brání něco tak abstraktního, jako je vlast? Pomůžou si?
Vezměme 2. světovou válku. Velmi zjednodušeně to bylo tak, že Německo chtělo co největší německou říši, všude německý jazyk a jednotnou rasu (ostatně takový je smysl většiny válek). Okolní státy se pochopitelně bránily. Ale proč se vlastně bránily?

Kdybysme byli jedna společná říše, měli jeden společný jazyk, nebylo by tu krásně? Všude bysme se domluvili, měli bysme prakticky všechno včetně moře :-) Zmizely by hranice, zmizely by (teoreticky) rozdíly mezi lidma, ubylo by sporů. No není to nádherná myšlenka?
Teď jsme pořád rozdrobení, domluvíme se jen u nás a ještě k tomu nemáme ani to moře. Tak proč?

Jedním z důvodů je samozřejmě ona „rasová čistota“ - pokud bych měl „vymřít“ jen kvůli tomu, že bych se někomu na pohled nezdál, je to pádný důvod se bránit.
Dalším (ale už ne tak pádným) důvodem může být princip - pokud se dnes někomu podvolím, zítra bude chtít ještě víc.

Ale jazykové nebo národnostní utlačování už důvodem není. Mému potomkovi (a veškerým budoucím generacím) bude opravdu jedno, jestli se narodí v Česku nebo někde úplně jinde. Je mu jedno, jestli bude hrdý na Komenského nebo na Goetha (zvlášť když vlastně může být na oba). A je mu také úplně jedno, kterou řečí bude hovořit. Hlavně že se domluví.
Bude zkrátka žít nejméně tak šťastný život, jako by žil teď. A snad i šťastnější.

Takže komu ten útlak vlastně vadí? Národu? Co to je? Potomkům? Ne, spíš naopak.
Tak komu? Aha, mně. JEN mně? Jen kvůli své hrdosti (nadutosti, falešné pýše), konzervativnosti a pohodlnosti budu udržovat svůj jazyk, svůj stát? Dělám to jen pro sebe, ne pro národ, a už vůbec ne pro „budoucí generace“. To je jen alibismus. Budoucí generace (za 100 let a výše) by to zahození hrdosti jen ocenily.

Státečky vedle sebe

Představte si, že by třeba někde na rozloze jedné vesnice už po staletí žil nějaký kmen, který si mnoho let udržoval svojí vlastní kulturu i jazyk. Nebyli by to Češi, byl by to prostě jiný národ. My bysme jim nerozuměli a oni by nerozuměli nám. A nechtěli by nám rozumět. Byli by na sebe hrdí a nechtěli by se přizpůsobit. A my jim taky ne, taky bychom byli hrdí. Mezi námi by tak byla vzájemná „zeď“, bariéra, která by nás rozdělovala.

Byl by to dobrý stav? Určitě pro jazykovědce nebo lidi zkoumající mentalitu národů. Ale to je tak všechno. Byla by to nevýhoda pro ně i pro nás. Přesto by se nikdo přizpůsobit druhému nechtěl. Každý by byl pyšný jen na ten svůj národ. A každý by si hrabal na svém písečku.

A teď si představte, že už před 1000 lety byl tento malý kmen „rozprášen“ do okolí. Ti lidé tehdy tak 10 nebo 20 let skuhrali, ale zvykli si. A hlavně - jejich potomci žijí dál. Už ne odděleně, ale spolu s okolím. A už tisíc let využívají všech výhod většího společenství. Myslíte, že se nějaký člověk bude po 1000 letech dožadovat zpět svého původního národa? Nebo že by pociťoval tehdejší křivdu? Těžko. Ty předky by bral jen jako zajímavost, ale byly by mu úplně volní. Navíc (bude-li „rozprášen“ dokonale) bude mít v sobě mnohem více krve toho stávajícího většinového národa.

Je hrdost zbytečná?

Všechno, co tu píšu, jsem si zcela logicky odvodil. To ale neznamená, že s tím souhlasím. Mám prostě rozpor mezi myšlením a tím, co cítím.
Nechtěl bych, aby vyhrálo Německo válku (i když bych dnes zcela jistě byl hrdý Němec) a přes všechnu tu nelogičnost mám svoji zemi rád. Dokonce jsem na ni hrdý. A i když si uvědomuju, že je ta hrdost falešná, někde v hloubi duše si sám pro sebe snažím dokázat opak.

Během národního obrození udělali Jungmann, Dobrovský a mnoho jiných obrovský kus práce pro český jazyk. Jsem jim za to opravdu vděčný. Vezmu-li to ale do důsledku, je to jen zbytečné prodloužení sjednocení jazyků.

Nechci, aby to znělo jako kacířská zpověď, ale chtěl jsem ukázat druhou stranu mince - tu, která se běžně neukazuje, tu, za kterou se kdysi upalovalo. Ale která má svůj reálný základ.

Národní hrdost určitě je užitečná, ale nesmíme ji ctít slepě. Není to dogma, je to jen jedna možná filozofie.

Za tisíc let se na drtivé většině Země bude údajně mluvit jedním jazykem. Už aby to bylo!

Uvítám názory v diskusi.

O češtině
Badula, 25.1.2006 14:18

Nápad pro tento článek jsi přebral z pořadu České televize O češtině. Já už jsem dneska beztak asi hrdý, jen na české sportovce a na jazyk.

Bylo by hezké, kdyby všichni mluvili stejným jazykem, ale jak to chceš udělat? Každý národ se bude bát o svůj „krásný“ jazyk a nikdo k tomu ani nepřistoupí.

Odp: O češtině
Aleš Janda, 25.1.2006 14:31

Nápad pro tento článek jsi přebral z pořadu České televize O češtině.
Ten pořad jsem neviděl.

Bylo by hezké, kdyby všichni mluvili stejným jazykem, ale jak to chceš udělat?
Já to nechci nijak „udělat“, ale nebudu se tomu bránit. Proč taky?
Všechno spěje k tomu, že přejímáním slov se k sobě jazyky přibližují. A to je dobře.

Potřeba
Vladimír Kindl, 27.1.2006 12:01

Jistě národní hrdost je jako každá jiná hrdost hříchem- pýchou která předchází pád. Mám zkušenost že když je člověk na něco hrdý, měl by zároveň přiznat že je nedokonalý. A právě namíchávat tyto dva pocity tak, aby žádhý nepřetekl to je náročný.

Každopádně mám na víkend o čem přemýšlet:)

Odp: Potřeba
Well, 27.1.2006 14:48

No ja bych to videl takto:
Bylo by prece uplne jedno, kdo ma jaky stat a jaky jazyk. Snaha bymela byt sjednotit jazyky(stejne jako to ted udelal microsoft (.NET) :)) A o to se prave pokousela myslenka ala Esperanto, coz se neuchytilo.
Smula....:-)

Krásné
ADC*Assassin, 27.1.2006 18:07

:-) ano tenhle článek se mi opravdu líbí. Já bych si dovolil být ještě o něco extrémnější: Na co nám je ta stupidní čeština, která je norozdíl od většiny světových jazyků velmi složitá a navíc se sní nikde nedomluvíme. Možná je i škoda že se rakousko-uherská říše rozpadla.

Odp: Krásné
1234, 25.2.2006 11:24

Proč se vlastně rozpadla?..

Odp: Krásné
romantik, 25.2.2006 23:14

Čeština není „stupidní“, to spíše ti, co to říkají. Pokud je něco třeba utajit, pak domluva méně používaným jazykem je dobrým způsobem utajení zprávy. Dokonce snad za války byl použit jazyk nějakého kmene z pralesa do radiové válečné informace a ani nejlepší odborníci na dešifrování z druhé strany válečné fronty si s tím neporadili, nerozluštili to.

Odp2: Zbytečnost...
Leondegrance, 26.2.2006 10:51

No tak minimálně indiáni kmene Navajo by mohli být dobrým příkladem... ;-)

Odp2: Krásné
Ivan Placák, 22.5.2006 23:57

Navjo nejsou pralesní indiáni.

Odp3: Krásné
Ivan Placák, 23.5.2006 0:09
Odp2: Krásné
calimero, 30.10.2007 19:36

Byl to kod Navaho jazyk indiánů z jižní oblasti USA členové kmenu Navaho vstupovali do jednotek Americké pěchoty jako dešifranti protože jejich jazyk nikdo neuměl tak ho nemohl nikdo rozluštit byl to ohromný přínos pro USA ve válce s Japonci

Odp3: Krásné
bohusz, 22.6.2008 10:12

Ale už se o tom vím znovu to nepůjde.
Jazyk je prostředkem komunikace, nikoliv jejího utajení. Z principu jsou tedy jazyky známé nejen svým uživatelům a to s Havahy byla docela šťastná náhoda, že to žádný japonský jazykovědec nepoznal.

Odp: Krásné
calimero, 30.10.2007 19:40

Za rakouska uherska si jen řekl že ten trouba na obrázku je císař a dostal si 10 let žaláře to jsi takový idiot nebo zasranej americkej kolaborant.
Za 1 republiky by tě celý národ odsoudil že jseš zrádce.
A opět to ukončím svým NIC než národ.

Blbost
Ema, 28.1.2006 19:45

Je trochu jednoduche rict o necem, ze je to „blbost“. Jenom rychle - Stejne tak, jako mi jsou ted ukradeni Spanele - to je otazka tveho pristupu ke svetu, jestli ti je nekdo ukradenej, nebo. Narodni hrdost je zdrava vlastnost, ktera pomahat udrzovat spokojenou fukcni spolecnost, je to v poradku az do chvile, kdy to neni vyvisovani vlastniho naroda nad ostatni...

Odp: Blbost
Aleš Janda, 29.1.2006 13:01

Možná jsem se s těma Španělama špatně vyjádřil. Nejsou mi úplně ukradení, ale patří prostě jen mezi „ostatní národy“, nic víc. Ale český národ je pro mě samozřejmě mnohem důležitější.

Narodni hrdost je zdrava vlastnost, ktera pomahat udrzovat spokojenou fukcni spolecnost, je to v poradku az do chvile, kdy to neni vyvisovani vlastniho naroda nad ostatni...

Podle mě hrdost vždy vyvyšuje nad ostatní. Nebo ne?

Odp2: Blbost
1234, 25.2.2006 11:27
Odp3: Blbost
., 10.9.2006 18:15

Nesouhlas blbče.

Odp4: Blbost
Saw, 29.10.2006 11:14

Hh, větřim holohlavý vymázlo :-)

Národní hrdost a světový pokrok
romantik, 28.1.2006 23:42

Vy jste asi hlavně hrdý na své články. Jak můžete v současné době „brojit proti hrdosti na český národ a na příslušnost k českému národu“ když některý jiný národ je sám na sebe tak hrdý, že téměř není schopen se naučit žádnému cizímu jazyku, že není schopen pochopit a uznat jiné společnosti, jiné mravy? Nadbytek hrdosti na sebe vede k agresivitě vůči okolí. Agresivita vyprovokuje agresivitu a konflikt. Nedostatek hrdosti na sebe vede k pasivitě, ke ztrátě výhod a jedinečností jednotlivých národů, a to nejen pro ně samé ale i pro jejich přemožitele. Nikdo už neobnoví zničené umělecké památky a znalosti starých Inků. Představa, že celý svět bude mluvil stejným jazykem, je stejný kulturní i praktický nesmysl a vandalismus jako např. požadavek, aby všichni lidé chodili ve stejné uniformě. Pouze mnohotvárnost je zdrojem pokroku.

Odp: Národní hrdost a světový pokrok
Aleš Janda, 29.1.2006 11:18

Jak můžete v současné době „brojit proti hrdosti na český národ a na příslušnost k českému národu“ když některý jiný národ je sám na sebe tak hrdý, že téměř není schopen se naučit žádnému cizímu jazyku, že není schopen pochopit a uznat jiné společnosti, jiné mravy?

A to je problém náš nebo onoho jiného národa?

Nedostatek hrdosti na sebe vede k pasivitě, ke ztrátě výhod a jedinečností jednotlivých národů

Na co výhody? Na co jedinečnost národa? K čemu to je, že je nějaký národ „jiný“? Je jiný proto, aby na sebe mohl být hrdý?

Umělecké památky a znalosti starých Inků už opravdu nikdo neobnoví. Ale za to nemůže žádná hrdost, ale neznalost dobyvatelů.

Představa, že celý svět bude mluvil stejným jazykem, je stejný kulturní i praktický nesmysl a vandalismus jako např. požadavek, aby všichni lidé chodili ve stejné uniformě. Pouze mnohotvárnost je zdrojem pokroku.

S tím nesouhlasím. To, že se jazyky díky masivnímu přejímání k sobě přibližují, a to čím dál rychleji, je prostě fakt. Jazyky, národy tak ztrácí svou identitu. I angličtina ztrácí svou identitu (každý jouda ji napodobuje a przní). Ale nemyslím si, že by to bylo špatně, naopak. Státy se tím k sobě taky přibližují.

Kromě toho si myslím, že zaměňujete národ a konkurenci. Národy si nemůžou konkurovat. Každý je totiž příslušník národa jen proto, že se v něm narodil. A nikdy ty ostatní národy nemůže hodnotit objektivně - vždy bude „ten svůj“ zvýhodňovat.

Národní hrdost je podle mě tedy jen falešná hrdost na něco, za co jsem se nijak nepřičinil a co připadá úchvatné je mně samému.

Odp2: Národní hrdost a světový pokrok
1234, 25.2.2006 11:33

Souhlasím s vámi..

Odp: Národní hrdost a světový pokrok
Andrew, 29.10.2006 7:25

Výhodou zachování „národní hrdosti“ je třeba udržitelný rozvoj. Lidé hrdí na svoji zemi více kupují zboží produkované ve své zemi. Nemusí se tak dovážet z druhého konce světa.

Švejk a bazén zlata
romantik, 29.1.2006 23:41

Nedomnívám se, že se k sobě jazyky „přibližují“. Pouze řeč médií upadá v jakési „hýkavé zmatení jazyků“. A vůbec už nepozoruji „ žádné sbližování států“. Jediné, „co se sbližuje“, jsou mezinárodní mamutí firmy, které se po světě „přelévají“ podle toho, kde to právě „více sype“. A na českého Švejka nikdo nemá. Švejk si svou národní hrdost vzít nedá, protože dobře ví, k čemu je dobrá a že není falešná. Švejk bude nadále dohánět mocipány k šílenství a přežije. Pro Švejka je totiž důležitější prostě žít doma než doma mít třeba v bazénu zlata tunu a k tomu z moře murénu.

Alešovi
Jířa, 31.1.2006 10:41

Milý Aleši. Jsi svým zbůsobem romantik a idealista. Takoví lidé jsou fajn, ale mám pocit, že jsi zapoměl na jednu věc, kterou málokdo z nás změní. To co udržuje spoustu států naživu není ani kultura, ani národní hrdost, ale politika. I kdyby jsi dokázal přemluvit všechny lidičky, aby své státy spojili, tak nepřemluvíš politiky, protože by přišli o svou práci. Bylo by daleko méně důležitých míst a to by hodně lidí a nemusí to být jen češi mrzelo, protože lidé milují moc více než peníze. To je asi vše. Jinak se mi tvůj názor docela líbil;-) Jířa

Odp: Alešovi
1234, 25.2.2006 11:41

Dokud budou lidi mít víc rádi sebe, moc a peníze. Nikdy se nebude dařit všem dobře. A jsem přesvědčen, že to lidi nedokážou změnit.

Názor
http://stoparuv.blog.cz, 2.2.2006 15:21

S článkem nemohu zcela souhlasit - nicméně, je v něm spousta zajímavých myšlenek, které se mnoho lidí bojí říci. Kdybych si mohl vybrat, zda budu rozumět všem lidem na celém světě, výměnou za zánik češtiny, neváhal bych. Bolelo by to - čeština se mi strašně líbí, s tímto jazykem mám jako každý spojeno spoustu zásadních věcí, bylo by mi po něm smutno. Ale vybral bych si možnost praktičtější. Tedy dorozumět se po celém světě jedním jazykem.

jen tak
Kahi, 21.2.2006 22:50

jen bych dodal:
jeden můj oblíbený citát zní: No one chooses his or her country of birth, so it's foolish to be proud of it. ( http://www.digitalronin.f2s.com/politicalcompass/questionnaire.php )

článek je zajímavý, ale moc roztahaný, a začátek druhé světové bych do toho nezatahoval a nepokládal bych zbytečné otázky typu „Ale proč se vlastně ostatní státy bránily?“.

Odp: jen tak
1234, 25.2.2006 11:45

"No one chooses his or her country of birth, so it's foolish to be proud of it."

Nikdo si nevybral v kterém zemi se narodí, takže je pošetilé být na to hrdý.

asi tak

Truhla místo vlasti
romantik, 25.2.2006 23:07

No, vyměnit přirozenou hrdost na svou vlast a na svůj mateřský jazyk za „hrdost na hmotnost zlata ve své truhle“ není ani chytré ani prozíravé. To „zlato v truhle“ není totiž čisté; bylo nashromáž-děno nečestně a nikdo se ho nenají. A kvůli zlatu se lidé odedávna zabíjeli. Špatně pochodí ten, kdo vymění lidskost za majetek.
Avšak „Harpagoni“ už žádnou vlast ani rodný jazyk nemají; jim už nic jiného nezbývá, než „být hrdý alespoň na zlatý obsah truhly“. A tak hrdost na svou vlast, na svůj jazyk a na to, jak pomohli hodnému člověku v nouzi, zbývá na lidi nemajetné.

Odp: Truhla místo vlasti
calimero, 30.10.2007 19:31

:-):-):-):-)Ktomu není co dodat nic než národ jak říkali s oblibou naši předci.......s pozdravem vlastenec 78

Jsme jeden svět
Jirka, 1.3.2006 9:27

Tentokrát s Alešovým článkem naprosto soulasím. Zajistit rozvoj světa, naší civilizace je nejlépe možné se spoluprácí lidí. K čemu je rozdělovat svět na národy a pro něco tak nesmyslného válčit? Nejsme snad všichni lidé? K čemu hranice? Ano, rozdělení na státy má svůj smysl. Stát musí existovat, ale jen jako správní jednotka, s vlastní vládou a zákony ale hranice a národní hrdost jsou jen překážkami v rozvoji a spoloupráci lidí na společném zlepšování světa.

Pochybnost
Ivan Placák, 17.5.2006 22:10

Mám stejnou strukturu uvažovní:...Nikdy se žádné území nerozdávalo,každé bylo získané vojenskou silou a následňe ovládnuto politickou mocí. Soudržnost lidí a schopnost spolupracovat je zneužitelná k ovládnutí celých skupin a také k tomu došlo!Hranice vznikly přirozenou cestou,-končícím vlivem ovládajícich center.Národ?? Nenacházím východisko.Všichni jsme potomci vrahů!!..... Ivan

Zajímavá úvaha
Kelt, 5.9.2006 9:06

Je to zajímavá úvaha, znějící i logicky, ale stejně jako Vy se vnitřně bráním přijmout jí za vlastní.

Proč cítím národní hrdost já? Tahle země se mi moc líbí, vyrostl jsem zde, má nádhernou přírodu, spoustu malebných zákoutí a žijí zde lidé, které miluji. Každý určitě cítí vztah k místům, kde vyrostl, kde chodil do školy a kde se poprvé zamiloval. Jsme osobnostmi nejen orzumovými, ale i citovými. A od tohoto citového vztahu k jednomu konkrétnímu místu je již jen krůček k citovému vztahu k celé zemi. A lidem, kteří zde žijí stejně jako já. A k jejich jazyku. A kultuře. A historii. A jsme u národní hrdosti.

Proč lidé bojovali ve válkách za svou vlast? Protože nechtěli, aby někdo zničil místa, která mají rádi, ke kterým mají silné citové pouto. A aby neublížili jejich blízkým. Protože to útočníci takřka se stoprocentní jistotou vždy bohužel dělávali ... Na rozumové úvahy o jednom jazyku a kultuře v takových chvílích nebývá čas ani nálada :-)

Odp: Zajímavá úvaha
Martin, 3.5.2007 16:39

Máš naprotsou pravdu. Co dodat...?

Musím říct, že i já se řadím k "hrdým...
Martin, 3.5.2007 16:50

Musím říct, že i já se řadím k „hrdým Čechům“. Jsem pyšný na bohatou historii Čech a Moravy (dnes ČR), které bijí v srdci Evropy od prvopočátků její civilizace. Dále na krásnou přírodu, vědu, české patenty a v neposlední řadě na Škodu Auto. Je však pravda, že většinu lidí pálí dobré bydlo. Ve své podstatě však vůbec nevědí, proč jsou nespokojeni. Je spousta národů, kde lidé žijí na hranici bídných životních podmínek a přesto cítí ke své vlasti alespoň nějakou úctu. Proto nerad poslouchám komentáře druhu: „Stydím se za to, že jsem Čech“ nebo „Rád bych žil někde jinde“. Proti gustu žádný dyšputát, jak se říká, ale je to opravdu zoufalé bezdůvodně naříkat. Naštěstí se s tím nestkávám často. Tato krásná země nám nabízí studium, uplatnění a zkrátka skvělý život. Ti, co si dneska stěžují se stejně nikdy nesnažili mít se lépe, jak dnes horlivě vykřikují. Vždycky je však lepší dá to za vinu vlasti, než si připustit, že chyba je v člověku samotném. Jediný faktor, který lehce ovlivňuje názor lidí na tuto zem je politika, ale to nebudu rozmzávat, každý má svůj pohled na tuto věc. A tak nezapomeňme, že jen naše národní uvědomění nás posouvá dál. Jsme svými pány a nikdo to za nás neudělá. Mluví za nás naše repretentace a jen ti, co mají nosík trošku nahoru sklidí největší uznání a úspěch. Alespoň tak to platí v rivalitě mezi národy.

Naprostý souhlas s 1234, je to obdobné...
****, 3.5.2007 20:41

Naprostý souhlas s 1234, je to obdobné, byt třeba hrdý na to, že jsem narodil jako muž :-) Jsme lidé této planety a musíme cítit odpvědnost za to co s ní dělame.

Odp: Naprostý souhlas s 1234, je to obdobné...
Kelt, 4.5.2007 9:14

Zní to děsně vznešeně „cítit se jako obyvatel této planety“ ale co si mám pod tím představit? Kromě otřepaných frází o globální odpovědnosti :-) Ještě jakžtakž jsem schopen se cítit jako Evropan, přece jen s většinou lidí na tomto kontinentě sdílím společné kulturní a historické kořeny, vyznávám podobné hodnoty, ale jako obyvatel celé planety se nedokážu cítit, protože bych asi nebyl schopen nalézt společnou řeč a společný zájem s Indiány v Amazonii, s chudými rolníky z Bangladéše či s muslimským teroristou z Iráku. Kulturní propasti jsou tak veliké a míra historických křivd vrchovatá, že mluvit o lidech této planety mi připadá jako naprostý idealismus :-)

Univerzalni jazyk
Tomas, 4.5.2007 15:38

Zajímavé, jak mnoho článků konci nejakym idealem, ktery odpovida predstave raje. U Boha se vsechno sjednoti, vsichni si budeme navzajem dokonale rozumet, na vsechny otazky bude odpoved, na vsechny problemy lek. A taky bude jeden jazyk.

Velmi se mi libi myslenka, ze to nebude normalni „jazyk“, ale telepatie. Mnozi lide jsou toho jiz schopni. My mutanti jsme schopnost telepatie zapomneli, protoze jsme meli stale potrebu neco tajit. Nas by hodne desilo, kdyby nam nekdo cetl myslenky. Ovsem pokud bychom nemeli za co se stydet a co tajit a dokonale se otevreli ostatnim, schopnost telepatie se vrati. Obcas se provede prozit to s nejakou blizkou osobou. A Opravdovi lide z Poselství od protinožců od Marlo Morganove to prozivaji porad - jazyk pouzivaji pouze v ritualech a ke zpevu. :-)

Vsichni mate pravdu!
Tomas, 4.5.2007 16:00

V celé teto diskuzi maji vsichni pravdu a zaroven si odporuji. Prave jsem narazil na jednu myslenku, ktera to cele vysvetluje. Buh se rozpadl na mnoho kousicku a kazdy z nas je jeho střípkem. Mame v sobe to dobre a to nas spojuje. Zaroven jsme ovsem dostali jakesi EGO - neco jako hrdost na sebe sama.

Protoze jsme střípkem, touzime po sjednoceni a spojeni. To se projevuje jako laska, nejvetsi sila! Touzime po spojeni, spojit se v jedno. Ale EGO hrozne desi predstava, ze jednou samo zanikne. Bojuje proti tomu vsemi silami.

Tyto dve protichudne sily spolu budou svadet boj az do konce sveta. Je to krasne videt i v teto diskuzi! Touha po sjednoceni i po zachovani identity... je sranda to pozorovat! :-) :-)

Jenom k tý části s 2 svět. válkou...
Shit, 13.10.2007 9:43

Jenom k tý části s 2 svět. válkou... Kdyby jsme se tenkrát nebránili tak tu mi dnes nejsme stejně tak jako všechny slovanský národy protože nás Hitler bral jako podřadnou rasu stejně jako židy takže po nich by šli do koncentráků všechny slovanský národy.....

Odp: Jenom k tý části s 2 svět. válkou...
Jimmy, 14.10.2007 7:24

To by možná platilo, pokud by 2. světová válka trvala výrazně déle než 6 let. Fyzicky zlikvidovat několik desítek miliónů lidí je značný technický problém. Židů bylo zhruba 10x méně než západních slovanů a stejně se Němcům během 6 let zdaleka nepovedlo zabít všechny.
Ostatně Poláci se bránili a sice režim v Polsku byl drsnější než u nás, ale zlikvidovat 40 miliónů poláků bylo přeci jen moc velké sousto. Takže i pokud by Hitler vyhrál, tak likvidace všech slovanů by byl „výrobní program“ na několik desítek let.

Odp2: Jenom k tý části s 2 svět. válkou...
calimero, 30.10.2007 19:29

Ahoj Jimmy sežeň si knihu případy Siemona Wisenthala byl to žid který prožil koncentrák a ten tam jasně popisuje jaká byla kapacita v táborech 10 000 lidí byly schopní zlikvidovat za jediný den ale to byl jen malé pece studije poválečných materiálů ukazovaly na likvidaci v tempu až 250 000 lidí ale to počítali s dobytím celé assie a celé afriky.
Nás jako čechy by potřebovaly na vytvoření 1000 leté říše měli jsme pro ně velikou cenu jako dělníci taky doporučuju knihu od Ericha Kulky a Otty Krause Továrna na smrt.
Nejsem nácek ale jsem silně vlastenecky založenej až moc .
Nic než národ

Jako když našim politikům vypadneš z prdele
calimero, 30.10.2007 19:22

To snad nemyslíš vážně že za 1000 let a podobně to jako budeme všichni mluvit jediným jazykem a žít v jediné kultůře jaká to bude kultůra a ten jazyk bude demokracie ve stylu Bílý Dům alias Amerika a budem mluvit Anglicky no jasně Český Budějovice se budou jmenovat tak jak se jmenujou ale my budeme mluvit Anglicky protože když v našich dětech nebudeme vychovávat národní hrdost tak nebude důvod k nějakému udržování Češství a kultůry zvyků a života v krásné České kotlině no jasně Amerika ta je tady dlouho vždyť to byly vlastně oni kdo nám ukázal co je splachovací záchod to oni objevili Evropu a ukázali nám domorodcům z Wigvamu jak máme žít a že existuje taky věc který se říká kolo vždyť my máme takový divný svátky jako jsou dušíčky přece je lepší mít Heloowen a taky náš Ježíšek jejich santa claus je lepší a vůbec nebylo by lepší zrušit Českou Republiku a zažádat o vstup do USA když tedy jednou už budeme tam tak nač otálet.
Nenávidim lidi kteří by prodali tuhle krásnou zem a jestli je to fanatismus být hrdý na národ tak tím fanatikem budu rád když nebudeme hrdí tak mocnosti světa se prvou o ten zbytek který budeme tvořit i my jsem šťastný že až umřu tak tady nic takovýho nebude a zemřu jako hrdý fanatik.
Nic než národ

Proboha co to tady někteří melete?Jste...
Max, 25.4.2008 7:30

Proboha co to tady někteří melete?Jste hrdí na svou rodinu sami sebe a popíráte národní hrdinství.Proč máme lézt do prdele amíkům,kteří mají desetinásobnou hrdost na svou vlast než my.USA neprošla válka nemají historií jako my a jsou hrdí na svou zem.Chcete zůstat ušláplými navěky?Já se tak necítím a nikomu nikam nepolezu.Jsem čech a jsem hrdý.

Musím to říct ještě jinak protože tohle...
Max, 25.4.2008 7:42

Musím to říct ještě jinak protože tohle je základ naší společnosti.Vy kterým se tady nelíbí a necítíte se Čechy běžte do pr.... a zůstante tam.

LIdska spolecenstvi se vyvijela...
Mirek, 25.4.2008 12:34

LIdska spolecenstvi se vyvijela oddelene. Nezila v globalni vesnici jako my dnes.
Odtud ruzne jazyky, zvyky, kultury.
Jednoho dne prvni populista spojil ty „zvyky, jazyk, kulturu, ... tradice ...“ do abstraktniho pojmu „narod“.

A od te chvile se s pojmem narod operuje uz jen a jen v zajmu nejakeho chytraka, ktery chce narodu velet.

Co je to narodni zajem ?? Potlacit jiny narodni zajem??

Takze i ja jsem rad Cechem, ale jsem taky svobodnym obcanem a ze vseho nejradsi jsem clovek.
Moje poradi je clovek, svobodny obcan a teprve potom Cech.

A s tim jakyzema a kulturou je to tak, ze jednoho dne nejspise budeme vsichni hovorit dvema jazyky.
Tim rodnym, kterym budeme hovorit proto, ze chceme prirozene nekam patrit a mame nejake koreny a tradice, a tim duhym „svetovym“ ktery nam umozni dorozumet se v globalni vesnici. Jest vcelku jedno, zda tim druhym jazykem bude anglina ci jiny jazyk´.

Ve finale budou nasi pravnuci valet oba jazyky tak perfektne, ze nebude poznat, kdo je native speaker a kdo nikoliv.

Narod pak bude kategorie kulturni, historicka, ... ale nikoliv „politicka“. K prosazeni myslenky bude politik potrebovat argumenty a nikoliv prohlaseni, ze je to v narodnim zajmu.

Skoda, ze se toho nedoziju.

Odp: LIdska spolecenstvi se vyvijela...
Mirek, 25.4.2008 13:17

To cele bude trvat desitky mozna stovky let a postupne.
Vzdyt nase deti budou studovat v cizine, nebo doma, ale prednaset jim bude treba cizinec. Nas profesor bude vyucovat zase treba v USA. Pak mlady clovek nastoupi do firmy, ktera je v Cechach, vlastni ji nemecky koncern, ktery vlastni zcasti treba anglicka banka a v jeji spravni rade bude sedet treba Cech, protoze je trida ve svem oboru.

Pojem narod tak postupne a zaplat panbu ztrati vyznam coby „uzemni a politicke vymezeni“.

Jenom je otazka co budou delat dnesni vyznavaci hesla „Nic nez narod“, kdyz uz narod bude vymezen pouze kulturne a nikoliv politicky. Ze by zasli do divadla na nejaky „narodni“ kus? To asi tezko, nejpise si vezmou okovane boty a pujdou porvavat treba na nejaky stadion, treba hokejovy nebo fotbalovy nejlepe nejakeho ryze ceskeho klubu vlastneneho cizim akcionarem a s mancaftem z mezinarodnich profiku.

Mam provokativni navrh. Pracujme usilovne na ceskem
hospodarskem a kulturnim a sportovnim a vedeckem uspechu, treba se okolni narody zacnou ucit cesky, aby se u nas neco priucily.

Nebo muzeme brecet, jak nam vsichni ublizuji, protoze jsme mali chudacci.

Takze s chuti do toho, sance mame konecne vsichni stejne.

Odp2: LIdska spolecenstvi se vyvijela...
Yardasan, 25.4.2008 19:59

Nerad Vám do toho mluvím, ale myslím si, že příroda má s člověkem jiný plány. Jinak iluze to není špatná a patřičným násilím se dá uskutečnit. S pozdravem jK.

Odp3: LIdska spolecenstvi se vyvijela...
Tony, 29.4.2008 16:06

Jaké plány má podle Vás příroda s člověkem ?
Nejlepší rozdělení světa je podle mého názoru na tří skupiny. Bohatá část, chudá většina a ostatní, kteří přechází z chudé do bohaté.

Odp4: LIdska spolecenstvi se vyvijela...
Yardasan, 29.4.2008 16:44

Člověk je součástí přírody, tak bych se spíše zeptal jaké plány má člověk s člověkem. Ale plánů můžete mít kolik chcete, ono stejně dopadne nějak jinak. Například nedávno jsem četl, že když to bouchne v Yellowstone (sopečná činost), tak se očekává přežití na zeměkouli lidí v řádech desetitisíců... a to je jen zlomeček toho, co nás může „v brzku“ potkat. S pozdravem jK.

Odp5: LIdska spolecenstvi se vyvijela...
Tony, 29.4.2008 21:03

Proč se starat o něco co nás může zabýt až za několik desítek let, když existuje tolik věcí, které nás mohou zahubit nyní. Naše přežívání může být ukončeno kdykoliv. Podle mého je nejpravděpodobnější meteorit (černá díra, výbuch supernovy, atd.) z vesmíru nebo jakýsi druh nemoci (virus, AIDS, metabolický syndrom).
Nechme se překvapit.

Odp6: LIdska spolecenstvi se vyvijela...
Yardasan, 29.4.2008 22:01

To byl jen příklad. Osobně si myslím, že se lidstvo zlikviduje sebedestrukcí - vidím, že je tak naprogramováno od přírody - nesoužití v přelidnění, boje věřících a „istů“, přemnožení nepřizpůsobivých, davové šílenství a konzumní bezohledný hyenismus a koneckonců i humanismus neschopný jakéhokoliv řešení. S pozdravem jK.

Odp7: LIdska spolecenstvi se vyvijela...
Tony, 29.4.2008 22:06

To jsou všechno pouze redukční prostředky, abychom se nepřemnožili. Né však důvod k ůplnému vyhubení.

Odp7: LIdska spolecenstvi se vyvijela...
Mirek, 30.4.2008 21:05

Proč to tedy rovnou nezabalite?

Ze by preci jen spetka optimismu.

Zatim se lidstvo ze vsech pruseru dokazalo - byt ztuha - vyhrabat, proc tedy ne i priste.

Sedim, sedim, sedim, a cas cekani na meteorit si kratim placem nad zkazenosti sveta.

Ze by novy zivotni program ???

Odp8: LIdska spolecenstvi se vyvijela...
Yardasan, 30.4.2008 23:29

Možná jste ještě nedospěl tak daleko aby jste si uvědomil, že k ukončení života je třeba více odvahy než k setrvání. To je doposavaď jaksi pokřivené vnímání, že sebevrah je zbabělec - ale zkuste si to někdy... S pozdravem jK.

Odp9: LIdska spolecenstvi se vyvijela...
Mirek, 30.4.2008 23:56

Jo tak, pan trpi z vyssich pohnutek, aby shnilemu svetu dokazal, ze to „nevzda“ a sebevrah je pro nej nositelem odvahy.

Ted se mi konecne rozsvitilo.
Sedim, sedim, cekam na meteorit, brecim nad zlym svete aele nezebalim to, jsem proste drsnak.

Odp10: LIdska spolecenstvi se vyvijela...
Yardasan, 1.5.2008 0:14

Nad debilitním tlacháním o Vašem pomyslném rozsvícení nehodlám ztrácet čas. Jste prostě jednička. S pozdravem jK.

Odp11: LIdska spolecenstvi se vyvijela...
Mirek, 1.5.2008 1:43

Konecne neco positivniho, totiz
Yardasan uz nema odpoved.

Odp12: LIdska spolecenstvi se vyvijela...
Yardasan, 4.5.2008 21:21

Nevidím otázku :-) S pozdravem jK.

Máme být na co hrdí...
Mejks, 13.2.2010 13:50

A není snad dobře být hrdý???
Díky tomu má člověk alespoň nějaké morální zásady...Vemte si třeba Romy(je to příklad jsou i tací kteří můžou být na sebe hrdí)...Nemají svoji pravou vlast nemají žádnou moc extra historii a ani moc hrdinských příběhů...takže je jim jedno, že tady parazitují protože to není jejich země..takže si dělají co chtějí...Židé UŽ mají svou vlast a jsou na ni pyšní...že se ubránili arabům atd.....prostě nco dokázali a mají si co připomínat....

Odp: Máme být na co hrdí...
Alfons, 13.2.2010 14:15

Jsem hrdý, že jsem se dočkal sametové demokracie a svobody. Ještě hrdější jsem na to, že jsem velkou část života žil v relativní pohodě před sametem a u komoušů jsem při tom nebyl.;-);-)

Odp2: Máme být na co hrdí...
., 14.2.2010 0:28

Alfonsi, nejsi svého druhu sám. Jen ty smajlíky, na výraz ironie, stále občas zapomínáš připojit na správné místo. Ale jako „zbraň proti třídnímu nepříteli“ to je dobré. :-)

Odp3: Máme být na co hrdí...
Alfons, 14.2.2010 3:19

Naši společní třídní nepřátelé a paraziti jsou naši spící-kecající poslanci a senátoři. :-(;-)

Odp2: Máme být na co hrdí...
tlapka, 17.2.2010 10:22

A hrdý buď - žes to všechno přežil za použití Tvé odvahy, fantazie a smysli pro humor.

Velmi zkrátka. Když nechceš být hrdý na...
Konrád Konopásek, 5.11.2010 21:32

Velmi zkrátka. Když nechceš být hrdý na vlast, národ či stát, nemusíš...
je to přesně jak jsi sám popsal: ,,je to jen jedna možná filozofie.''

a z těch Číňanů si hlavu nelámej, vždyť jim není moc co zavidět

Hrdost
birkof, 4.5.2011 23:25

Hrdost je o sounáležitosti, o osobní identitě. Nic víc to není. Zkrátka význam věty Jsem hrdý na náš tým = jsem velmi rád, že jsem součástí tohoto týmu. Nic víc. Pokud bude tým úspěšný, pak ostatní budou hrdí. Pokud ne, půjdou pravděpodobně jinam. Moje manželka je přehnaná nacionalistka, která žije v idiotské iluzi, že město kde se narodila je nedotknutelné, posvátné. Přitom tady žije mraky cikánů, není tady práce, průmysl, sport, nic. Je to taková noclehárna Prahy, jak vždy říkal můj táta. Má pravdu. Moje žena ne. Ona žije v iluzi, protože nikdy nic jiného než duševní srab, ze kterého se jí snažím vyrabat, nezažila.

Máte k článku co říct? Máte názor? Je jedno, že článek nevyšel dneska, téma je aktuální stále! Váš komentář se nám zobrazí, tak napište!

Přidat nový komentář

Pokud jste registrován(a), zadejte heslo:

Pouze Vaše jméno (přezdívka) a vlastní příspěvek jsou povinné položky.

Prosím můžete-li, používejte diakritiku - píše se to stejně dobře a mnohem lépe se to čte. Příspěvky naprosto mimo téma nebo obsahující vulgární výrazy budou bez odpovědi smazány - poškozují tuto diskusi.
Formátování: [bold]tučně[/bold], [ital]kurzíva[/ital], [url=adresa]text odkazu[/url] (viz Formátování textu).
Děkujeme za Váš názor.

Nahoru
O serveru, právní ujednání, přístupnost
Založeno na vlastním redakčním systému a vlastním fóru.